Прокуратура не пошла против "Божьей воли"

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 12:10)

Зашёл человек на выставку, как ему казалось, современного искусства, а тут - хуяк ему под дых Карлом Марксом на колу! А где на плакате было предупреждение, что выставка носит провокационный характер?

Если б я хуярил всё, что мне не нравится или не по вкусу, то кругом места живого б не было. Не нравится - уйди, вкусы у всех разные.

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 12:10)

Зашёл человек на выставку, как ему казалось, современного искусства, а тут - хуяк ему под дых Карлом Марксом на колу! А где на плакате было предупреждение, что выставка носит провокационный характер?

А, простите, Маркс - провокационно? Может коммунизм у нас запрещён?
Не напомните дату и номер судебного решения?
Нету? Тогда молчим и проходим мимо.
Или ты из этих, которые памятники валят подпрыгивая?

ЗЫ: согласен с твоей аналогией лишь в одном. Что верунцы - как собаки. Тяфкают, укусить пытаются и разумом не обладают. Вот здесь полностью поддерживаю.
Это сообщение отредактировал Angriff - 8 сен 2015 в 12:22

Что-то эти "оскорблённые верующие" уже задолбали своими выходками. Тут обыкновенным хулиганством пахнет. Пора уже за отмену этого дурацкого закона выступать, а то скоро как у "шариатчиков" будет - не так оделись, не так посмотрели, не то сказали - "верующие" оскорбились. У нас пока ещё светское государство, и не фиг всякую дребень навязывать.

Хоть бы фотографии привели пострадавших шедевров, а то parole, parole, parole.

Какой-то срач,утырков везде хватает,как и достойных

Цитата (St6por @ 8.09.2015 - 11:20)

Я вот думаю что в 17м храмы взрывали и попов истребляли не инопланетяне невесть откуда появившиеся в РИ а те же люди, граждане Российской Империи коих допекли вездесущие поповьи носы. Еслиб не допекло и было б уважение народа к церкви - потери у церкви былиб гораздо меньше. История, как мы знаем, движется по спирали.... Добавлено в 11:23 Цитата (Feolon @ 8.09.2015 - 11:15) Весь ажиотаж только потому, что выставка принадлежит чудаковатому скульптору участнику ВОВ, а погромщик пгмнутый мракобес. Будь на их месте что нибудь типа "выставку кошек погромил собачник" никто бы не обратил на это внимания. А это говорит об открытой нетерпимости обеих сторон друг к другу. Весь ажиотаж потому что собачник бы сел суток на 15ть и выплатил ущерб и компенсацию, но никак бы не тысячей рублей отделался. Ну и еще ажиотаж подогревает предыдущий приговор за танцы в храме без порчи имущества. Это как с Васильевой и вором мешка картошки... далиб 15 суток и компенсацию со штрафом (как должны были дать и дурам пляшущим в церкви) - темаб заглохла

А еще вездесущие кулачьи носы, а еще вездесущие носы недобитой контры, а еще вездесущие носы казачков, а еще, и еще. Но вот если б не допекли, то все у них было бы хорошо!

Цитата

А, простите, Маркс - провокационно? Может коммунизм у нас запрещён? Не напомните дату и номер судебного решения? Нету? Тогда молчим и проходим мимо. Или ты из этих, которые памятники валят подпрыгивая?

Маркс, равно как и Ленин, и Сталин - это История, которая уж никак не заслуживает кола. И так над ней надругаться может только мудак, ИМХО. И не стоит мои слова передёргивать.

Цитата

Если б я хуярил всё, что мне не нравится или не по вкусу, то кругом места живого б не было. Не нравится - уйди, вкусы у всех разные.

Вот с этого и начинается спекуляция словом "искусство". Надо заранее писать, что представлено на выставке. Тогда я сделаю свой выбор и не пойду. Ибо как буду знать, что там заведомо то, что мне не понравится. А когда меня - скажем, человека неравнодушного к искусству - не предупредили о характере произведений, это уже эдакая ловушка. Не понравилось, ушёл, но осадочек гаденький остался. И если я могу проглотить и забыть, то другой человек среагирует более активно. И, кстати, религия тут не при чём. Тут речь исключительно о провокационном характере самих произведений.

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 12:26)

Цитата А, простите, Маркс - провокационно? Может коммунизм у нас запрещён? Не напомните дату и номер судебного решения? Нету? Тогда молчим и проходим мимо. Или ты из этих, которые памятники валят подпрыгивая? Маркс, равно как и Ленин, и Сталин - это История, которая уж никак не заслуживает кола. И так над ней надругаться может только мудак, ИМХО. И не стоит мои слова передёргивать.

Передёргивать?
Ты же сам сравнил Маркса с внезапно по морде. Разве нет?

Цитата (petrovich19 @ 8.09.2015 - 12:21)

Хоть бы фотографии привели пострадавших шедевров, а то parole, parole, parole.

так только линолеум повредили, а воплей просто писдец

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 12:10)

Зашёл человек на выставку, как ему казалось, современного искусства, а тут - хуяк ему под дых Карлом Марксом на колу!

Angriff, хуяк по морде - это когда голову Карла Маркса - одного из величайших деятелей, между прочим - на кол сажают. И не только его, кстати. Там и Ленин пострадал, и Сталин. Ещё раз - не стоит передёргивать мои слова.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 8 сен 2015 в 12:34

...

Цитата (Angriff @ 8.09.2015 - 11:44)

Бабская логика - это думать что царь хороший, а бояре плохие. Вот аккурат как у тебя выходит. Как это не смешивать Гундяева и открыто им поощряемых ебанавтов вроде Энтео или кормухинцев? Он их хвалит? Хвалит. Значит в курсе и поощряет их деятельность. Докажи, что это не так.

Давай с другой стороны. Церковные ВЛАСТИ поощряют каких то там ебанатов? Вполне допускаю, поощряют их деятельность? Я хз, но возможно, на мой взгляд почти любая властная структура это такой ворох тараканов, что без стакана не разберёшься. Вот только помоя всю эту шоблу-ёблу ты помоишь и саму церковь, сваливая в кучу церковную власть и обычных людей.
Церковь - это не власти, это даже не стены храмов. Церковь - это люди, которым одинаково далеки и зажравшиеся попы и всяческие фрики. Это обычные люди, которые работают, растят детей и т.д., люди придерживающиеся традиционных ценностей и пытающиеся жить по своим понятиям совести. И, заметь, в большинстве своём, не стремящиеся лезть с нравоучениями к другим. А та пена с говном, которая так бесит тебя, бесит этих людей не меньше, но они понимают, что это - просто пена и дерьмо.

Мне одному кажется,что эти православные психи уху ели в край?Не пора ли с ними разобраться?

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 12:10)

Хорошо, товарищи, приведу другую аналогию. Ты позвал ласково так к себе собаку, а потом - хрясь ей по морде! - и она тебя кусает. Ну и кто в этом случае неправ. Зашёл человек на выставку, как ему казалось, современного искусства, а тут - хуяк ему под дых Карлом Марксом на колу! А где на плакате было предупреждение, что выставка носит провокационный характер?

Не надо путать собственные чувства и оскорбления каких-то материальных и нематериальных объектов. Закон защищает ВАШИ религиозные чувства. Закон НЕ ЗАЩИЩАЕТ атрибуты религиозного культа, его идеологию, догматы и его идолов. Вот в чем проблема. И православным (мусульмам, буддистам, кришнаитам и т.д.) это почему-то невдомек. Кто-то посчитал, что у закона есть расширенное толкование. И это поощряется. УК не запрещает жечь иконы или книги, открыто заявлять, что И*** Х*** - г****н, что Б-га нет и т.д. УК запрещает пропаганду сегрегации по религиозному признаку и личностных оценок конкретных индивидов в связи с их религиозными воззрениями.
Это сообщение отредактировал martinyman - 8 сен 2015 в 12:40

Цитата (JohnDow @ 8.09.2015 - 06:48)

Имха в рамках теории заговора, варианты: 1. Государство решило что церква есть немжно подохуела в своих притязаний, и спомощью вот таких вот долбоебов добиваеется что бы народ это понял 2. Наоборот церква добивается что бы вывести народ из себя и народ стал всех этих идиотов пиздить.. и когда ниьбудь в драке забили насметрть.. Энтео живым не жалко, дураков на Руси на сто лет припавсено, а вот мертвым из няго святого сделают страстотерпца или как его там.. и будет новая икона в прямом и переносном смысле, а под это дело можно и церкви больше прав и собственности отжать

Самое страшное - что в твоих словах есть ОЧЕНЬ сильное зерно. Особенно в пункте №2...

Оскорбление чувств? Ведь был выбор не ходить и не смотреть и соответственно не оскорбляться? Выставка не посреди улицы стоит. Где здравый смысл? Маразму нет предела!
Это сообщение отредактировал Pan010tera - 8 сен 2015 в 12:46

Не понятно, зачем идти туда, где твои чувства могут оскорбиться.

...православный христианин...

Чем это лучше ИГИЛА который памятники взрывает?


ЗЫ. Религиозный экстремизм ненавижу невзирая на конфессии.

Цитата

Не надо путать собственные чувства и оскорбления каких-то материальных и нематериальных объектов. Закон защищает ВАШИ религиозные чувства. Закон НЕ ЗАЩИЩАЕТ атрибуты религиозного культа, его идеологию, догматы и его идолов. Вот в чем проблема. И православным (мусульмам, буддистам, кришнаитам и т.д.) это почему-то невдомек. Кто-то посчитал, что у закона есть расширенное толкование. И это поощряется. УК не запрещает жечь иконы или книги, открыто заявлять, что И*** Х*** - г****н, что Б-га нет и т.д. УК запрещает пропаганду сегрегации по религиозному признаку и личностных оценок конкретных индивидов в связи с их религиозными воззрениями.

martinyman, а при чём тут религиозные чувства? Я уже который раз повторяю, что провокация этой выставки носила общий характер. Может быть, энтеовцы и нашли конкретно религиозную провокацию. Лично я нашёл надругательство над исторически значимыми персонами, которые уж никак этого не заслуживали. Давайте ещё, блядь, над Пушкиным так надругаемся. Ненуач0, какая нахуй разница, кого на кол сажать - Пушкина, Зверева, Энтео или автора этих произведений? И, кстати, чтоб не думалось, я не отношусь к православным.

Цитата

Не понятно, зачем идти туда, где твои чувства могут оскорбиться.

АнютаСПб, так в том-то всё и дело, что было бы предупреждение о характере выставке, спрос был бы только с Энтео, ибо предупредили. А тут получается таким образом, что хрен его знает, идти на ту или иную выставку или нет. А вдруг там будет представлена скульптура, изображающая Баха, ебущего собачку или Генделя. Не предупреждают же. А меня, как композитора, такая скульптура очень бы огорчила.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 8 сен 2015 в 13:02

Чем отличаются православные активисты от исламистов из ИГИЛ, например? Да ничем! И те и другие рвутся уничтожать все что по их мнению противоречит их религии. Отсюда вопрос, почему этот пидар (а Энтео — гей) до сих пор не сидит за терроризм?
Это сообщение отредактировал Zental - 8 сен 2015 в 13:02

А потом по ТВ какой нибудь обормот с пафосом вещает "Ну мы же живем в правовом государстве!"

Цитата (NovosibNSK @ 8.09.2015 - 10:21)

Цитата (IZHR @ 8.09.2015 - 09:06) Да, а эти верующие в супружеские постели заглянуть не хотят? Там тоже может произойти нечто, оскорбляющее их чувства. Все новое, это хорошо забытое старое. церковь всегда патологически интересовалась этой темой, и эта тема была одной из основных. Самые традиционные вопросы, которые поп обращал к исповедующейся, например, монахине, звучали так: «Не держала ли кого за срамное место?». А вопросы мирянину звучали так: «Не тыкивал ли жене рукою, ногою или иным чем? Языка своего жене не давал ли? «За сосцы жену не хватал ли?». Казалось бы, что является самым страшным грехом с точки зрения православного попа, принимающего исповедь? Как ни странно: «за мужеложство полагалось четыре года сухо есть, то есть поститься; за скотоложство – один год; за блуд с монашенками – два года», но, самым страшным грехом считалось, что «всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает», то, что называется постится. То есть по тяжести, совершенно не объяснимо, наибольшим грехом считалась эта поза, когда женщина сверху. Эта поза почему-то приводила духовенство в неистовство и считалась наихудшим из грехов. То есть, как видим, очень жёсткий, очень сильный интерес к этому. И традиция прослеживается, можно взять даже XVIII века епитиминик; в чём обязана была исповедоваться инок или монахиня: «и согрешив со всякими блудоскотскими, и содомскими, и кровосмешением, и рукоблудием и прочим любодеянием и прелюбодеянием и всяким блудодеянием естественным и чрезестественными. И с женами, и девицами, и отроки, и со иноки, и со священоиноки, и даже до скотов и птиц». Это традиционный монастырский чин исповеди.

Спасибо,брат. Накажу сегодня жену.

Цитата

Давайте рассудим логически. Православные считают Кирилла патриархом? Да. Кирилл считает этого пидора-еврея православным активистом и пиздатым чуваком? Да. Ребятишки, вы в своей епархии сами разбирайтесь, но мы (не православные) оцениваем вас (православных) по поступкам, в том числе, вот таких вот ваших активистов. Когда вы дадите ему пиздюлей и скажите, что он - не ваш, а любой патриарх, не согласный с этим может идти нахуй, вот тогда я скажу, что "...не надо поминать Бога всуе и примешивать этого еблана энтео к числу Православных..." А пока его ни боженька не покарал, ни православные. Значит, он ваш...

Не надо путать религию и организацию. С тем же успехом можно всех мусульман записать в ваххабиты.Рядовые прихожане непосредственно не избирали Кирилла патриархом. РПЦ - это организация. Как и в любой другой организации её руководство может либо разделять идеологию, либо ею прикрываться, зарабатывая на ней деньги. И таких организаций много. Есть РПЦ, есть Сербская, Румынская, Польская и т.д. Есть такие патриархи, как Кирилл, а есть такие, как покойный патриарх Сербский Павел. Про него можно почитать тут http://www.pravmir.ru/pavel-serbskij-neponyatyj-patriarx/ Мне не нравится то, что происходит с РПЦ. Мне не нравится то, что религиозные организации лезут в политику. А сейчас туда лезут все. И РПЦ, и Совет муфтиев России, и прочие.Но я не перестаю при этом быть православным. В конце концов мы верим в Бога, что совершенно не обязывает нас доверять любому, кто прикрывается его именем.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 8 сен 2015 в 18:28

Цитата (XanderBass @ 8.09.2015 - 13:00)

Цитата Не надо путать собственные чувства и оскорбления каких-то материальных и нематериальных объектов. Закон защищает ВАШИ религиозные чувства. Закон НЕ ЗАЩИЩАЕТ атрибуты религиозного культа, его идеологию, догматы и его идолов. Вот в чем проблема. И православным (мусульмам, буддистам, кришнаитам и т.д.) это почему-то невдомек. Кто-то посчитал, что у закона есть расширенное толкование. И это поощряется. УК не запрещает жечь иконы или книги, открыто заявлять, что И*** Х*** - г****н, что Б-га нет и т.д. УК запрещает пропаганду сегрегации по религиозному признаку и личностных оценок конкретных индивидов в связи с их религиозными воззрениями. martinyman, а при чём тут религиозные чувства? Я уже который раз повторяю, что провокация этой выставки носила общий характер. Может быть, энтеовцы и нашли конкретно религиозную провокацию. Лично я нашёл надругательство над исторически значимыми персонами, которые уж никак этого не заслуживали. Давайте ещё, блядь, над Пушкиным так надругаемся. Ненуач0, какая нахуй разница, кого на кол сажать - Пушкина, Зверева, Энтео или автора этих произведений? И, кстати, чтоб не думалось, я не отношусь к православным. Цитата Не понятно, зачем идти туда, где твои чувства могут оскорбиться. АнютаСПб, так в том-то всё и дело, что было бы предупреждение о характере выставке, спрос был бы только с Энтео, ибо предупредили. А тут получается таким образом, что хрен его знает, идти на ту или иную выставку или нет. А вдруг там будет представлена скульптура, изображающая Баха, ебущего собачку или Генделя. Не предупреждают же. А меня, как композитора, такая скульптура очень бы огорчила.

Оскорбился — в суд доказывать, как тебя сильно это ранило, какой ты нежный и ранимый. Не куй тут разводить сопли!