Мощность российских С-500 пугает американских военных

Цитата

способную оставить не у дел лучшие американские истребители

Видимо они ещё не знают...

Сдается мне, что если бы не эти системы, то мы бы давно уже с бирками ходили. Работали во славу Империи Добра.

Мощность российских С-500 пугает американских военных! ой бляяяя, все пугаем кого-то

Опять впервые и не имеющие аналогов в мире полюбасу трепещи Омерига!

Цитата (B00M @ 2.02.2016 - 23:23)

Когда мы уже перестанем с диванов угрожать всему миру ещё несуществующим вооружением? Уже и "Арматы" раскатали всю Европу и ПАК ФА разбомбили всю Пендоссию, теперь С-500 всем жару даёт...

Производить современное вооружение - это кому-то угрожать? Выпей валерьянки, поможет. Как, зарплату с Пентагона не задерживают?

Да про разработку с500 уже давно известно и это не может не радывать.
На нас и так ни одна страна не нападёт.Все в штаны ссуться пидерасты.
Сейчас еще собираются системы ядерного удара на платформе которые будут по железным дорогам ходить. Но это уже сверх сикретно. По этому нет информации в сми. Главное сейчас я думаю закрыть границы с украиной и запретить въезд их гражданам чтобы у нас чисто было.

охуеть комменты! нытьё и желчь

Добавлено в 13:13

Цитата (шарикофф1981 @ 3.02.2016 - 12:58)

Опять впервые и не имеющие аналогов в мире полюбасу трепещи Омерига!

на секунду. наши комплексы ПВО действительно одни из лучших в мире. если не лучшее

Цитата

которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500", — заключает The National Interest.

тащемта, истребители-невидимки - миф и слово "невидимка" должно заключаться в кавычки.
эта невидимость никогда не была проблемой для нашего ПВО, как для "теплых-ламповых", так и для современных комплексов.

Цитата (SlowHamster @ 3.02.2016 - 08:45)

Цитата (tazovodov @ 2.02.2016 - 23:18) На самом деле, не все так оптимистично............ Удар по карману, пока более интересует мою семью... всё-таки кто-то еще есть думающий, а не просто пускающий слюни от восторга. Блять вот реально, больше проблем нету, кроме, как напугать америкосов? Кому в радость очередная гонка вооружений, нагнетание обстановки в мире? Диванные войска готовы к сражениям... Готовы к диванной крови и диванной смерти? В стране все заебись, огромный коррумпированный аппарат чиновников, отсутствие независимой судебной системы, развал гражданского общества, обнищание народа, девальвация национальной валюты... Но не бля, главное - мы всем покажем кузькину мать. Шапкозакидательство в чистом виде. Необходима "маленькая победоносная война"? забыл совсем. будете минусить, пишите с чем не согласны.

да дело не в этом. у нас получается хорошо делать оружие. в частности системы ПВО. почему бы их не делать? Армией тоже надо заниматься! У тех же американцев военный бюджет 500 млрд. или больше. и там никто не ноет, что эти деньги бедным раздать нужно. Давайте прекратим все разработки, развалим ВПК и выгоним уйму народу с рабочих мест. стратеги блять.

Цитата (JaMakarov @ 3.02.2016 - 10:24)

бля, заебали эти пугатели, идите на хуй. В великую отечественную вся наша кадровая армия с ее танками, самолетами и разными плюшками была выбита за один-два месяца. Дальше воевали обычные мужики с винтовками. Засуньте в жопу себе свои С-500 и налаживайте отношения со всем миром.

А не пойти ли туда тебе? Если кто-то от нас пугается, это его проблемы, пусть покажется психиатру.
И про Великую Отечественную не тебе рассказывать. Если фашисты, аккумулировав мощь всей Европы, просрали войну мужикам с винтовками,значит они трусы и дебилы.
А если блестящие стратеги, тактики и инженеры, то придется признать, что советские-то оказались лучше...
На старый тупой аргумент "мясом завалили" напомню, что Гитлер собирал солдат с 400 млн. захваченной Европы. А СССР приходилось довольствоваться менее 150 млн. на свободных от немцев территориях. Если при таких условиях фашисты не смогли обеспечить численный перевес, то они дебилы в квадрате. Но все знают, что это не так. Кстати, посмотри соотношение сил на границе в 41-м. Увидишь двухкратный перевес фашистов в живой силе. Так что это они нас европейским мясом полтора года заваливали.
Что же касается "налаживания отношений", то современное вооружение - самый лучший аргумент на любых переговорах о разделе сфер влияния и мирном сосуществовании. Слабых выбрасывают с рынка и из истории.
Что, пучит тебя от русских успехов, американский пидор? Это нормально. Привыкай.

Цитата (ПроходилМимо @ 3.02.2016 - 11:05)

Цитата (vaisman @ 3.02.2016 - 08:50) Минусить не буду, но замечу, что первоисточник не российский. Получается, что мы тут что-то делаем а они там с этого срутся сами по себе. Плохо смотрели, первоисточник российский. "according to Russian state-run media outlet Sputnik International, which did not cite a source. " http://sputniknews.com/military/20160201/1...-s500-test.html п.с. И почитайте комменты в TNI, почему там нет никакой агрессии к России за исключением пары персонажей которых тут же обвинили в троллизме. Maria Araya • 20 hours ago Yeah, anyone who has a different opinion, you just call them "troll". Fact is, you don't have a counter argument, so you just call people "troll". Intul i5 David James • 16 hours ago I see a lot of Anti Russian trolls in here. Out to do the stupid

Ну так и там вроде не кричат "мы вас всех убьем" вроде, не? Пишут "мы тут вот С-500 придумали, потестируем в 2016 году, к 2020 на вооружение поставим". Обычное в общем дело

"Обычный русский мужик с автоматом..." ©

Добавлено в 13:30

Цитата (АндреЯшка @ 3.02.2016 - 12:58)

Мощность российских С-500 пугает американских военных! ой бляяяя, все пугаем кого-то

Таки это не мы пугаем, это они сами...

Им впору вешать табличку "просьба страусов не пугать, пол в вольере бетонный"

Это сообщение отредактировал vaisman - 3 фев. 2016 г. в 13:27

Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 00:18)

А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах? Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает? Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"... Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины.

А какой дебил будет из с-300/400 пулять по томагавкам? Они вообщето дозвуковые, и для них предусмотрены другие средства перехвата... И кстати откуда 90 адских тыщ томагавков?

FART12, я ща подумал, что про "90 тыщ томагавков" нередко думают те, кто кричит "надо сдаваться, нас раскатают"... нет ли здесь какой тайной взаимосвязи?

Цитата (bvfvlad @ 3.02.2016 - 03:18)

А какая скорость зарядки и как она вообще происходит на данных комплексах? Ну и толку от всей этой супер-пупер-одновременно-десять-штук-поражаемых возможностей если один РК типа Арли Бёрк под 150 крылатых выпуливает? Сколько надо держать пусковых на каждом направлении чтобы избежать перегрузки защиты и уничтожения ПВО при наличии у НАТО около 15 тыс. унифицированных пусковых установок, и предположительном наличии боезапаса в 70-90 тыс "Томагавков"... Как-то не очень радужная перспектива оборонительной доктрины.

а при чем тут "скорость зарядки" ???
как пополнение запаса зур происходит не раскажу ибо сикрет топ))
расход ЗУР/боеприпасов на день боя определяется старшим начальником каждой батарее/дивизиону исходя из поставленной задачи, назначается не снижаемый запас ЗУР/боеприпасов. Заряжание могут и в процесе бд произвести, нормативы по заряжанию являются одними из основных на проверках.
70-90 тысяч тамахавков тоже надо на носители заряжать, доставлять в точку пуска и попытаться осуществить пуск, так што не сцыте, нет у вражин возможности 1 залпом их запустить

вот наш ответ на залп тысячами томохавками

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 3 фев. 2016 г. в 14:08

Чо опять? Вы кремлеботы все не успокоитесь? Да от куда вы лезете то? "National Interest: современные российские подлодки пугают НАТО", "Российскому ВПК удалось спроектировать систему, способную оставить не у дел лучшие американские истребители, пишет National Interest."

Цитата (Meandr51 @ 3.02.2016 - 13:20)

Цитата (JaMakarov @ 3.02.2016 - 10:24) бля, заебали эти пугатели, идите на хуй. В великую отечественную вся наша кадровая армия с ее танками, самолетами и разными плюшками была выбита за один-два месяца. Дальше воевали обычные мужики с винтовками. Засуньте в жопу себе свои С-500 и налаживайте отношения со всем миром. А не пойти ли туда тебе? Если кто-то от нас пугается, это его проблемы, пусть покажется психиатру. И про Великую Отечественную не тебе рассказывать. Если фашисты, аккумулировав мощь всей Европы, просрали войну мужикам с винтовками,значит они трусы и дебилы. А если блестящие стратеги, тактики и инженеры, то придется признать, что советские-то оказались лучше... На старый тупой аргумент "мясом завалили" напомню, что Гитлер собирал солдат с 400 млн. захваченной Европы. А СССР приходилось довольствоваться менее 150 млн. на свободных от немцев территориях. Если при таких условиях фашисты не смогли обеспечить численный перевес, то они дебилы в квадрате. Но все знают, что это не так. Кстати, посмотри соотношение сил на границе в 41-м. Увидишь двухкратный перевес фашистов в живой силе. Так что это они нас европейским мясом полтора года заваливали. Что же касается "налаживания отношений", то современное вооружение - самый лучший аргумент на любых переговорах о разделе сфер влияния и мирном сосуществовании. Слабых выбрасывают с рынка и из истории. Что, пучит тебя от русских успехов, американский пидор? Это нормально. Привыкай.

Кого там Гитлер насобирал? Приведите численность войск германии и СССР во времена ВМВ? Чего голословно говорить?

Добавлено в 14:18

Цитата (zOn @ 3.02.2016 - 13:16)

Цитата которые принесла бы их истребителям-невидимкам F-22 и F-35 встреча с С-500", — заключает The National Interest. тащемта, истребители-невидимки - миф и слово "невидимка" должно заключаться в кавычки. эта невидимость никогда не была проблемой для нашего ПВО, как для "теплых-ламповых", так и для современных комплексов.

Тут надо понимать. ПВО видит любые цели- вопрос с какого расстояния. И тут можно нехило выхватить противопвошные ракеты, если истребитель подлетит достаточно на малое расстояние незамеченным.

Добавлено в 14:19

Цитата (PeterNalivan @ 3.02.2016 - 12:54)

Сдается мне, что если бы не эти системы, то мы бы давно уже с бирками ходили. Работали во славу Империи Добра.

А какие страны, не имеющие С-500, ходят с бирками?

Yukkas, просто повторюсь, мы не виноваты, что страусы такие пугливые, а пол в вольере бетонный.

Что касается истребителей невидимок... они для какого диапазона невидимы-то? Ась?

Цитата

Кроме того, ЗРК С-500 потенциально способен перехватывать ракеты в ближнем космосе.

Хана всем инопланетянам и астероидам )

Цитата (vaisman @ 3.02.2016 - 14:21)

Yukkas, просто повторюсь, мы не виноваты, что страусы такие пугливые, а пол в вольере бетонный. Что касается истребителей невидимок... они для какого диапазона невидимы-то? Ась?

Вы прикидываетесь глупым? Я сказал, что нет невидимых от слова СОВСЕМ. И Т-50 видимый. Воспрос с какого расстояния. Вы на каком расстоянии увидите воробья и на каком страуса? Так понятно?

Цитата (Yukkas @ 3.02.2016 - 17:16)

Тут надо понимать. ПВО видит любые цели- вопрос с какого расстояния. И тут можно нехило выхватить противопвошные ракеты, если истребитель подлетит достаточно на малое расстояние незамеченным.

диванныи стратег представляет систему ПВО как купол или полусферу над городом???
быстерее бы карантин в школах отменили

Yukkas, ну Вы бы поинтересовались, для каких РЛС "малозаметные" самолеты малозаметны, и что используют в России для дальнего обнаружения.

Цитата (Yukkas @ 3.02.2016 - 14:50)

Цитата (vaisman @ 3.02.2016 - 14:21) Yukkas, просто повторюсь, мы не виноваты, что страусы такие пугливые, а пол в вольере бетонный. Что касается истребителей невидимок... они для какого диапазона невидимы-то? Ась? Вы прикидываетесь глупым? Я сказал, что нет невидимых от слова СОВСЕМ. И Т-50 видимый. Воспрос с какого расстояния. Вы на каком расстоянии увидите воробья и на каком страуса? Так понятно?

Вопрос про то с какого расстояния не совсем правильный... Правильнее с какого ракурса смотреть и чем. Америкосы невидимость рассчитывают насколько помню отталкиваясь от лобовой проекции.

FART12

Цитата

Америкосы невидимость рассчитывают насколько помню отталкиваясь от лобовой проекции.

Причем, помнится, для сантиметровых волн. И для снижения радиолокационной заметности придают самолету специальную форму и покрывают его веществом, поглощающим эти самые сантиметровые волны. Но тут есть проблемка - декаметровым волнам наших загоризонтных РЛС на форму самолета и на все эти покрытия как-то похуй.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3 фев. 2016 г. в 15:15

Цитата (vaisman @ 3.02.2016 - 18:15)

FART12 Цитата Америкосы невидимость рассчитывают насколько помню отталкиваясь от лобовой проекции. Причем, помнится, для сантиметровых волн. И для снижения радиолокационной заметности придают самолету специальную форму и покрывают его веществом, поглощающим эти самые сантиметровые волны. Но тут есть проблемка - декаметровым волнам наших загоризонтных РЛС на форму самолета и на все эти покрытия как-то похуй.

поправлю чутка, с загоризонтными РЛС перебор помоему ибо они на ПРО заточены. РЛС метрового диапазона такие как П-18, 1л13 "видят" этих невидимок или как писал тут один госпадин "и воробьёв и страусов"

DrunkGrizzly, я имею в виду не "Дон" или "Воронеж", а "контейнер".

Ну и эти безусловно тоже. На каждую хитрую жопу, как говорится...

Это сообщение отредактировал vaisman - 3 фев. 2016 г. в 15:41