В Тюмени наградят охранников ресторана, не пустивших полицию без досмотра

Цитата (MrMaks @ 6.05.2016 - 10:26)

Цитата (zek0 @ 6.05.2016 - 10:22) Как юрист подскажите статью ст 426 ГК РФ.

ГК РФ Статья 426. Публичный договор

Ну и где там про права человека?




Это сообщение отредактировал zek0 - 6 мая 2016 г. в 10:33

Цитата

то тебе не имеют права отказать в обслуживании.

имеют.

Увы, у нас такой же пидарас есть

Цитата (Salavei @ 5.05.2016 - 22:59)

Ну так-то понятно, охранник выполнял свою работу, и правильно делал: у нас вон пару лет назад стрельба была в самом крутом ресторане. А в этом ресторане охранники и правда суровые - но скорее всего были прецеденты, может драки или чего похуже, раз досматривают и спрашивают про холодное оружие. На хоккей идешь и показываешь сумочку без проблем же? Поражает и угнетает другое: смотрите, народ. У них до автоматизма отработаны схемы мести - задержать по подозрению, нагнать проверок... То есть это реально работающие схемы!!! Провенные опытным путем так сказать:((( То есть этому начальнику больше делать нехер, да? Да. Экипаж он просил - экипажу тоже больше делать нехуй как начальнику жопку прикрывать?!? Какие у этого выблевка были основания вызывать подмогу?!? Угроза жизни мля??? А после вон темы возникают: на убийство не было экипажа выслать. Дурдом блять.

Согласен, этому гондону вообще нужно вкорячивать превышение должностных полномочий. Хотя, там выше уже отписали, что он мажется.
Мусор и есть мусор (не путать с честными ментами).

Да и вся эта пиздобратия - экипаж, омон, проверяющие, все они вызывают только омерзение, никакого уважения к этому стаду гондонов нет. Пока прикрывают жопу своему начальнику - где-то насилуют девочку или убивают прохожего ради кошелька. А у них, блять, ситуация - пидораса не пустили в ресторан. Сука, зла не хватает.

Penetrator Согласен есть менты, которые честно несут службу, а есть именно пидарасы, которые только корочкой своей размахивать умеют, а чуть что то сразу: "подмога!!!"

Цитата (skytopper @ 5.05.2016 - 23:21)

Добавлено в 23:24 Цитата (archiv @ 5.05.2016 - 23:21) дааа гандон краснокнижный ... не знаю насколько законно требование досмотра но вот действия полицая это однозначно превышение полномочий и использование служебного положения в корыстных целях, причем пугает даже не сам факт этого использования, а то с какой легкостью и обыденностью он это делает, причем врет прямо в глаза, ориентиовки сразу вспомнил.тут уволить мало тут уже сажать надо. Обе стороны виноваты. Рядовые граждане могут только содержимое показать. А полицейский не может корочкой просто так махать. Меня даже полиция просто так досмотреть не может. Не то что обычные граждане РФ. Вот начнут все разворачиваться и уходить - тогда владелец быстро тактику сменит. По поводу что с оружием придут и стрелять начнут - может и машина на тротуар вылететь и сбить. Тогда лучше уж дома закрыться и сидеть. ИМХО не правы обе стороны

Ну я например предпочитаю те рестораны, где охрана производит осмотр. Люди в такие заведения приходят отдохнуть, а не побыковать по пьяни. А "несчастных" случаев за свою жизнь насмотрелся.

Это сообщение отредактировал gvitaly - 6 мая 2016 г. в 10:47

Господи, начальник отделения - это "высокопоставленный полицейский"? )))

Вы это серьёзно?

Цитата (IVANLISS @ 5.05.2016 - 21:56)

На кадрах видно, как начальник 6-го отделения городской полиции Александр Радчинский со своим другом пришёл в ресторан. Охранники заведения попросили показать свои вещи, однако вместо этого полицейский продемонстрировал удостоверение. «Мы всех проверяем, начальников и не начальников», — заявил один из охранников. Эта фраза возмутила стража порядка. Мужчина позвонил дежурным и попросил прислать в ресторан «подкрепление».

Хм... Комменты на первых страницах к новости забавные...Все шишки на мента, а о том, что охрана не имеет права досматривать посетителей - ни слова. И был бы это не мент, а обычный гражданин, посчитавший, что охрана нарушает его права - он был бы прав. На все 100% :)

Цитата (Penetrator @ 6.05.2016 - 10:38)

Согласен, этому гондону вообще нужно вкорячивать превышение должностных полномочий. Хотя, там выше уже отписали, что он мажется. Мусор и есть мусор (не путать с честными ментами).

А если бы это был не мент, а простой гражданин, и при попытке его обшмонать, вызвал наряд для защиты его прав - ты бы точно так же считал, что он что-то там превысил?

Это сообщение отредактировал KOHTPAC - 6 мая 2016 г. в 10:50

Цитата (Лесосибирск @ 6.05.2016 - 10:33)

Цитата то тебе не имеют права отказать в обслуживании. имеют.

Какие основания?

Цитата (gvitaly @ 6.05.2016 - 10:45)

предпочитаю те рестораны, где охрана производит осмотр.

В случае любого замеса охрана просто разбежится.

Цитата (massimo81 @ 6.05.2016 - 10:50)

Цитата (Лесосибирск @ 6.05.2016 - 10:33) Цитата то тебе не имеют права отказать в обслуживании. имеют. Какие основания?

Внутренний регламент не считается.
В любой организации он есть, но он может работать, пока не начинает противоречить закону.

Цитата (evg489 @ 5.05.2016 - 21:57)

начальник 6-го отделения городской полиции Александр Радчинский - ты охуевший гандон

Поддерживаю! Считайте за экстремизм - мне пох!

Цитата (KOHTPAC @ 6.05.2016 - 17:47)

охрана не имеет права досматривать посетителей - ни слова. И был бы это не мент, а обычный гражданин, посчитавший, что охрана нарушает его права - он был бы прав. На все 100% :)

А ты в аэропорту например тоже доказываешь, что тебя не имеют права досматривать? и почему?

Кстати, ОМОН и остальные менты там появились через несколько дней после инциндента. Типа их вызвал мент, которого не пустили. Подтасовка фактов. Охранников задержала дежурка с отдела. А всё остальное через неделю после этого.

Цитата (Ржевский20 @ 6.05.2016 - 01:17)

собственно то самое видео

Справедливости ради, на 0:40 звучит фраза: "Ну мы же не за столик к Вам пришли...".

Цитата (ПРИМа25 @ 6.05.2016 - 10:55)

А ты в аэропорту например тоже доказываешь, что тебя не имеют права досматривать? и почему?

Ведомственная охрана на режимном объекте имеет другие полномочия. И я думаю что если там окажется посетитель со стволом то они не разбегутся, а примут меры соответствующие. И на случай отказов от добровольного досмотра там есть действующие сотрудники полиции.

Это сообщение отредактировал MrMaks - 6 мая 2016 г. в 11:04

Хозяева жизни хуевы.....

Это сообщение отредактировал DaIPoXer - 6 мая 2016 г. в 11:11

Цитата (MrMaks @ 6.05.2016 - 18:03)

Цитата (ПРИМа25 @ 6.05.2016 - 10:55) А ты в аэропорту например тоже доказываешь, что тебя не имеют права досматривать? и почему? Ведомственная охрана на режимном объекте имеет другие полномочия. И я думаю что если там окажется посетитель со стволом то они не разбегутся, а примут меры соответствующие. И на случай отказов от добровольного досмотра там есть действующие сотрудники полиции.

Т.е. в аэропорту будет нормально, если к нему подойдёт охрана и скажет например "сдать оружие" если у него нет ксивы о том что он выполняет некоторые процессуальные действа?

А почему он не должен ничего предьявлять в ресторане? Кроме удостоверения "заместителя трам-пам-пам" ??? Там тоже общественное место, скопление людей..оружие там как бы не приветствуется.. Что там заместителю (он же реально пресс-секретарь, судя по повесткам собраний их "органов", кроме расписания работы руководящего состава - ничего доложить не может)
Другой вопрос - если охрана приципиально не стала вызывать администратора/хозяина ресторана для решения вопроса. Кажется, этого и самому менту не надо было??
Липкая какаято история.

Цитата

если там окажется посетитель со стволом то они не разбегутся, а примут меры соответствующие

я бы предпочел чтобы он там не появлялся..



Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 6 мая 2016 г. в 11:34

Цитата (evg489 @ 5.05.2016 - 21:57)

начальник 6-го отделения городской полиции Александр Радчинский - ты охуевший гандон

А слабо в лицо ему сказать?
Или только в интернетах герой?

Одного уже бухого евсюкого в магазин пропустили результат для людей был плачевный.
Да и вообще то что в Тюмени произошло это позорище для полиции.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 6 мая 2016 г. в 11:57

Цитата (Basic @ 6.05.2016 - 10:58)

Цитата (Ржевский20 @ 6.05.2016 - 01:17) собственно то самое видео Справедливости ради, на 0:40 звучит фраза: "Ну мы же не за столик к Вам пришли...".

Справедливости ради, почему я должен верить каждой бумажке, которую мне в лицо тычут ? У нас и так хватает мудаков со всякими левыми ксивами. Если они полицейские, на работе, то по крайней мере один должен быть в форме и со всеми знаками отличия. Заломали бы его и вызвали ФСБ, откуда мол у подозрительной морды отказавшейся от досмотра удостоверение. Может поддельное, может убил и украл у настоящего полковника, проверьте пожалуйста.

Попробывал бы он так же, без досмотра в здание думы или мэрии зайти по своей бумажке, да ещё выебываться там начал. Отвезли бы "куда надо", а потом уже разбирались.

Цитата (je7 @ 5.05.2016 - 22:08)

Хорошо хоть в фонтан при ресторане не нассал, как зам начальника УВД г.Томска.

Был два раза в Томске. Очень сильно понравился город. Особенно жители и их отношение к своему городу. Не думал, что там водятся такие охуевшие менты. Никогда бы не подумал...

Ну то ,что менты козлы по умолчанию понятно.Непонятно одно,на каком основании проводится досмотр вещей?Может они еще и личный досмотр сделают?Ресторан это что,режимный объект?БРЕД !

Заявление в прокуратуру, аппеляция в вышестоящие органы: видео, звуко-материалы. Статья: превышение должностных полномочий.

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

"либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового."


Засветил корку в камеру? Угрожал? Угрозы исполнились? Материалы в папку и в областную прокуратуру.

Молодцы!