В Госдуму внесен законопроект об отмене ЕГЭ

надо будет свечку поставить

недавно передача была на первом про тесты для школьников. На этой передаче выступил член Совета Федерации, который рассказал, что даже их ставят перед фактом, когда уже все нововведения одобрены.
Просто во власть не могут пройти умные и честные люди, там сидят либеральные упыри, которые топят нашу страну. И выхода из этого не видно.

племянник восьмиклассник,реальный вопрос по географии:где лучше играть в футбол?а)в лесу,б)на болоте,в)на поляне..я сначала посмеялся,потом грустно стало.

vasss2

Цитата

Фишка ЕГЭ как раз в том, чтобы исключить влияние человеческого фактора, а оценивать всех по единому понятному методу - получил 100 - поступил, получил 50 - хоть ты усрись перед комиссией вуза, но давай в следующий раз.

Хуяссе, я извиняюсь!
В какой-то деревне получил 100 баллов и круче яиц стал? Да ну нах! А у меня школа с математическим уклоном с 90 баллов и чё?
Вы не ахуели часом?
Если ВУЗ готовит математиков, то ему решать, годитесь ли вы в математики или нет, а ни как не школе с ЕГЭ.
Коррупция-то оно конечно, но я не понял, как в деревне борьба с коррупцией стала лучше, чем в городе, когда надо своего ученичка протолкнуть выше.

Давно пора эту ересь отменить и посадить ее авторов совместно с авторами современных школьных программ и учебников. Скоты!

и тут американцы виноваты. просто смешно.
виноваты российские чиновники, которые урезают (а с учетом обесценивания рубля - не повышают) финансирование школьного образования.
дайте больше денег школам - и не будет гонки за лучшими ЭГЕ результатами, которые определяют какие школы получают скудное финансирование, а какие нет, и не будут учителя натаскивать учеников только на ЭГЕ, значительно сужая кругозор образования.
ещё конечно тотальная либерализация мешает, когда "дети" ни во что не ставят учителей абсолютно безнаказанно и без последствий, но это другой вопрос - это везде так и это проблема поколения.

Цитата (Shader @ 27.05.2016 - 14:24)

Причем тут ЕГЭ? ЕГЭ это экзамен, контроль, он не влияет на процесс получения образования. А, то что скатились, так это следствие 90-х (я так думаю), когда искусственно снижали планки образования и всякую деградацию поощрали. Забили рекламу водки и сигарет по телеку? Не по ЕГЭ надо оценивать уровень образования, а по программам школьным и по их выполнению на местах. Деградация именно в школьных программах. Сначала надо разобраться: 1. Чему учим 2. Как учим А уж потом как проверять с помощью ЕГЭ или не ЕГЭ.

Вот и ещё одна жертва ЕГЭ, думающая что делать что-либо полезное можно без оценки результата.

Цитата

Что вам, аттестат жалко? Ну, учился же человек - пусть получит корочку. что учился.

Потом в депутаты, районные и т. д. начальники. И до министра (может даже образования дорастет).

Цитата

Я закончила 8 классов худшей школы в районе, ушла в техникум, потом был институт заочно. Получила 2 красных диплома. Кто хочет учиться - будет учиться.

8 классов давно уже нету. А если при Вас еще были, то с каким свидетельством Вы закончили? Про 2 красных диплома - с определенным ресурсом их легче получить, чем один честный синий. А вообще знаю место (колледж), где красных дипломов выдают больше всей Москвы. Обращайтесь, если надо! Кстати, там и ЕГЭ не требуют! Будете гордиться!

А, вообще, такое впечатление, что определенные товарищи билетов ЕГЭ в глаза не видели, не то, чтобы решить, но выступают в роли ну очень компетентных экспертов.

Цитата (Newvovan1973 @ 27.05.2016 - 19:34)

Давно пора эту ересь отменить и посадить ее авторов совместно с авторами современных школьных программ и учебников. Скоты!

Да не надо ничего отменять!
Ну, выдали аттестат о среднем образовании и отправили в свободное плавание.
А уж кем там стал выпускник - его проблемы.
Экзамены в ВУЗ надо сдавать отдельно, по требованиям этого ВУЗа, а не учитывать как там в школе ученик хорошо пол мыл.

Фурсенко - это друг Путина по кооперативу Озеро. Вот Вова его по дружески и устроил министром образования. Властям нужно тупое население.
Это сообщение отредактировал Стрибог - 27 мая 2016 г. в 17:43

Конечно, ЕГЭ виновато. Не то, как учителя учат, не то, как ученики учатся. Не престижность (особенно материальная) действительно сильной учебы и тех профессий, где надо учится. Главное, ЕГЭ отменить - и будет счастье.
Я на излете СССР сдавал вот такую математику. Мне смешно от стонов сегодняшней школоты про ЕГЭ.


Это сообщение отредактировал Stalk74 - 27 мая 2016 г. в 17:43

Цитата (AnSol @ 27.05.2016 - 17:30)

vasss2 Цитата Фишка ЕГЭ как раз в том, чтобы исключить влияние человеческого фактора, а оценивать всех по единому понятному методу - получил 100 - поступил, получил 50 - хоть ты усрись перед комиссией вуза, но давай в следующий раз. Хуяссе, я извиняюсь! В какой-то деревне получил 100 баллов и круче яиц стал? Да ну нах! А у меня школа с математическим уклоном с 90 баллов и чё?

ЕГЭ - единый государственный экзамен, ключевое слово "единый". И если в глухой деревне человек решил одни и те же задания лучше, чем человек из профильной школы - наверно это говорит о том что он лучше шарит? В идеальном варианте, конечно - так может и надо стремиться к этому идеалу и контролить сдачу ЕГЭ в деревнях, а не возвращать все взад? Или ситуация с 10ю золотыми медалистами в деревне Усть-Пердюйск, когда в классе всего 12 человек вам больше нравится? Или для вас прошлое это нарезка фильмов про пионеров и вы таких моментов не припоминаете?

Цитата (Satto @ 27.05.2016 - 17:37)

Цитата (Shader @ 27.05.2016 - 14:24) Причем тут ЕГЭ? ЕГЭ это экзамен, контроль, он не влияет на процесс получения образования. А, то что скатились, так это следствие 90-х (я так думаю), когда искусственно снижали планки образования и всякую деградацию поощрали. Забили рекламу водки и сигарет по телеку? Не по ЕГЭ надо оценивать уровень образования, а по программам школьным и по их выполнению на местах. Деградация именно в школьных программах. Сначала надо разобраться: 1. Чему учим 2. Как учим А уж потом как проверять с помощью ЕГЭ или не ЕГЭ. Вот и ещё одна жертва ЕГЭ, думающая что делать что-либо полезное можно без оценки результата.

"здесь мерилом работы считают усталось"

Цитата (Acoustic377 @ 27.05.2016 - 16:21)

Друзья, а в чём собственно проблема ЕГЭ? Очень много чилал о том, что это плохо, только аргументов достойных в пользу такой оценки не видел до сих пор.. Из того, что знаю о ЕГЭ вижу очевидные плюсы: - трудно сжульничать и не спалиться - гос.ВУЗы принимают студентов по результатам ЕГЭ, то есть уменьшается возможность взять кого-либо за взятку на бюджетные места - Одинаковая сложность задач для любых школ и любых регионов А в чём минусы? Вот серьёзно.

Самое простое и примитивное объяснение для Вас. Возьмёте Вы себе на работу заместителя или партнёра по бизнесу, или работника на сложную технику по результатам проведённого где-то теста???

Цитата

Потом в депутаты, районные и т. д. начальники. И до министра (может даже образования дорастет).

Да с хера ли баня-то упала? Без образования не брать в госструктуры сложно?
Ну, нет мозгов - нет госчиновника!
Пример: И.о. начальника цеха Лохманский из Н.Тагила - был бы закон, не было бы полпреда, который с мужиками собрался белоленточных разгонять

Половина отписавшихся сами задания ЕГЭ видели? Если в блоке А можно наугад натыкать и угадать, так это максимум на тройку, лишь бы аттестат получить. Сейчас по математике есть "математика базовый" вот для таких. С ним в профильный ВУЗ не поступишь. А вот в блоке С задания такого уровня, что преподавптелям приходится голову поломать. Там надо знать и думать. Разговаривала с учителем математики еще советской закалки. Она за ЕГЭ. Говорит, раньше двоечник мог контрольную на экзамене списать, учителя могли помочь и тп. Сейчас все равно дети стараются подготовиться, тк списать почти не реально (про Кавказ не говорю, там своя атмосфера).
И ЕГЭ это лишь форма экзамена. Другое дело, как учить и чему учить. Программы сейчас - это ж пи..ц какой-то, начиная с 1 класса.

Цитата (maslokrad @ 27.05.2016 - 14:24)

Цитата (Ивиан @ 27.05.2016 - 14:21) Цитата (maslokrad @ 27.05.2016 - 14:19) В Китае тоже есть ЕГЭ. Уровень Китайского образования растет из года в год. Может дело в чем то в другом? фурсенка, залогинься, хорош хрень гнать. А причем тут фурсенко? я что то не правильно сказал? В Китае система ЕГЭ, вы видели как там готовятся студенты? Вы видели как там относятся к экзаменам? и как учат? и как студенты и абитуриенты в неурочные часы сидят с утра до вечера за книжками и учат что бы сдать экзамен? почему там не кричат что ЕГЭ говно, и из за него все проблемы?

Надо не ЕГЭ отменять, а учить нормально, пересмотреть школьную программу.
Моя подруга преподаёт инглиш на курсах. Пришла к ней одно время девочка язык перед ЕГЭ подтянуть и показала программу. Моя тогда мне сказала, что такую программу как там, среднестатистическому школьнику будет ну ооочень трудно сдать. Там есть задания, которые тупо завалят их, они реально очень сложные. И что сдавать экзамен в школе намного проще, чем полностью такой тест пройти.

Да неужели?! У татупедов мозги что ли просыпаться начали?

Цитата (Satto @ 27.05.2016 - 17:45)

Цитата (Acoustic377 @ 27.05.2016 - 16:21) Друзья, а в чём собственно проблема ЕГЭ? Очень много чилал о том, что это плохо, только аргументов достойных в пользу такой оценки не видел до сих пор.. Из того, что знаю о ЕГЭ вижу очевидные плюсы: - трудно сжульничать и не спалиться - гос.ВУЗы принимают студентов по результатам ЕГЭ, то есть уменьшается возможность взять кого-либо за взятку на бюджетные места - Одинаковая сложность задач для любых школ и любых регионов А в чём минусы? Вот серьёзно. Самое простое и примитивное объяснение для Вас. Возьмёте Вы себе на работу заместителя или партнёра по бизнесу, или работника на сложную технику по результатам проведённого где-то теста???

Не ну да лучше как сейчас...ноги раздвинула и хоп уже в думе, папик устроил на работу. а то что ума ноль, и смысла в думе от неё ноль, это уже другой вопрос.
вероятно в каких то сферах имхо я бы не отказался о дополнительных "тестах" перед назначением на должность

ЕГЭ сделали чтобы тупые "стобальники" из некоторых регионов,в столицу могли "поступить"...давно пора вернуть во все вузы,вступительные экзамены,а то там после первого семестра,половина обратно в горы уезжает,а твердые "хорошисты" которых при поступлении "подвинули" такие "стобальники", уходят в вузы рангом пониже или..в армию.
Это сообщение отредактировал ERRATA - 27 мая 2016 г. в 17:58

конешно егэ правильное, че тут спорить то...

Т.к. у всех реформ еще и цель- заработать на откатах на каждом этапе разным людям , которые участвуют , предлагают и обеспечивают и претворяют в жизнь эти самые реформы , то больше похоже на смену команды желающих подвинуть прежнюю наживающуюся команду и самим отхватить. Мало верится в благие цели . А как бы хотелось верить в цель реформ - подъем уровня образования, но лицемерие всех чинуш и политиканов отбило уже оптимизм .... Экзамены советского образца показывают подготовку , ответственность и способности каждого ученика. А не тесты ЕГЭ.
Это сообщение отредактировал Талька - 27 мая 2016 г. в 18:01

voolya

Цитата

Половина отписавшихся сами задания ЕГЭ видели?

Фиолетово!
Решать должны те, кто берется учить и выпустить специалиста.
Аттестат выдать с тройками - пофиг, пару лет в армии или в макдональдсе, потом человеку виднее будет, чем заняться.
Платное обучение можно оставить, если очень хочется, но отметка в дипломе должна быть - бюджет или платник тогда уж.
Оплаченный экзамен - это не сданный экзамен, это как бы совсем другое дело.

Добавлено в 17:59

Цитата (ERRATA @ 27.05.2016 - 19:56)

ЕГЭ сделали чтобы тупые "стобальники" из некоторых регионов,в столицу могли "поступить"...давно пора вернуть во все вузы,вступительные экзамены,а то там после первого семестра,половина обратно в горы уезжает,а твердые "хорошисты" которых при поступлении "подвинули" такие "стобальники", уходят в вузы рангом пониже или..в армию.

Вот именно!

прочитав 6 страниц комментариев понял несколько вещей.

1. большинство людей почему то думают что ЕГЭ это исключительно тесты с выбором ответа. (уже давно давно не так)
2. большинство людей забыли как золотые медалисты из грозного ехали со льготами поступать в МГУ. (в горных республиках поголовно были абсолютно все золотые медалисты) которые имели льготы при поступление во многие вузы.
3. 95 процентов бюджетных мест в университетах продавались за взятки, это был огромный многомилиардный бизнес.
4. большинство людей забыли про то как поступал народ в университеты, через беседу с ректором и заносом нужной суммы денег.
5. большинство людей забыли как массово заносилась денюжку классным руководителям что бы сыночек или дочурка сдала экзамен на 5.
6. ребенок из бедной семьи но со знаниями и жаждой учиться шансы поступить в приличное место на бюджет практически не имел.

но о всем этом почему то народ уже забыл.


проблема не в ЕГЭ, а в системе образования в целом.
- хрен знает какие учебники (которые печатаются по 10 штук в год)
- абсолютная не заинтересованность учителей "учить"
- малый бюджет на сферу образования (проще дач построить, или олимпиаду провести, чем выделить денег на образование) ибо дети чиновников и так уедут учиться в престижные европейские вузы.
-огромная куча "шарашкиных контор" под различными видами филиалов университетов, где НЕ УЧАТ, а ПРОДАЮТ образование.
- низкое качество образование в вузах, университетов и техникумов.
все дипломы, рефераты, контрольные в 80 процентов случаях скачиваются с интернета или покупают.
- взятки как брали так и продолжают брать уже в самих универах, зачастую студенты выходят с нулем знаний., а ведь как то они сессию из года в год сдавали.

из за совокупности всех этих факторов и идет падения уровня образования.
но явно никак не из за мифического ЕГЭ
Это сообщение отредактировал maslokrad - 27 мая 2016 г. в 18:04

Недавно общался с завучем школы, где завершает обучение сын, так она, примерно моих лет женщина, невзначай назвала ЕГЭ - "Угадайкой".
Блин, как она близка к истине!