В Пермском крае батюшка за 17 лет вырастил в созданном им церковном приюте больше полутора сотен детей.

Цитата (xshron @ 26.01.2017 - 14:20)

Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 13:07) Цитата (VampirBFW @ 26.01.2017 - 13:51) Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 12:32) Цитата (VampirBFW @ 26.01.2017 - 13:10) Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 12:02) Человек может и хороший, но профессия пидарская - глядя в глаза наебывать, самому прекрасно сознавая что это все полная хуета. Я тоже так готов чинить компы - вы верьте что я его починил и платите деньги, но комп не включайте, верьте что он работает, но не включайте и не проверяйте. Сраная хуета - любая бездоказательная вера. Совершенно не согласен. Это не профессия, это призвание. И он как раз таки является именно служителем по призванию. Это его убеждения, и я его за это уважаю, хоть и атеист. А по поводу убеждения, что то я сомневаюсь что он требует выгонять детей из учебных заведения, и отбирает здания насаждая кому то что то. Я почти на 100 процентов уверен что он ведет в церквях службы, общается с людьми и не прячется за дверью бронированного майбаха. Т.е. человек работает и получает зарплату в пидарской организации, которая сеет только ложь и мракобесие, и вы это называете "призвание" ? Или "убеждения" ? В таком случае - вы должны уважать убеждения моджахеда, который взорвет вам к хуям вместе с собой потому, что его поп (только другой формации) глядя в глаза наебал о гуриях на небесах, а не на земле. Только я сомневаюсь, что вы будете уважать убеждения моджахеда, а все-таки постараетесь его захуярить прежде чем он до вас добежит. Так что не надо лицемерить об "убеждениях" и "призвании". Любое наебалово должно наказываться пропорционально последствиям. как разумное сущетсво я могу САМ определять чьи убеждения я уважаю а чьи нет. Вам так не кажется? Если ВЫ способны выбирать кого уважать а кого нет, основываясь только на том что он принадлежит к некой группе людей которые ВАМ не нравятся, то это как то глупо. Я мотоциклистов не люблю, в массе, но это не значит что когда ко мне приезжают друзья на мотоциклах я им все лица расшибаю, я собачников не люблю, водятлов не очень, да дохера кого, мне их всех надо бить ногами? Я как то отличаю понятие человек и группа. Это все пустые слова. Расплодятся "батюшки" и станете вы не "разумное существо", а раб божий или овца (сами выбирайте). Было же только что ( по меркам существования Земли мгновение) всего-то 200 лет назад засилье попов. Забыли ? И в голове у вас каша. Если группа занимается ТОЛЬКО наебаловом и мошенничеством и там занимает должность человек, которого можно уважать ? Это как "честный" вор. Вы выдумываете пустые отмазки из-за отсутствия опыта и для того чтобы в своих глазах выглядеть умно, боясь посмотреть реальности в глаза. Вы занимаетесь навязыванием своей точки зрения, с позиции Я ПРАВ, а ВЫ НЕ ПРАВЫ...я считаю, что они мошенники и все тут. Так бога ради, кто Вам запрещает так считать? Но зачем это выдавать за истину в последней инстанции? Вас что, туда к ним кто-то заставляет приходить? Пусть каждый для себя сам решает, во кого/что верить. Не нужно вешать ярлыков на людей, за их отличные от Ваших взгляды.

Если совсем ничего не делать, то ПРИДУТ и ЗАСТАВЯТ. Пожалте вам примеры с игилом и талибами. Там никого не спрашивали "во что хотите верить", а пришли и заставили, иначе ножичком по горлу и аля-улю. И точно также было всего-то 200-300 лет назад, когда было засилье попов самых различных религий.
Именно религия разжигает самые кровавые войны, если мы, конечно, подразумеваем жизнь человека как ценность.

А мои комменты в конфу - это самая малость того, что я могу сделать противодействуя силам мракобесия и лжи. Может кого-то заставлю задуматься, покопаться в общедоступной информации, и то хорошо.

А вы то тов. xshron чего встряли ? Пишите что я навязываю точку зрения и сразу же мне навязываете свою. Какого, с позволения сказать, хуя ?

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 13:29)

xshron Цитата Я думаю все дело только в Вашем представлении картины мира, у вас все плохие заранее. Уверен у вас нет ни одного приемного ребенка. Человек занимается работой с детьми, я более, чем уверен, что ему помогают в этом, самые разные люди, не такие как Вы, они не ищут подвоха, а просто помогают. А результаты этих детей в жизни, будут красноречивее любых слов. А по-моему, вы пишете какую-то чухню из общих красивых фраз, не имеющих отношения к реальности. Мне никто и никогда не разрешит взять под опеку сорок с лишним детей, чтоб поселить их на складе. А если за какие-то взятки и получится это сделать, то в аналогичной теме вонь будет стоять до небес. Если б этот поп взял на воспитание к свои четырем пять-шесть детей - столько, сколько реально может быть одновременно в семье, поселил бы их в своем жилом доме, воспитывал как своих - тут вопросов бы не было. А когда полторы сотни живет на складе - тут подвоха и искать не надо, все налицо.

Вы хоть текст что ли читайте.

Тогда никто и подумать не мог, чем обернется подобное пополнение в православной семье. Один за другим в доме у отца Бориса Кицко стали появляться приемыши.
Так возникла идея создать при храме семейный приют для нуждающихся, - рассказывает говорит служитель обители иеромонах Александр. - Но оказалось не так просто. Из-за чиновничьей бюрократии батюшка долго не мог добиться получения статуса воспитательного учреждения, поэтому детей приходилось брать под опеку. Еще для 40 малышей священник стал опекуном

Именно с такими священниками ассоциируется православная церковь, а попы на мерсах изрядно подорвали репутацию ...

Цитата

инвалиды, которых не брали в детские дома,

ЧО?!

В остальном - в государстве есть детские дома - государство урод, государство хреновое.
Поп создал ПРИЮТ - поп молодец. Где логика? Он к ним относился как к собственным детям?

Цитата

Под жилье для воспитанников приспособили бывшее складское помещение, переданное церкви много лет назад, оборудовали всем необходимым для жизни.

Просто без комментариев. Как домашнюю скотину...

Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 13:38)

Цитата (xshron @ 26.01.2017 - 14:20) Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 13:07) Цитата (VampirBFW @ 26.01.2017 - 13:51) Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 12:32) Цитата (VampirBFW @ 26.01.2017 - 13:10) Цитата (Dim007 @ 26.01.2017 - 12:02) Человек может и хороший, но профессия пидарская - глядя в глаза наебывать, самому прекрасно сознавая что это все полная хуета. Я тоже так готов чинить компы - вы верьте что я его починил и платите деньги, но комп не включайте, верьте что он работает, но не включайте и не проверяйте. Сраная хуета - любая бездоказательная вера. Совершенно не согласен. Это не профессия, это призвание. И он как раз таки является именно служителем по призванию. Это его убеждения, и я его за это уважаю, хоть и атеист. А по поводу убеждения, что то я сомневаюсь что он требует выгонять детей из учебных заведения, и отбирает здания насаждая кому то что то. Я почти на 100 процентов уверен что он ведет в церквях службы, общается с людьми и не прячется за дверью бронированного майбаха. Т.е. человек работает и получает зарплату в пидарской организации, которая сеет только ложь и мракобесие, и вы это называете "призвание" ? Или "убеждения" ? В таком случае - вы должны уважать убеждения моджахеда, который взорвет вам к хуям вместе с собой потому, что его поп (только другой формации) глядя в глаза наебал о гуриях на небесах, а не на земле. Только я сомневаюсь, что вы будете уважать убеждения моджахеда, а все-таки постараетесь его захуярить прежде чем он до вас добежит. Так что не надо лицемерить об "убеждениях" и "призвании". Любое наебалово должно наказываться пропорционально последствиям. как разумное сущетсво я могу САМ определять чьи убеждения я уважаю а чьи нет. Вам так не кажется? Если ВЫ способны выбирать кого уважать а кого нет, основываясь только на том что он принадлежит к некой группе людей которые ВАМ не нравятся, то это как то глупо. Я мотоциклистов не люблю, в массе, но это не значит что когда ко мне приезжают друзья на мотоциклах я им все лица расшибаю, я собачников не люблю, водятлов не очень, да дохера кого, мне их всех надо бить ногами? Я как то отличаю понятие человек и группа. Это все пустые слова. Расплодятся "батюшки" и станете вы не "разумное существо", а раб божий или овца (сами выбирайте). Было же только что ( по меркам существования Земли мгновение) всего-то 200 лет назад засилье попов. Забыли ? И в голове у вас каша. Если группа занимается ТОЛЬКО наебаловом и мошенничеством и там занимает должность человек, которого можно уважать ? Это как "честный" вор. Вы выдумываете пустые отмазки из-за отсутствия опыта и для того чтобы в своих глазах выглядеть умно, боясь посмотреть реальности в глаза. Вы занимаетесь навязыванием своей точки зрения, с позиции Я ПРАВ, а ВЫ НЕ ПРАВЫ...я считаю, что они мошенники и все тут. Так бога ради, кто Вам запрещает так считать? Но зачем это выдавать за истину в последней инстанции? Вас что, туда к ним кто-то заставляет приходить? Пусть каждый для себя сам решает, во кого/что верить. Не нужно вешать ярлыков на людей, за их отличные от Ваших взгляды. Если совсем ничего не делать, то ПРИДУТ и ЗАСТАВЯТ. Пожалте вам примеры с игилом и талибами. Там никого не спрашивали "во что хотите верить", а пришли и заставили, иначе ножичком по горлу и аля-улю. И точно также было всего-то 200-300 лет назад, когда было засилье попов самых различных религий. Именно религия разжигает самые кровавые войны, если мы, конечно, подразумеваем жизнь человека как ценность. А мои комменты в конфу - это самая малость того, что я могу сделать противодействуя силам мракобесия и лжи. Может кого-то заставлю задуматься, покопаться в общедоступной информации, и то хорошо. А вы то тов. xshron чего встряли ? Пишите что я навязываю точку зрения и сразу же мне навязываете свою. Какого, с позволения сказать, хуя ?

Во первых, я Вам ничего не навязываю. А призываю уважать мнение других людей. Во вторых. Русь крестили 988 году и за это время никого не резали за неверие, более того, ни одна религия в нашей стране не была уничтожена. Для Вас наверное будет открытием, что в той же Казани есть православные церкви.

Нет ни одной религии из наиболее известных в чистом их виде, а не различных выдуманных ответвлений ислама, где призывалось резать кого-то. Не найдете вы такого в Православии. И приведите мне примеры людей, пострадавших от РПЦ лично.

В третьих. "А мои комменты в конфу - это самая малость того, что я могу сделать противодействуя силам мракобесия и лжи." - Т.е. Вы сами решили, что нужно вести с ними борьбу на основе того, что Вам лично, хоть Вы и не ходите туда и в бога не верите они чем-то мешают жить? Но чем конкретно они вам помешали, объяснить толком не можете, приводя какие-то нелепые истории про ИГИЛ (террористическую организацию). О чем с Вами можно дискутировать ?
Это сообщение отредактировал xshron - 26 янв 2017 в 13:59

Цитата (MasterVRN @ 26.01.2017 - 14:46)

Именно с такими священниками ассоциируется православная церковь, а попы на мерсах изрядно подорвали репутацию ...

Ну может она и ассоциируется, но я сколько живу - видел ( а видел достаточно большое кол-во) только толстых пидарасов с крестами.

скоро Гундяев пинка ему даст под зад, чтоб православную церковь не осквернял. Ишь, детей понабрал, церковные деньги разбазарил!

Цитата (Holydamnfuck @ 26.01.2017 - 12:14)

Цитата (Senior @ 26.01.2017 - 08:40) Куда делись атеисты? Или в такой теме негде срать? Все, вижу по минусам, что на месте))) Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Причем тут атеисты?В первую очередь дядька делает благое дело-собирает обездоленных детишек и растит.И тут уже на второй план уходит то,кто он-священник,работяга,бизнесмен.Главное то,что он Человек.Ведь мог бы и по-другому себя вести и жить.Мог бы.Равно как и какой бизнесмен,мог бы жрать кокс,мажорить на майбахах,а он,допустим,тоже воспитывает приемных детей,создал частный приют и живет им,и своими воспитанниками. Дело тут не в роде деятельности,а в отношении к жизни.Низкий поклон таким людям,в первую очередь за то,что живут не своими карманами и удовольствиями,а чем-то большим.

И? Он им семью дал? Маму-папу? Что он такого сделал? Собрал себе детей, которых можно отправить работать на участке, ухаживать за домашней живностью?
Что за извращённые понятия о семье такие? Это обычный приют. ОБЫЧНЫЙ приют, не дающий НИЧЕГО такого, за что можно уважать этого попа. И лапшу с ушей снимите, что ДД отказываются принимать детей-инвалидов. Это уже просто даже для РПЦ идиотизм...
Благое дело... мозг включите. Мамашка притащила ребёнка в церковь и отдала его. Поп его забрал себе. Благое дело? Ну, допустим. А что, мог выкинуть на улицу? Мог отдать в обычный ДД и его б усыновили нормальные родители. Папа и мама. ПАПА И МАМА!!!! А из ребёнка сделали первого в ПРИЮТЕ.
А куча народа на сопли изошлось - мимими, домашний приют в помещении, которое ПРИСПОСОБИЛИ из складского.

Цитата (Saere @ 26.01.2017 - 13:58)

Цитата (Holydamnfuck @ 26.01.2017 - 12:14) Цитата (Senior @ 26.01.2017 - 08:40) Куда делись атеисты? Или в такой теме негде срать? Все, вижу по минусам, что на месте))) Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Причем тут атеисты?В первую очередь дядька делает благое дело-собирает обездоленных детишек и растит.И тут уже на второй план уходит то,кто он-священник,работяга,бизнесмен.Главное то,что он Человек.Ведь мог бы и по-другому себя вести и жить.Мог бы.Равно как и какой бизнесмен,мог бы жрать кокс,мажорить на майбахах,а он,допустим,тоже воспитывает приемных детей,создал частный приют и живет им,и своими воспитанниками. Дело тут не в роде деятельности,а в отношении к жизни.Низкий поклон таким людям,в первую очередь за то,что живут не своими карманами и удовольствиями,а чем-то большим. И? Он им семью дал? Маму-папу? Что он такого сделал? Собрал себе детей, которых можно отправить работать на участке, ухаживать за домашней живностью? Что за извращённые понятия о семье такие? Это обычный приют. ОБЫЧНЫЙ приют, не дающий НИЧЕГО такого, за что можно уважать этого попа. И лапшу с ушей снимите, что ДД отказываются принимать детей-инвалидов. Это уже просто даже для РПЦ идиотизм... Благое дело... мозг включите. Мамашка притащила ребёнка в церковь и отдала его. Поп его забрал себе. Благое дело? Ну, допустим. А что, мог выкинуть на улицу? Мог отдать в обычный ДД и его б усыновили нормальные родители. Папа и мама. ПАПА И МАМА!!!! А из ребёнка сделали первого в ПРИЮТЕ. А куча народа на сопли изошлось - мимими, домашний приют в помещении, которое ПРИСПОСОБИЛИ из складского.

Он(я уверен, что не один) им прививает главное качество человека, любовь к труду и созиданию.
Помогать друг другу, ведь семья большая. Учится в школе.
Рассуждать может каждый! А осудить вообще легко. А много ли у вас детей своих/приемных? Что вы предлагаете? Давайте заберем у него детей?
Может Вам стоит сначала узнать лучше эту семью, прежде чем, делать какие-то отрицательные выводы?
Это сообщение отредактировал xshron - 26 янв 2017 в 14:03

Цитата (xshron @ 26.01.2017 - 13:45)

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 13:29) xshron Цитата Я думаю все дело только в Вашем представлении картины мира, у вас все плохие заранее. Уверен у вас нет ни одного приемного ребенка. Человек занимается работой с детьми, я более, чем уверен, что ему помогают в этом, самые разные люди, не такие как Вы, они не ищут подвоха, а просто помогают. А результаты этих детей в жизни, будут красноречивее любых слов. А по-моему, вы пишете какую-то чухню из общих красивых фраз, не имеющих отношения к реальности. Мне никто и никогда не разрешит взять под опеку сорок с лишним детей, чтоб поселить их на складе. А если за какие-то взятки и получится это сделать, то в аналогичной теме вонь будет стоять до небес. Если б этот поп взял на воспитание к свои четырем пять-шесть детей - столько, сколько реально может быть одновременно в семье, поселил бы их в своем жилом доме, воспитывал как своих - тут вопросов бы не было. А когда полторы сотни живет на складе - тут подвоха и искать не надо, все налицо. Вы хоть текст что ли читайте. Тогда никто и подумать не мог, чем обернется подобное пополнение в православной семье. Один за другим в доме у отца Бориса Кицко стали появляться приемыши. Так возникла идея создать при храме семейный приют для нуждающихся, - рассказывает говорит служитель обители иеромонах Александр. - Но оказалось не так просто. Из-за чиновничьей бюрократии батюшка долго не мог добиться получения статуса воспитательного учреждения, поэтому детей приходилось брать под опеку. Еще для 40 малышей священник стал опекуном

Вот именно, что текст читаю. О каких, интересно, бюрократический препонах идет речь, если ему отдали сорок человек, не считая усыновленных. Поспрашивайте у обычных людей, не священников, чего стоит усыновить или взять под опеку хотя бы нескольких детей, обычному человеку не богатому и без связей - вот там вы узнаете про бюрократические препоны.
А тут больше похоже на то, что давать дальше под опеку было уже совсем неприлично, пришлось оформлять как приют. Кстати, как в разрешении на открытие приюта обошли вниманием тот факт, что детей предполагалось поселить в нежилом помещении - мне лично не вполне понятно.

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 14:03)

Цитата (xshron @ 26.01.2017 - 13:45) Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 13:29) xshron Цитата Я думаю все дело только в Вашем представлении картины мира, у вас все плохие заранее. Уверен у вас нет ни одного приемного ребенка. Человек занимается работой с детьми, я более, чем уверен, что ему помогают в этом, самые разные люди, не такие как Вы, они не ищут подвоха, а просто помогают. А результаты этих детей в жизни, будут красноречивее любых слов. А по-моему, вы пишете какую-то чухню из общих красивых фраз, не имеющих отношения к реальности. Мне никто и никогда не разрешит взять под опеку сорок с лишним детей, чтоб поселить их на складе. А если за какие-то взятки и получится это сделать, то в аналогичной теме вонь будет стоять до небес. Если б этот поп взял на воспитание к свои четырем пять-шесть детей - столько, сколько реально может быть одновременно в семье, поселил бы их в своем жилом доме, воспитывал как своих - тут вопросов бы не было. А когда полторы сотни живет на складе - тут подвоха и искать не надо, все налицо. Вы хоть текст что ли читайте. Тогда никто и подумать не мог, чем обернется подобное пополнение в православной семье. Один за другим в доме у отца Бориса Кицко стали появляться приемыши. Так возникла идея создать при храме семейный приют для нуждающихся, - рассказывает говорит служитель обители иеромонах Александр. - Но оказалось не так просто. Из-за чиновничьей бюрократии батюшка долго не мог добиться получения статуса воспитательного учреждения, поэтому детей приходилось брать под опеку. Еще для 40 малышей священник стал опекуном Вот именно, что текст читаю. О каких, интересно, бюрократический препонах идет речь, если ему отдали сорок человек, не считая усыновленных. Поспрашивайте у обычных людей, не священников, чего стоит усыновить или взять под опеку хотя бы нескольких детей, обычному человеку не богатому и без связей - вот там вы узнаете про бюрократические препоны. А тут больше похоже на то, что давать дальше под опеку было уже совсем неприлично, пришлось оформлять как приют. Кстати, как в разрешении на открытие приюта обошли вниманием тот факт, что детей предполагалось поселить в нежилом помещении - мне лично не вполне понятно.

Наверное нужно было собрать множество бумаг и пройти множество проверок, прежде, чем ему позволили открыть приют. Или вы думаете, что это так просто, только потому, что ты священник?

Цитата (MasterVRN @ 26.01.2017 - 13:46)

а попы на мерсах изрядно подорвали репутацию ...

Какие нахер попы, они даже не попы, менеджеры зао рпц, атеисты сшибающие бабки из под рясы, ненавидевшие верующих и считающих их лохов.

Человечище, настоящий Герой нашего времени!!!

Побольше бы таких людей

xshron

Цитата

Наверное нужно было собрать множество бумаг и пройти множество проверок, прежде, чем ему позволили открыть приют. Или вы думаете, что это так просто, только потому, что ты священник?

Да, я думаю, что если б это был не священник, а обычный человек, решивший переоборудовать свой склад под приют, и поселить туда полторы сотни детей - ничего б ему не светило, какие бы бумаги он не собрал. А если бы такое обнаружилось - это было бы уголовное дело и на опекуна, и на работников опеки, что подобное допустили.

Кстати, сам-то поп, поди, не на складе живет, а в своем доме, с родными детьми, ну, может, еще несколькими усыновленными, а не в бараке из старого склада.

И нет, невозможно адекватно вырастить полторы сотни детей. Детские дома семейного типа - в тех и пары десятков воспитанников не наберется. И даже в обычных детских домах группы детей небольшие, к каждой приставлен отдельный воспитатель, и не один.
А с полутора сотнями даже физически не отследить простейшие вещи: почистил ли зубы, нормально ли поел, какие оценки сегодня получил в школе. С детьми, наконец, нужно разговаривать взрослому родителю, желательно каждый день. Реально поговорить хотя б минут по двадцать с полутора сотнями в день, можете посчитать? Даже если ничем больше не заниматься?

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 14:19)

xshron Цитата Наверное нужно было собрать множество бумаг и пройти множество проверок, прежде, чем ему позволили открыть приют. Или вы думаете, что это так просто, только потому, что ты священник? Да, я думаю, что если б это был не священник, а обычный человек, решивший переоборудовать свой склад под приют, и поселить туда полторы сотни детей - ничего б ему не светило, какие бы бумаги он не собрал. А если бы такое обнаружилось - это было бы уголовное дело и на опекуна, и на работников опеки, что подобное допустили. Кстати, сам-то поп, поди, не на складе живет, а в своем доме, с родными детьми, ну, может, еще несколькими усыновленными, а не в бараке из старого склада. И нет, невозможно адекватно вырастить полторы сотни детей. Детские дома семейного типа - в тех и пары десятков воспитанников не наберется. И даже в обычных детских домах группы детей небольшие, к каждой приставлен отдельный воспитатель, и не один. А с полутора сотнями даже физически не отследить простейшие вещи: почистил ли зубы, нормально ли поел, какие оценки сегодня получил в школе. С детьми, наконец, нужно разговаривать взрослому родителю, желательно каждый день. Реально поговорить хотя б минут по двадцать с полутора сотнями в день, можете посчитать? Даже если ничем больше не заниматься?

Существо, ты читало, что за 17 лет на ноги поставил 160 детей, а сейчас у него 17 или ты и тебе подобные видят только то, что они хотят видеть, а есть ли у правильного существа как ты, дети на воспитании? а может были?

Это от тов. xshron

[/QUOTE]
>Во первых, я Вам ничего не навязываю. А призываю уважать мнение других >людей. Во вторых. Русь крестили 988 году и за это время никого не резали за >неверие, более того, ни одна религия в нашей стране не была уничтожена. Для >Вас наверное будет открытием, что в той же Казани есть православные церкви.

>Нет ни одной религии из наиболее известных в чистом их виде, а не различных >выдуманных ответвлений ислама, где призывалось резать кого-то. Не найдете
>вы такого в Православии. И приведите мне примеры людей, пострадавших от >РПЦ лично.


Это мое -

Я не могу уважать людей, которые пытаются наебать меня глядя в глаза.

Насчет крещения - там был свободный выбор из минимум трех религий.
И по велению (т.е. практически по случаю) левого заднего мизинца правой передней ноги текущего властьпредержащего был сделан выбор в пользу православия.
С таким же успехом могла быть любая другая.
Эта религия не придумана у нас, как вы называете, в Руси, а навязана.
Именно, может быть, поэтому - вроде попов уважают, а вроде и иногда подвесить могут.

Насчет резать -

В начале порезали, потопили тех кто не хотел креститься.
Потом своих же своих же толи двухперсточников, толи трехперсточников порезали сделав их староверами. И т.д. и т.п.
В Казани вначале немножко порезали чтобы завоевать, потом только построили цэрквы.

Насчет людей пострадавщих лично -
если оплатите мой маленький труд, то без проблем напишу статью.
Ибо религия, особенно на момент зарождения в данной местности, является очень кровавой и нетерпимой. Как я говорю - террор и пропаганда заставит любой кол-во людей верить ( без ограничений) во все что угодно .

А вы что так за попадьев вписываетесь? Долю малую имеете ?
Или идейный ?

Вот опровергните следующую мою догму -

О своей вере в бога говорят только 2 категории -

1.Глупые. От недостатка знаний и желания их получать.
2. Хитрожопые. Они понимают что это все полная хуйня, но так выгодней себя
вести.

Что скажет купечество ?
Это сообщение отредактировал Dim007 - 26 янв 2017 в 14:33

Все от того что люди разные.
Этот конкретно, даже не будучи "батюшкой" сделал бы тоже самое! И был бы он уже отцом многодетной семьи из приемных детей и т.д.

Так что церковь - это болезнь, паразитирующая на вере.
Люди - это все.

Вот про него с его слов
https://youtu.be/KTATjnvp_RM
Это сообщение отредактировал antonio59 - 26 янв 2017 в 14:45

Цитата (mokkome @ 26.01.2017 - 15:37)

Все от того что люди разные. Этот конкретно, даже не будучи "батюшкой" сделал бы тоже самое! И был бы он уже отцом многодетной семьи из приемных детей и т.д. Так что церковь - это болезнь, паразитирующая на вере. Люди - это все.

Церковь - это не только болезнь, это еще сраный позор.
Чем больше церквей на квадратный километр, тем более зашоренный и отупленный народ там живет.

Цитата (Anadar @ 26.01.2017 - 14:26)

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 14:19) xshron Цитата Наверное нужно было собрать множество бумаг и пройти множество проверок, прежде, чем ему позволили открыть приют. Или вы думаете, что это так просто, только потому, что ты священник? Да, я думаю, что если б это был не священник, а обычный человек, решивший переоборудовать свой склад под приют, и поселить туда полторы сотни детей - ничего б ему не светило, какие бы бумаги он не собрал. А если бы такое обнаружилось - это было бы уголовное дело и на опекуна, и на работников опеки, что подобное допустили. Кстати, сам-то поп, поди, не на складе живет, а в своем доме, с родными детьми, ну, может, еще несколькими усыновленными, а не в бараке из старого склада. И нет, невозможно адекватно вырастить полторы сотни детей. Детские дома семейного типа - в тех и пары десятков воспитанников не наберется. И даже в обычных детских домах группы детей небольшие, к каждой приставлен отдельный воспитатель, и не один. А с полутора сотнями даже физически не отследить простейшие вещи: почистил ли зубы, нормально ли поел, какие оценки сегодня получил в школе. С детьми, наконец, нужно разговаривать взрослому родителю, желательно каждый день. Реально поговорить хотя б минут по двадцать с полутора сотнями в день, можете посчитать? Даже если ничем больше не заниматься? Существо, ты читало, что за 17 лет на ноги поставил 160 детей, а сейчас у него 17 или ты и тебе подобные видят только то, что они хотят видеть, а есть ли у правильного существа как ты, дети на воспитании? а может были?

Ты, чучело, хотя бы за десятью-пятнадцатью детьми пытался уследить и вырастить на протяжении 17 лет, чтоб хотя говорить о возможность "поставить на ноги" полторы сотни за это время? Как ты вообще себе это представляешь?
Это вам, дурачью, нарисовали благолепную картинку, вы и растаяли.
А подумать, что полторы сотни детей в это время жили в бараке, без родителей, даже без шанса попасть в небольшой семейный приют, а вместо того, чтоб пообщаться со взрослыми или сверстниками, поиграть, и поучиться батрачили на хозяйстве - об этом подумать мозгов не хватает?

Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 14:52)

Цитата (Anadar @ 26.01.2017 - 14:26) Цитата (laternelife @ 26.01.2017 - 14:19) xshron Цитата Наверное нужно было собрать множество бумаг и пройти множество проверок, прежде, чем ему позволили открыть приют. Или вы думаете, что это так просто, только потому, что ты священник? Да, я думаю, что если б это был не священник, а обычный человек, решивший переоборудовать свой склад под приют, и поселить туда полторы сотни детей - ничего б ему не светило, какие бы бумаги он не собрал. А если бы такое обнаружилось - это было бы уголовное дело и на опекуна, и на работников опеки, что подобное допустили. Кстати, сам-то поп, поди, не на складе живет, а в своем доме, с родными детьми, ну, может, еще несколькими усыновленными, а не в бараке из старого склада. И нет, невозможно адекватно вырастить полторы сотни детей. Детские дома семейного типа - в тех и пары десятков воспитанников не наберется. И даже в обычных детских домах группы детей небольшие, к каждой приставлен отдельный воспитатель, и не один. А с полутора сотнями даже физически не отследить простейшие вещи: почистил ли зубы, нормально ли поел, какие оценки сегодня получил в школе. С детьми, наконец, нужно разговаривать взрослому родителю, желательно каждый день. Реально поговорить хотя б минут по двадцать с полутора сотнями в день, можете посчитать? Даже если ничем больше не заниматься? Существо, ты читало, что за 17 лет на ноги поставил 160 детей, а сейчас у него 17 или ты и тебе подобные видят только то, что они хотят видеть, а есть ли у правильного существа как ты, дети на воспитании? а может были? Ты, чучело, хотя бы за десятью-пятнадцатью детьми пытался уследить и вырастить на протяжении 17 лет, чтоб хотя говорить о возможность "поставить на ноги" полторы сотни за это время? Как ты вообще себе это представляешь? Это вам, дурачью, нарисовали благолепную картинку, вы и растаяли. А подумать, что полторы сотни детей в это время жили в бараке, без родителей, даже без шанса попасть в небольшой семейный приют, а вместо того, чтоб пообщаться со взрослыми или сверстниками, поиграть, и поучиться батрачили на хозяйстве - об этом подумать мозгов не хватает?

Да нормально, существо, представляю, нормально, а чучело себе в ебало запихни и там поворочай, тебе это название больше подходит. желающие, как живут, вот такие "несчастные" семьи "эксплуатируемые" по чем зря злыми попами, советую съездить В Сергеев посад в Лавру попросить адресочки и съездить посмотреть, а потом пиздеть.
Это сообщение отредактировал Anadar - 26 янв 2017 в 15:14

Цитата (Saere @ 26.01.2017 - 13:58)

Цитата (Holydamnfuck @ 26.01.2017 - 12:14) Цитата (Senior @ 26.01.2017 - 08:40) Куда делись атеисты? Или в такой теме негде срать? Все, вижу по минусам, что на месте))) Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Причем тут атеисты?В первую очередь дядька делает благое дело-собирает обездоленных детишек и растит.И тут уже на второй план уходит то,кто он-священник,работяга,бизнесмен.Главное то,что он Человек.Ведь мог бы и по-другому себя вести и жить.Мог бы.Равно как и какой бизнесмен,мог бы жрать кокс,мажорить на майбахах,а он,допустим,тоже воспитывает приемных детей,создал частный приют и живет им,и своими воспитанниками. Дело тут не в роде деятельности,а в отношении к жизни.Низкий поклон таким людям,в первую очередь за то,что живут не своими карманами и удовольствиями,а чем-то большим. И? Он им семью дал? Маму-папу? Что он такого сделал? Собрал себе детей, которых можно отправить работать на участке, ухаживать за домашней живностью? Что за извращённые понятия о семье такие? Это обычный приют. ОБЫЧНЫЙ приют, не дающий НИЧЕГО такого, за что можно уважать этого попа. И лапшу с ушей снимите, что ДД отказываются принимать детей-инвалидов. Это уже просто даже для РПЦ идиотизм... Благое дело... мозг включите. Мамашка притащила ребёнка в церковь и отдала его. Поп его забрал себе. Благое дело? Ну, допустим. А что, мог выкинуть на улицу? Мог отдать в обычный ДД и его б усыновили нормальные родители. Папа и мама. ПАПА И МАМА!!!! А из ребёнка сделали первого в ПРИЮТЕ. А куча народа на сопли изошлось - мимими, домашний приют в помещении, которое ПРИСПОСОБИЛИ из складского.

Дурак вы.Что смог,то и дал.Дело не в том,поп-не поп.Хоть чёрт с копытами.Уверены,что усыновили бы?А я вот нет,иначе откуда сирот столько.Детей инвалидов может и взяли бы,но кому они там нужны особо в приюте?
А дело в том,что я вот такого приюта,как священник устроить не могу,ни финансово,ни физически,поэтому поливать его грязью,только потому что он приверженец культа,я не буду.Это просто непорядочно,человек делает в свою силу,что может,а мог бы и не делать,а склад приспособить под шубохранилище.

Anadar
Эк, как ты на говно-то исходишь, когда кто-то назовет своими именами ваши ванильные сказки о добрых попах.
По-хорошему, судить и сажать вашу кодлу нужно за детскую эксплуатацию (ст.15 0УК РФ) вместе с теми, кто закрывает на подобное глаза и разрешает брать под опеку по сорок детей. Но опг рпц нынче закон не писан, факт.

Бог не в храме, Бог в душе...

Цитата (BETEP0K @ 26.01.2017 - 08:42)

Цитата (Wowik81 @ 26.01.2017 - 08:34) Да, есть Попы, а есть действительно Батюшки. Люди везде одинаковые, есть хороший человек, есть говно. Священники с какого должны быть исключением? Есть среди них люди с честью и ответственностью. а есть обыкновенное быдло. Везде так. Поэтому всегда ржу в голос, когда тут сопли размазывают, вот, дескать, церковь говно. Люди бывают говном. Везде, В политике, во власти, в образовании. Оглянитесь. Соседи ваши, один адекватный. другой - дебил. Везде так. Поэтому говорят, что правду людям нельзя говорить. Потому как один нормально воспримет, другой начнет сопли размазывать, мусолить, да переиначивать. В итоге исказит истину. Всегда так было и будет.

И это правильно, согласен!