Омича оштрафовали за носки с изображением конопли

⋮


Страницы:← 1 ... 5 6 7 ... 9 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Ооляпие 10 фев. 2017 г. в 09:35

Хохмач • На сайте 10 лет

А вот мне интересно. Я тут заказал себе футболку. А мне сказали, что за такую футболку меня могут привлечь, за пропаганду. Я что-то задумался даже :) А что ЯП думает?

Омича оштрафовали за носки с изображением конопли

yabiob 10 фев. 2017 г. в 09:37

Ярилище • На сайте 13 лет

Вслух скажешь слово : конопля.
Из носа потекёт сопля.
Когда узнаешь,
Что закроют на полгода.

VVS1982 10 фев. 2017 г. в 09:40

Ярила • На сайте 12 лет

Театр абсурда. Цыганчу бы ловили лучше.

Упейсяядом 10 фев. 2017 г. в 09:43

Балагур • На сайте 9 лет

Цитата (Soundguard @ 10.02.2017 - 01:20)

Цитата (грамозека @ 10.02.2017 - 01:07)

Маразм у наркополицаев зашкаливает !!!

А реальность такова,что наркоманов всё больше и больше.

И все в таких носках?!

~~adlerm~~ 10 фев. 2017 г. в 09:44

Балагур • На сайте 15 лет

Просто уровень образования и интеллекта у этих полицаев не то что ноль.. он имеет отрицательную величину..
иначе ни бы, хотябы, представляли о существовании таких НЕ наркотических средствах как конопляная веревка, или конопляное масло..
дблбля.

Упейсяядом 10 фев. 2017 г. в 09:45

Балагур • На сайте 9 лет

Цитата (elegaz @ 10.02.2017 - 01:28)

Цитата (burjuin33 @ 10.02.2017 - 01:24)

Сраться с вами, любители ганжубаса, дело неблагодарное, поэтому просто спрошу, - "Нафига они нужны, носки такие?"
Не, честно интересно.

То есть, если бы на носках были изображены листики клена, или березы, у тебя такой вопрос не возник бы?

Береза - это патриотичненько будет )) А клен пуст канадцы носят ))

~~Imbaa~~ 10 фев. 2017 г. в 09:47

Ярила • На сайте 15 лет

Ну конечно. заняться-то больше нечем. всех наркодилеров-то отловили уже...

jimmy86 10 фев. 2017 г. в 09:49

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (BarbariskO @ 10.02.2017 - 01:20)

Надо было избавляться от улик - скурить носки!

Походу за этим занятием и поймали

ser736 10 фев. 2017 г. в 09:54

Приколист • На сайте 14 лет

А потом он на заборе голую бабу нарисовал. У судьи теперь весь хуй в занозах. Сейчас его обвиняют в сутенерстве.

Это сообщение отредактировал ser736 - 10 фев. 2017 г. в 09:56

~~Codavr~~ 10 фев. 2017 г. в 09:59

Ярила • На сайте 13 лет

Писец, а у жены есть белое платье с большими красными маками. Совсем новое. Надо сказать чтобы не надевала больше (и продать то теперь нельзя). И так даже без штрафов наркоконтроля денег нет нихера.

Это сообщение отредактировал Codavr - 10 фев. 2017 г. в 10:00

ОЛМАКА 10 фев. 2017 г. в 10:01

Хохмач • На сайте 14 лет

Ооляпие
Нет не могут, пока такой статьи не напечатали ещё.))
В ком юмор вызывает зло-тому с умом не повезло.

Каменюка 10 фев. 2017 г. в 10:02

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Comanchi @ 10.02.2017 - 01:09)

А что, изображение конопли у нас незаконно? Долбаебы, лучше бы торговцев спайсами закрывали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну кто же будет гасить курочку несущую золотые яйца?

Saf777 10 фев. 2017 г. в 10:04

Ярила • На сайте 11 лет

интересно а если я одену футболку с изображением космоса меня тоже можно будет оштрафовать? Е анутые

ingoshit 10 фев. 2017 г. в 10:05

Сайлентхилов Ивл Резидентович • На сайте 12 лет

походу они скурили пару потников...

~~Lehan306~~ 10 фев. 2017 г. в 10:05

Союз Стрелков России • На сайте 10 лет

Надо было носки с водярой и сигами продавать, ему бы еще и до плачивали.

Inzzener 10 фев. 2017 г. в 10:06

Шутник • На сайте 11 лет

Повяжут меня походу...

~~Lehan306~~ 10 фев. 2017 г. в 10:07

Союз Стрелков России • На сайте 10 лет

Цитата (ingoshit @ 10.02.2017 - 10:05)

походу они скурили пару потников...

И видать не хило их торкнуло

Бойцоваямышь 10 фев. 2017 г. в 10:08

Ярила • На сайте 13 лет

Я им могу рассадник наркоманов сдать! Пусть хватают!

Саныч505 10 фев. 2017 г. в 10:09

Эстетствующий циник • На сайте 10 лет

Цитата (Silver867 @ 10.02.2017 - 01:16)

Цитата (Tyanna @ 10.02.2017 - 01:12)

Хм... Я знаю магазин крыльцо которого выложено плиткой с изображением ее самой. Да даже ароматизированные палочки с ее ароматом продаются. Куча всякой сувенирки типа чашки, брелки и так далее. Так объясните же мне други мои по какому такому принципу был оштрафован и лишен товара именно этот бедолага? Я в ахуе, честно.

Он не первый.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 31-АД09-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва с~0 и ю н я 2 0 0 9 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Павловой Т В на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 г. и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 г., вынесенные в отношении Павловой Т В . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего дознавателя группы дознания и административной практики Управления ФСКН России по Чувашской Республики от 14 апреля 2007 г. в отношении Павловой Т В . возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 г Павлова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией 14 пряжек с изображением листьев растения (конопли).

Заместителем председателя Верховного суда Чувашской Республики 25 декабря 2007 г. жалоба Павловой Т.В. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Павлова Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Павловой Т.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В ст. 7 ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона).

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2007 г. около 12 ч. 50 мин. при проверке торгового места № 9-26, находящегося на территории рынка «Ярмарка», расположенного по адресу г. Чебоксары, ул. Гладкого, 10, были обнаружены 14 поясных ремней с пряжками, имеющими изображение листьев растения (похожего на коноплю) реализуемых индивидуальным предпринимателем Павловой Т.В.

Согласно письму УФАС по Чувашское Республике от 23 апреля 2007 г изображения на пряжках поясных ремней являются рекламой наркотического средства, так как привлекают внимание к объекту рекламирования, формируют и поддерживают интерес к нему (л.д. 14).

В соответствии с заключением эксперта ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от 4 мая 2007 г. изображения на указанных предметах могут оказывать воздействие на восприятие окружающих (л.д. 20).

Факт совершения Павловой Т.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 46-47), рапортом сотрудника Управления ФСКН России по Чувашской Республике (л.д. 4), протоколом осмотра (л.д. 6-8), объяснениями свидетелей (л.д. 9-11), письмом сотрудника кафедры растениеводства ЧГСХН (л.д. 17), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 23-24), оцененными судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Павловой Т.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Поповой Т.В. в пределах установленных санкцией ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2007 г. и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2007 г., вынесенные в отношении Павловой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Павловой Т.В. - без удовлетворения Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

а клей момент, я видел, рекламировали

~~Lehan306~~ 10 фев. 2017 г. в 10:09

Союз Стрелков России • На сайте 10 лет

Цитата (Inzzener @ 10.02.2017 - 10:06)

Повяжут меня походу...

У тебя еще и с шишками, штрафом тут не отделаешься.

~~smokingman~~ 10 фев. 2017 г. в 10:12

Ярила • На сайте 10 лет

Всем отделом носить будут.

nambus 10 фев. 2017 г. в 10:13

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (akvm @ 10.02.2017 - 01:10)

Так он их нюхал потом !

курил.

~~HeliosOskol~~ 10 фев. 2017 г. в 10:14

Балагур • На сайте 10 лет

Как то смотрел по местному каналу новости, был там сюжет о строительстве храма, ну естестно берут интервью у батюшки, у мецената, у строителей. Запомнилась одна тетка-строитель, на необъятной груди футболка на которой нарисован лист конопли и надпись по англици, что то типа - Ганжубас форевер.

~~stormwiu~~ 10 фев. 2017 г. в 10:22

浪漫 • На сайте 12 лет

Цитата (burjuin33 @ 10.02.2017 - 01:31)

Цитата (elegaz @ 10.02.2017 - 01:28)

Цитата (burjuin33 @ 10.02.2017 - 01:24)

То есть, если бы на носках были изображены листики клена, или березы, у тебя такой вопрос не возник бы?

Вот поэтому я и зарёкся с вашим племенем спорить.

Не поэтому, а потому что аргументов не хватает просто, алкаш

Flukostat 10 фев. 2017 г. в 10:24

Ярила • На сайте 12 лет

Ой, дибилоиды

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25 282
0 Пользователей: