Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт

Ой нарвуться. За их поступки ответят если не они то детишки их. Все в мире возвращается. Вон и 100 лет назад дворяне доахеревались.

Чтож понятно мудаку что деньки кап ремонта очередной побор и налог на граждан, власть сама провоцирует граждан жить по воровским законам. - Тваринские твари - других слов нет.

Цитата (Dodge214 @ 9.03.2017 - 21:22)

возвращать??...даже смешно слышать)))

Мне тоже!
Цель сбора средств на капремонт жилья - это улучшение жилого помещения. Или не так?
Москвичам вместо старых убитых хрущевки будут предоставлять новое современное жильё. Абсолютно бесплатно, причем. И при этом требовать от власти вернуть денежные средства, направленные как раз на улучшение условий проживания - это уже верх наглости!

Цитата (MyLittlePonY @ 10.03.2017 - 04:16)

Что кремлеботы скажут?

ЯП не вернул, не то что само новое строительство,
снос этих хрущевок дохрена денег стоит,
ну вернут им эти деньги,
а работы проведут за счет остальных москвичей,
которым свои дома ближе.
З.Ы. Пока не кремлебот, только учусь )

Цитата (CosMoNiac @ 10.03.2017 - 06:26)

Цитата (Неистовый @ 10.03.2017 - 14:01) Так то все правильно. С хуя должны возвращать взносы? Людям новые квартиры дают, а они еще гундят по поводу взносов. Москвичи совсем зажрались. тоже удивился негодованию - ну пусть заберут свои сраные 100-150 тыщ взносов и продолжают жить в своей сраной хрущобе. Людям предлагают поменять гнилые жигули 75 года выпуска на ладу весту, а они ещё хотят вернуть деньги за техосмотр.

Логика пипец. Есть жилищный кодекс, который не двухсмысленно говорит вернуть. И мня всегда добивает, как кто то говорит что 100 -150тыс это не деньги.

Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 23:17)

Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via

Простите, а в чем пробелма то ?

Живешь в старом доме, платишь взносы на его капитальный ремонт

Тут хоп тебе вместо старого дома строят новый.

За что возвращать взносы?

Цитата (JohnDow @ 10.03.2017 - 07:34)

Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 23:17) Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via Простите, а в чем пробелма то ? Живешь в старом доме, платишь взносы на его капитальный ремонт Тут хоп тебе вместо старого дома строят новый. За что возвращать взносы?

Проблема в нецелевом расходовании денежных средств. Дома то строятся совсем из другого бюджета

Просто для более наглядного примера: допустим, храните вы свои сбережения в банке, а в один прекрасный момент приходите а вам говорят, а у вас денег на счету нет, за то посмотрите как мы все реконструировали, и персонал обходительный, и обслуживание в 10 раз быстрее, не будете времени столько тратить на очереди. И при этом выбора у тебя нет. Банк один.

Цитата (CosMoNiac @ 10.03.2017 - 06:26)

Цитата (Неистовый @ 10.03.2017 - 14:01) Так то все правильно. С хуя должны возвращать взносы? Людям новые квартиры дают, а они еще гундят по поводу взносов. Москвичи совсем зажрались. тоже удивился негодованию - ну пусть заберут свои сраные 100-150 тыщ взносов и продолжают жить в своей сраной хрущобе. Людям предлагают поменять гнилые жигули 75 года выпуска на ладу весту, а они ещё хотят вернуть деньги за техосмотр.

обещаю обещать,слышал такое?А взносы берут уже сегодня,а капремонт обещают через 20 лет.И дома тоже так же будут обещать,только вот выборы в 2018 пройдут и прикроют лавочку волшебных обещаний.И квартиры не просто так будут давать,а взамен старых,а земля там,где были старые и будут новые в цене в 10 раз может различаться.Зажрались обещаниями и наебаловом,вот тут да,тут с голоду не помрем,лапши с ушей всегда на обед хватит.

Ну что за бред?
Сравнение абсолютно неадекватное. В данном случае вместо ремонта старой убитой хрущевки дают новое жилье. Разница в цене хрущевки и новостройки вам известна? Вот если бы её брали с жителей, то можно было бы требовать возврат взносов на капремонт. А так, извините, не нужно отвечать.
Заебали эти всёпросральщики!

Цитата

И квартиры не просто так будут давать,а взамен старых,а земля там,где были старые и будут новые в цене в 10 раз может различаться.

И много ты знаешь случаев, когда в Москве давали новое жильё не том районе, где находилось старое? Я таких случаев не знаю. Ни одного.

Цитата (bXp @ 9.03.2017 - 23:23)

По проверенной инфе, он алкаш. Вот на бухло и стреляет.

Бородатый анекдот в тему

Цитата

Приезжает русский чиновник в Лас Вегас к американскому чиновнику. Тот водит нашего по всем достопримечательностям, казино. Остановились в дорогущем ресторане, и русский спрашивает: - За чьи деньги гуляем? Американец отвечает: - Видишь окно? - Вижу. - Видишь мост? - Вижу. - Видишь по мосту машины ездят? - Вижу. - Ну вот за то, что они там ездят, они платят, вот за эти деньги и гуляем. Приезжает американский чиновник к нашему в гости. Ну унас охота, рыбалка, русские бани. Сидят они пьют водку, и американец спрашивает: - Ну у нас-то понятно, за чьи деньги мы гуляли, а у вас-то за какие? Русский отвечает: - Все просто, видишь окно? - Вижу. - Видишь мост? - Не вижу - Вот за эти деньги и гуляем!!!

Цитата (папасемен @ 10.03.2017 - 08:09)

Цитата И квартиры не просто так будут давать,а взамен старых,а земля там,где были старые и будут новые в цене в 10 раз может различаться. И много ты знаешь случаев, когда в Москве давали новое жильё не том районе, где находилось старое? Я таких случаев не знаю. Ни одного.

Не лепи мне горбатого,все ближайшее подмосковье состоит из бывших москвичей,при собянинских однопартийцах лужкове и громове по первому времени выселяли в ебеня.Земля в Мытищах на много дешевле,чем в Медведково например,а между ними расстояние 100м через мкад.Тем более это все не более,чем предвыборные обещания,потому,что собянин прекрасно знает,что его ненавидят.

Это сообщение отредактировал MetalMixer - 10 мар. 2017 г. в 08:16

Цитата (Dodge214 @ 10.03.2017 - 00:22)

возвращать??...даже смешно слышать)))

дык...

Цитата (Putnik915 @ 10.03.2017 - 09:49)

Цитата (JohnDow @ 10.03.2017 - 07:34) Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 23:17) Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via Простите, а в чем пробелма то ? Живешь в старом доме, платишь взносы на его капитальный ремонт Тут хоп тебе вместо старого дома строят новый. За что возвращать взносы? Проблема в нецелевом расходовании денежных средств. Дома то строятся совсем из другого бюджета

Ну если кому не нравитсья, пусть живут в старых домах и дждут капитального ремонта :)


Не, я вообще считаю что капитальный ремонт это кидалово еще то о текущей реализации, но в данном конкретном случая я считаю что экономические интересы жителей не ущмлены от слова совсем

Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 21:17)

Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via

о, я смотрю вбросы снова идут. а вот теперь нормальная официальная информация


Что будет с платой за капремонт?

Жители домов, включенных в программу реновации, платить за капремонт не будут. Ранее уплаченные взносы пойдут на строительство новых домов. Хотя, конечно, этих денег не хватит даже на сотую часть необходимых затрат.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 10 мар. 2017 г. в 08:27

Цитата (папасемен @ 10.03.2017 - 07:26)

Мне тоже! Цель сбора средств на капремонт жилья - это улучшение жилого помещения. Или не так? Москвичам вместо старых убитых хрущевки будут предоставлять новое современное жильё. Абсолютно бесплатно, причем. И при этом требовать от власти вернуть денежные средства, направленные как раз на улучшение условий проживания - это уже верх наглости!

Неправильно. Имхо, капремонт это капремонт.
Не должно строиться жилье взамен ветхого на деньги из средств фонда капремонта.

Когда хрущевки строились многие местные негодовали, что их частный домик снесут и заселят сердечных в курятник. А землицы-то меньше и как без огородика? ))) Вы, ребята, живете в мегаполисе, тут есть свои минусы и свои плюсы. Так что терпите, или валитете к тетке, в глушь, в Саратов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (JohnDow @ 10.03.2017 - 07:34)

Простите, а в чем пробелма то ? Живешь в старом доме, платишь взносы на его капитальный ремонт Тут хоп тебе вместо старого дома строят новый. За что возвращать взносы?

Это плохо. Потому что у нас в городах столько ветхих домов, построенных в сороковые-пятидесятые, что если средства фонда капремонта пускать на снос старых домов и строительство новых, то никакого фонда не хватит, ибо построить новый - на порядок дороже капремонта старого.

Я вообще противник, когда государство деньги, собранные у населения в разные фонды, начинает перекраивать при их недостатке. Ну типа не хватает в таком-то фонде - давайте добавим из такого-то пока, из других источников. Ребята, вы сами объявили правила игры, это в этот котел, а это вон в тот. А теперь начинается перекладывание части содержимого из одного котла в другой. Как говорится, по необходимости. Но тогда потом в том котле, откуда взяли, будет недостача, и надо будет добрать из другого. Или жить по принципу "это важнее, а это может подождать". В результате плательщики в фонд капремонта одних домов будут этого капремонта ждать десять и более лет (хотя дома тоже не новые), потому что правительству важнее сейчас переселить аварийное и ветхое.

Цитата (Snaut1 @ 10.03.2017 - 08:26)

Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 21:17) Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via о, я смотрю вбросы снова идут. а вот теперь нормальная официальная информация Что будет с платой за капремонт? Жители домов, включенных в программу реновации, платить за капремонт не будут. Ранее уплаченные взносы пойдут на строительство новых домов. Хотя, конечно, этих денег не хватит даже на сотую часть необходимых затрат.

Ну что же, давай посчитаем. Двушка в районе Рязанского проспекта стоит от 8 млн. (это в хрущевке) Точно такая же двушка в Люберцах - это 10 минут езды на машине от МКАД стоит 5-6 млн. То есть разница 2 млн. В хрущевке 80-100 квартир (в зависимости от года постройки 4 или 5 подъездов) Вместо нее вкарячивают какой-нибудь домик 44П. Скорее всего этажей 12, а если договорятся то и 16 или даже 25. Там также четыре подъезда, но уже квартир в два раза больше. Так о каких убытках речь?

Цитата (Angelberth @ 10.03.2017 - 10:37)

Цитата (JohnDow @ 10.03.2017 - 07:34) Простите, а в чем пробелма то ? Живешь в старом доме, платишь взносы на его капитальный ремонт Тут хоп тебе вместо старого дома строят новый. За что возвращать взносы? Это плохо. Потому что у нас в городах столько ветхих домов, построенных в сороковые-пятидесятые, что если средства фонда капремонта пускать на снос старых домов и строительство новых, то никакого фонда не хватит, ибо построить новый - на порядок дороже капремонта старого. Я вообще противник, когда государство деньги, собранные у населения в разные фонды, начинает перекраивать при их недостатке. Ну типа не хватает в таком-то фонде - давайте добавим из такого-то пока, из других источников. Ребята, вы сами объявили правила игры, это в этот котел, а это вон в тот. А теперь начинается перекладывание части содержимого из одного котла в другой. Как говорится, по необходимости. Но тогда потом в том котле, откуда взяли, будет недостача, и надо будет добрать из другого. Или жить по принципу "это важнее, а это может подождать". В результате плательщики в фонд капремонта одних домов будут этого капремонта ждать десять и более лет (хотя дома тоже не новые), потому что правительству важнее сейчас переселить аварийное и ветхое.

А кто Вам сказал что средства пошли из онда капремонта?


Имха строительство велось за счет бюджета Мск и девелоперов. по той простой причине. Есть земля, на ней стоит хрущевка - в ней примерно 60-80 квартир.
Сносим хрущевку строим туда 25 этажку, отдаем 80 квартир старым жильцам, 100 квартир (условно) под продажу. Да инфраструктура страдает, и коммуникации рассчитаны под старые нагрузки, но это уже другой вопрос.
Главное что строилось не из фонда капремонта.


Взносы в фонд старых жильцов остаются в фонде, и пойдут на другие решения врамкх этого фонда (к нему кстати сейчас привязали в том числе и восстановление в случае ЧС). Жильцы кстати после переезда 3 года в Фонд платитть не будут, так как это новый дом.

Цитата (MetalMixer @ 10.03.2017 - 08:14)

Цитата (папасемен @ 10.03.2017 - 08:09) Цитата И квартиры не просто так будут давать,а взамен старых,а земля там,где были старые и будут новые в цене в 10 раз может различаться. И много ты знаешь случаев, когда в Москве давали новое жильё не том районе, где находилось старое? Я таких случаев не знаю. Ни одного. Не лепи мне горбатого,все ближайшее подмосковье состоит из бывших москвичей,при собянинских однопартийцах лужкове и громове по первому времени выселяли в ебеня.Земля в Мытищах на много дешевле,чем в Медведково например,а между ними расстояние 100м через мкад.Тем более это все не более,чем предвыборные обещания,потому,что собянин прекрасно знает,что его ненавидят.

Бля, ты вообще вменяемый?
Мытищи и Москва - это два абсолютно разных населенных пунктах. Скажу больше - это даже два разных субъекта Федерации.
Какое отношение имеют Мытищи к расселение хрущевки в Москве?

Молодец, держит марку.

Цитата (Putnik915 @ 10.03.2017 - 08:44)

Цитата (Snaut1 @ 10.03.2017 - 08:26) Цитата (rgyqq @ 9.03.2017 - 21:17) Хаха, Собянин не собирается возвращать жителям пятиэтажек уже заплаченные взносы за капремонт (https://vk.com/feed?w=wall265870743_98313). То, что эти взносы пойдут на строительство новых домов - неправда. Потому что взносы эти платятся не в бюджет, а в Фонд капитального ремонта. И соответственно куда либо потратить их, кроме как на капремонт, можно только в соответствии со статьей 174 Жилищного кодекса, которая как раз и прописывает обязанность возврата их жителям сносимых домов. Сейчас жулики из "Единой России" в Госдуме будут, видимо, спешно отменять или править эту статью. тут via о, я смотрю вбросы снова идут. а вот теперь нормальная официальная информация Что будет с платой за капремонт? Жители домов, включенных в программу реновации, платить за капремонт не будут. Ранее уплаченные взносы пойдут на строительство новых домов. Хотя, конечно, этих денег не хватит даже на сотую часть необходимых затрат. Ну что же, давай посчитаем. Двушка в районе Рязанского проспекта стоит от 8 млн. (это в хрущевке) Точно такая же двушка в Люберцах - это 10 минут езды на машине от МКАД стоит 5-6 млн. То есть разница 2 млн. В хрущевке 80-100 квартир (в зависимости от года постройки 4 или 5 подъездов) Вместо нее вкарячивают какой-нибудь домик 44П. Скорее всего этажей 12, а если договорятся то и 16 или даже 25. Там также четыре подъезда, но уже квартир в два раза больше. Так о каких убытках речь?

А ты ее продавать собрался или жить? Это игра дутыми московскими ценами на недвижимость. Так что смирись )

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А у меня дом новый, ему три года, но с меня тоже берут деньги на кап ремонт. При том, что кап ремонт моего дома будет лет через 50 .....