Нарваться на этот аудит элементарно безо всяких доносов. 1. Все конторы подают статистические отчёты по ИТ. Отсюда расчётное количество ПК. 2. Достаточно единственной закупки софта по корпоративной (OLP) лицензии. (по условиям соглашения аудит может быть инициирован в любое время в течение действия такого соглашения 2 года + 1 год спустя). Таким образом, если сидеть исключительно на OEM/Box, то шансы нарваться значительно снижаются (разве что по стуку). Проходили такое - ничего страшного нет (пару таблиц заполнить + фотки запрошенного количества наклеек приложить). Если в адеквате общаться и не хватает фигни киких-либо лицензий, то вопрос заминается докупкой недостачи без каких либо санкций и последствий. Ну, а если на всей конторе на десктопах стоят винсервера под одним ключом - тадыой.
То есть они просто предположили что там пиратки? И наш арбитраж пошёл на поводу у иностранной компании? Чудеса в решете
Видимо нормально работает предприятие, прибыль даёт. Вот кому-то и приглянулась. Добровольно-то не отдадут. А тут сначала Мелкософт, потом налоговая в довесок какой-нибудь технадзор. И вуаля - "А нас москвичи какие-то купили"
Срочно слить образы всех системников, поставить Ubuntu, организовать проверку и выдвинуть встречный иск мелкософту за клевиту. После как все уляжется, восстановить все образы обратно. Профит.
Это дорого и не стоит так делать, нужно просто снять жесткие диски и выдать дискеты с ДОСом
А кто сказал, что мсдос бесплатный? Разве что фридос какой-то.
Когда-то работал в одной чайной конторе. Так я два года MS успешно водил за нос с этими лицензиями. Даже когда уволился, они мне звонили и я с ними вел переговоры- развлекался так..)
Несколько лет назад приходилось бодаться с менеджерами Microsoft на счет лицензий. Сразу скажу - всё ПО и ОС лицензионное.
Сначала предложили заполнить Лицензионный отчет - Excel-таблицу с кол-вом серверов, операционок и проч. Сначала придрались - почему кол-во аппаратных серверов не соответствует количеству купленных лицензий на Windows Server. Пришлось объяснять, что у нас на некоторых стоит Solaris.
Далее придрались, что кол-во компов не соответствует кол-ву закупленных лицензий по Open License. Пришлось объяснять, что некоторые шли с OEM-предустановленной виндой. Заставили указать Product Key OEM'овских винд.
Ну и наконец, придрались почему кол-во Microsoft Office не соответствует количеству лицензий Windows и ПК. Пришлось объяснять, что на некоторых ПК он не нужен, на других стоит Open Office.
На следующий год опять пришлось составлять лицензионный отчет и разъяснять то же самое.
В результате я не выдержал и послал их три буквы, сказав что на каком основании я должен вам что-то объяснять и оправдываться, как будто я преступник у следователя.
То есть они просто предположили что там пиратки? И наш арбитраж пошёл на поводу у иностранной компании? Чудеса в решете
Почему чудеса? Они имеют право предположить. Если компания чиста, аки брульянт, то запускают проверяющих и зверски над ними глумятся, тыкая их мордой в Линукс. Но, а если у компании рыло в пуху, то тогда ничаниются нелепые отмазки про полномочия и прочую чупуху. Сам я за пиратское ПО всеми ластами, но не для юр. лиц, если ты зарабатываешь бабло, то уж не поленись, купи лицензию или пользуй бесплатное (условно) ПО, а то как-то это некузяво выходит.
Интересно, а можно мне подать иск в суд какого-нибудь штата, если я подозреваю виндовс в незаконном сборе нформации обо мне?
Можешь. Но они ткнут тебя в пункт лицензионного соглашения, которое ты, как нормальный человек, конечно же не читал и вдруг ты удивишься, что они могут много больше, чем просто данные о тебе собирать.
Наркобарыга "прикормил" бесплатными "дозами" свою клиентуру, а теперь, когда наивные любители халявного крепко подсели на его "продукт", начинает давить и требовать оплату. Классический приёмчик.
Мыши. Кактус. Колоться. Жрать. Плакать.
Сами себе злобные буратины.
(этот текст напечатан на компьютере с Linux. Применяя который, вряд ли можно столкнуться с подобной историей)
Это предположения правообладателя, которые он подтвердил материалами дела, а именно запросами в Волжанку, и отсутствия ответов на него, а так же штатным расписанием, в общем смысле выражаясь.
статья 90 АПК РФ позволяет определить обеспечительные меры как срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения возможного решения суда (меры по обеспечению иска) или защиту имущественных интересов заявителя, в том числе для предотвращения значительного ущерба.
Фактически, Майкрософт защищает свои интеллектуальные права.
То есть, допустим, некто госпожа Донцова предположит, что я скачиваю пиратские копии ее книг, поскольку у меня дома наверняка есть компьютер, а зачем человеку компьютер? Правильно, скачивать пиратские копии книг госпожи Донцовой. Далее, она отправляет мне запрос, я читаю, смеюсь и не отвечаю на него, ибо такого гавнища в жизни не читаю. И что, теперь я нарушил ее авторские права и обязан доказывать в суде, что я не осел? По вашей логике выходит, что так.
Тут уж если наехали, значит имеют доказательства. А предположения сам суд им предложит запихать себе в жопу.
Нет, не так. Зачем я ввязался в это?
Если Вы к примеру, скачаете книгу Донцовой, и начнете ее продавать, или использовать в иных коммерческих целях, предположим давать доступ к электронной версии через интернет. Она купит у Вас эту копию, точнее доступ, зафиксирует данный факт, и пойдет в суд. Роскомнадзор Вам закроет сайт, где вы распространяете ее книги, ну и взыщет потом в судебном порядке с Вас компенсацию, за нарушение авторских прав.
Там не все так однозначно - типа крупная фирма и должна иметь пользователей. Я не программист, но приблизительно понимаю. Чтобы установить рабочую сеть, нужно все объединить через сервер. На сервер было куплена лицензия на от 100 до 200 компов, а не на 5-10 или 20-30 или 50-100. То есть у пользователя сеть состоит из минимум 100 компов работающих в виндоуз.
В России 145млн жителей, примерное число персональных компьютеров и ноутбуков в частном использовании около 50млн. за 2016 год всего десятка три долбоебов прикупили себе лицензии на Винду... Компания майкрософт подозревает... ))
Получается те кто пиздит - те красавчики, а кто покупает продукт - долбоеб! Давай я у тебя спизжу что нибудь, ты тоже обрадуешься?
Мелкомягкие, имхо, прекрасно знают, что там используется. Вопрос только как они в суде расскажут про полученную информацию.Как и каким образом они ее получили и на каком основании занимались сбором этой информации.
МошеЙники косящие под мелкомягких с фальшивыми доверенностями опять засветились Сколько людей эти бляди на бабки кинули, поднять бы все дела. где они отметились и пересмотреть. Но этого делать никто не будет, ибо могут пострадать важные типалюди.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Далее, она отправляет мне запрос, я читаю, смеюсь и не отвечаю на него, ибо такого гавнища в жизни не читаю. И что, теперь я нарушил ее авторские права и обязан доказывать в суде, что я не осел? По вашей логике выходит, что так.
Сколько людей эти бляди на бабки кинули, поднять бы все дела. где они отметились и пересмотреть. Но этого делать никто не будет, ибо могут пострадать важные типалюди.
yaplakal.com