Опять эти богохульники ересь придумали! С дьяволом они связались, он из ада им дьявольские вещи дает. Надо больше церквей, что бы эта ересь не дошла до православной России!
У Путина, Сечина и Миллера видать знатно бомбит от таких новостей.
Всё дело в себестоимости... Наверняка газ из горючего льда выходит дороже нашего... Пока... возможно, дальше технология станет дешевле... Уже лет 50 СССР, а потом и Россия сидит на нефтяной игле... А за Сечина и др. -не беспокойся... они свой капитал уже сколотили...правнукам хватит... Это у нас- простых россиян бомбить должно...
мне так кажется что цена топлива будет весьма завышенная по сравнению с сланцевой нефтью
сланцевая нефть дешева сама по себе, но после её разработки для территории на которой вели добычу наступает лютый пздц.
Грубо говоря эта нефть забивается в каждую щель и расщелину в грунте, включая водные горизонты. Американцы добывают свою сланцевую нефть в местах где и так каменные пустыни, нет с/х деятельности и не живут люди (или с отселением если людей немного). А хохлы решили что можно и на черноземах добывать, дешево же, да и независимость от РФ.
на 100 литрах газа автомобиль может проехать 300 километров,
это на каком автомобиле? я на волге с 406 движком проезжал на 65 литрах почти 700 км.
Это сообщение отредактировал HeliosOskol - 21 мая 2017 г. в 10:54
Думаю, нет. Цена на эти льды (горючие) будет офигеть, а природный газ все равно лучше. У меня тут авария маленькая произошла на сантехнике - потек кран перед газовым котлом (подача воды), решил постепенно менять силуминовые краны на полипропиленовые (впаивать), а было холодно. Растопил твердотопливный котел. Блин, как же хорошо природный газ. Привык к хорошему за несколько лет. Так вот, из сланцев и прочих можно производить, насколько я разбираюсь в медицине (У Дашеньки первый раз начались месячные, она не пошла в школу, ждет маму. Тут заходит друг Вовочка, проведать подругу. Она ему все рассказывает. Вовочка говорит - давай посмотрим. Смотрел, смотрел и выдает: Да, Дашка, насколько я разбираюсь в медицине, тебе оторвали яйца), сжиженный газ. А это уже значительно хуже природного. Так что "Газпром" еще долго на коне будет. Как минимум, до истощения запасов природного газа.
ЗЫ:а по теме ну дык это хорошо что добыли. только добыть мало, еще переработать и хранить нужно. и с транспортировкой проблему решить. это так же как со сланцевым газом, вроде добывать умеют и запасы есть. но как то очково выходит. потому как последствия для окружающей среды весьма плачевны и унылы.
Тут 2 момента: 1. Китайцы сейчас на все реагируют и развивают чуть ли не быстрее, чем вечные лидеры скорости - американцы, поэтому не думаю, что от экспериментальной добычи до промышленных масштабов у них пройдет очень уж много времени. Посмотрите, с какой скоростью они развивают технолоии, в том числе строительные и с какой скоростью строят. 2. Китайцы традиционно срать хотели на экологию. «После нас хоть потоп», если виднеется прибыль. И, кстати, я очень хорошо помню передачу на РБК, где некий важный дядя лениво говорил что де-мол «сланцевый газ нас вообще не ебет, дорого, скучно, нахер никому не нужно...». А потом, через полгодика-год, цены на нефть и газ вдруг как-то резко упали и у нас начался очередной кризис. Так что я бы булки не расслаблял, особенно это наших власть и трубу предержащих касается, не все же им с Лешей Анальным бороться да свой народ податями обкладывать, нужно же еще и реагировать и на сырьевые угрозы ивне как-то
Думаю, нет. Цена на эти льды (горючие) будет офигеть, а природный газ все равно лучше.
Ху@во ты химию в школе учил. "Всего за восемь дней работы добыто 120 кубических метров «горючего льда», содержание метана в нем составляет 99,5 процента." Метан СН4 - это, собсно, и есть природный газ.
Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол.. • На сайте 10 лет
3
Цитата (Boliwar @ 18.05.2017 - 12:36)
У Путина, Сечина и Миллера видать знатно бомбит от таких новостей.
Людям, у которых 150млн душ крепостных, как то похуй на Китай и его раскопки. Да и понятие рентабельности никто не отменял. Одно дело воткнуть трубу в землю и прикрутить кран со счетчиком, а другое со дна моря лед мотыгами вырубать
Ну молодцы, первопроходцы блять, повторили то, что русские "бездельники и неучи" еще летом 1978 г. сделали - при изучении донных осадков в Южном Байкале подняли гидраты газа ТЫЦ! На фото: газовые гидраты, поднятые сотрудниками Научно-исследовательского института природных газов и газовых технологий (ВНИИГАЗ) со дна Байкала
"революция в энергетике подобная сланцевой добыче газа" это сильно сказано, только вот сланцевая революция она в США ... запрещена законом в большинстве штатов, так же она запрещена в Европе и учитывая что штаты ни нефть ни газ вроде как и никуда не экспортируют, то и революции особой нет. А что получится у Поднебесной это очень большой вопрос.
Ой, как же более ранние заявление типа: >Илон Маск посмеиваясь ,объявил в твиттере о начале энергетической революции. Нувотивсё, пока-пока Газпром. >Скоро акциями Газпрома можно будет подтереться, ведь Маск объявил о начале безуглеводородной эры. Там технологии, а в этой-то стране...
Что, неужели Тесла обосралась, безуглеводородная революция отменяется?
Один кубический метр гидрата эквивалентен 160 кубическим метрам природного газа в газообразном состоянии (на 100 литрах газа автомобиль может проехать 300 километров, тогда как на 100 литрах «горючего льда» — 50 тысяч километров).
что то тут фигня какая то, что бы на 100 литрах проехать 50000 км ядерное топливо нада
ЗЫ:а по теме ну дык это хорошо что добыли. только добыть мало, еще переработать и хранить нужно. и с транспортировкой проблему решить. это так же как со сланцевым газом, вроде добывать умеют и запасы есть. но как то очково выходит. потому как последствия для окружающей среды весьма плачевны и унылы.
Тут 2 момента: 1. Китайцы сейчас на все реагируют и развивают чуть ли не быстрее, чем вечные лидеры скорости - американцы, поэтому не думаю, что от экспериментальной добычи до промышленных масштабов у них пройдет очень уж много времени. Посмотрите, с какой скоростью они развивают технолоии, в том числе строительные и с какой скоростью строят. 2. Китайцы традиционно срать хотели на экологию. «После нас хоть потоп», если виднеется прибыль. И, кстати, я очень хорошо помню передачу на РБК, где некий важный дядя лениво говорил что де-мол «сланцевый газ нас вообще не ебет, дорого, скучно, нахер никому не нужно...». А потом, через полгодика-год, цены на нефть и газ вдруг как-то резко упали и у нас начался очередной кризис. Так что я бы булки не расслаблял, особенно это наших власть и трубу предержащих касается, не все же им с Лешей Анальным бороться да свой народ податями обкладывать, нужно же еще и реагировать и на сырьевые угрозы ивне как-то
Вроде мысли верные, но куда-то не туда... Из всего сказанного абсолютно верно одно: китайцы срать хотели на экологию. Точнее, не так. Китайцы срать хотели на вообще всё, что угодно, в долгосрочной перспективе, если перед носом маячит краткосрочная прибыль. По роду занятий работаю с Китаем, наблюдаю эту хуйню везде. Китайцы готовы тупыми хапужническими решениями просрать проект условно через неделю, если завтра можно нормально выжать прибыли. Долгосрочное планирование? Развитие? Не, не слышал. Выжать и выбросить.
Китайцы развивают технологии? Не, ни хрена они не способны развивать. Спиздить и скопировать (пусть даже быстро и дешево в производстве) - это да. Но придумать самим и опередить - неа. Ну, конечно, могут нанять западного дядю, чтобы он за них придумал. Но строят и вообще клепают быстро, тут не поспоришь.
Это сообщение отредактировал SmithRO - 21 мая 2017 г. в 17:31
"революция в энергетике подобная сланцевой добыче газа" это сильно сказано, только вот сланцевая революция она в США ... запрещена законом в большинстве штатов, так же она запрещена в Европе и учитывая что штаты ни нефть ни газ вроде как и никуда не экспортируют, то и революции особой нет. А что получится у Поднебесной это очень большой вопрос.
там есть нюанс- США прекратили импорт нефти, откуда и обвал цен.
это всё не то, что уже нужно, это невосполняемые ресурсы, тьма их побери, рано или поздно закончатся и эти ресурсы -_- ну как закончатся, сгорят в СО2... вот реально, что-то не торопятся новые источники энергии изобретать, понятно что пока бабло льётся в руки, то смысла нет что-то новое соображать -_-
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com