Восемь человек застрелено в Тверской области

даю голову порошенко на отстечение что тут без алкоголя не обошлось.

А я всегда знал, что дача это зло и до добра людей не доводит...

Mille

Цитата

у меня например 5 зарядка,

Изначально предположила, что обычная охотничья двустволка. Информация о "Сайге" появилась позже. В посте ТСа про "Сайгу" не было сказано.

Это сообщение отредактировал mescal - 4 июн. 2017 г. в 10:36

Видать, после влитой в себя жидкости, башка отказала наглухо!

Это сообщение отредактировал bender8568 - 4 июн. 2017 г. в 10:38

Цитата (Tref @ 4.06.2017 - 08:12)

А теперь подискутируем, надо ли разрешать оружие. С одной стороны, самооборона, а с другой - пол-России по синьке поляжет Шпалят сторонники самообороны или синяки, которым похрен?.

К вашему сведению, оружие в России РАЗРЕШЕНО. Запрещен только короткоствол (и то, не всем. У отца наградной ПМ был, но он предпочел его сдать уже на всякий случай, так как старость не радость).
Вопрос в том, успел бы этот мудозвон уложить столько людей, если бы те тоже были вооружены короткостволом, за которым и бегать никуда не надо - он при себе. Скорее всего, были бы 1 - 2 жертвы, а не 8. Вот и вся простая математика.

А в тех краях, к слову, вооружен каждый второй... но такие случаи, почему-то, крайне редки. Основным же оружием убийства в бытовых конфликтах все равно остаются предметы обихода: столовые ножи, топоры, лопаты... Вилка и то стоит выше легально продающихся ружей (у половины знакомых уже на нарезные вполне себе лицензии... я вот только гладкоствол оформить собираюсь).

И что там стало причиной этого? Недолили водки или розетку плохо прикрутил?
Виновник явно психбольной. Отсюда главный вопрос - как у него оказалось разрешение на оружие - ведь психам его выдавать запрещено?
Особенно забавно после этого выглядят коменты любителей короткостволов - дескать если бы у жертв были короткостволы...
А вот если бы психам не выдавали разрешение на оружие то ничего бы этого и не было, - такой вариант почему никто не рассматривает?

Цитата (Мышшшь @ 4.06.2017 - 08:09)

А вот если бы у жертв был короткоствол... (С) Кстати, интересно: что в этом случае произошло бы. Почему у дачника ружье хранилось на даче, а не по месту жительства?

то там был бы локальный вооруженный конфликт...

Цитата (Tref @ 4.06.2017 - 08:12)

А теперь подискутируем, надо ли разрешать оружие. С одной стороны, самооборона, а с другой - пол-России по синьке поляжет Шпалят сторонники самообороны или синяки, которым похрен?.

Я за короткоствол, но сам прекрасно понимаю что наше общество еще не готово к этому.
Вчера в магазине одежды, был конфликт. Стою в очереди на оплату, жена позвала посмотреть что то, я отошел меньше минуты пришел встал опять за кем стоял. С другой стороны стоял мужик с бабой хабалкой. Подошла моя очередь, та стала орать мол мы раньше стояли, сказал им, я отошел меньше чем на минуту. Та стала пиздеть и мужика своего подначивать. Я спокойно сказал хорошо если торопитесь пробивайте, мне не жалко минуту подождать. Так после того как пропустил, стоят и еще подпездывают чего то.
Короче, были бы у всех стволы как в США. такие долбаебы начали бы всех шмалять, так как чвс было бы у них выше крыше, при наличие ствола.
Так что пока у нас в стране много долбоебов, пока нельзя. Тут за царапину на машине все с кулаками в бой прыгают, а что было бы, если стволы были?

Это сообщение отредактировал ilyminat - 4 июн. 2017 г. в 10:55

Цитата (ISA333 @ 4.06.2017 - 11:48)

А вот если бы психам не выдавали разрешение на оружие то ничего бы этого и не было, - такой вариант почему никто не рассматривает?

Не придумано ещё технологий, которые превентивно определят что "человек сойдёт с ума через 3 года". В момент получения справок - за человеком косяков не было. Нет оснований не выдавать справку.

Не будь у него огнестрельного оружия - он бы ножами бы людей зарезал. Или дверь домика поленом подпёр бы, да бензином бы облил.

Цитата (Мышшшь @ 4.06.2017 - 08:09)

А вот если бы у жертв был короткоствол... (С) Кстати, интересно: что в этом случае произошло бы. Почему у дачника ружье хранилось на даче, а не по месту жительства?

А если бы у всех идиотов был короткоствол?

Редкино! А у меня дача в том же районе, но ближе к райцентру Конаково.
Надо присмотреться к соседям...

Эта синька просто животных делает из людей, отнести её в разряд где опиаты и прочие ужасы в уголовной статье, запретить нах......

Цитата (Мышшшь @ 4.06.2017 - 08:09)

А вот если бы у жертв был короткоствол... (С) Кстати, интересно: что в этом случае произошло бы. Почему у дачника ружье хранилось на даче, а не по месту жительства?

Уаша категоричность зашкаливает.
Оно могло быть в режиме транспортировки к месту хранения. Или наборот, к месту ремонта, стрельб и т.п.
А про короткоствол согласен, Возможно, трагедии и избежать бы смогли.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 4 июн. 2017 г. в 11:12

На пожизненное тянет...

Это он таки лондонских террористов по количеству жертв уделал в одно лицо.. не тех они берут на дело...

У меня в Редкино коллеги живут. Наслышан про дикие нравы отдельных личностей тех краев.

застреливают собаку бешеную(((

Цитата (ISA333 @ 4.06.2017 - 10:48)

И что там стало причиной этого? Недолили водки или розетку плохо прикрутил? Виновник явно психбольной. Отсюда главный вопрос - как у него оказалось разрешение на оружие - ведь психам его выдавать запрещено? Особенно забавно после этого выглядят коменты любителей короткостволов - дескать если бы у жертв были короткостволы... А вот если бы психам не выдавали разрешение на оружие то ничего бы этого и не было, - такой вариант почему никто не рассматривает?

Нихренасебе, ты всех насквозь видишь.
Научи, какие признаки ты увидел у стрелявшего, по которым он ЯВНЫЙ психбольной? В тем сте я не нашел ни одного.
Особенно забавно выглядят твои рассуждения про оружие. )))

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 4 июн. 2017 г. в 11:17

Цитата (SAOjga @ 4.06.2017 - 08:10)

Статья как всегда содержательна. Кто то кого-то за что то застрелил. Ужос-ужос-ужос. Я бы до появления в статье хотя бы причины и общей канвы конфликта такие темы сливал как пустоплрожние.

А какие тут можно ждать подробности, если все свидетели на том свете. Только те, что расскажет подозреваемый, а он еще не определился с более правдоподобной версией. Сцукко, бл - всех убью, один останусь

Тут в Ландане шестерых три террора завалили и кипиш на веаь мир, а у нас одно пьяное тело - восмерых, ну, чо, бывает.

Может поэтому я не хочу заиметь огнестрел: я же хз знает, что я заимею в своей голове через пару десятков лет, да еще и по пьяни. А людишек-то жааалко

Это сообщение отредактировал alchimical - 4 июн. 2017 г. в 11:24

В ДНР и ЛНР свободное владение огнестрельного оружия, любого. Любой гражданин ЛДНР может владеть чем угодно, нужно только поставить его в милиции на учет, причем происхождение его не спрашивают. Вы знали о этом?

Как пьяным можно положить 8 человек? Или он в упор расстреливал?

Вообще очень интересно, как только появляется инициатива смягчить законодательство, разрешить короткоствол, изменить закон о самообороне. Сразу какая то херь происходит.
Или делают на этом акцент. Да чтовы какое смягчение - эти холопы друг друга перестреляют сразу же.

Цитата

Один из участников конфликта, "взяв дома оружие, расстрелял из него своих обидчиков и свидетелей"

Видимо не всех свидетелей убил, раз поимали. Идиот.

Цитата (socratus861 @ 4.06.2017 - 08:28)

Ночью спящих убивал. Вроде бы он получил по роже, уехал, ночью приехал с ружьем и пострелял спящих. Так вроде мне сказали местные-знакомые. Хотя как всегда возможно просто городские сплетни. Может быть и по другому там все было.

Тогда "в состоянии аффекта" ему не светит.

Цитата (PITBULL74 @ 4.06.2017 - 08:17)

Вот что творится в голове у таких людей? Неужели он не понимал, что делает?

То же самое, кто садится за руль бухим, или ездит по тротуарам, или не включает сигналы поворотов и т.д..

Цитата (Сюндя @ 4.06.2017 - 08:04)

Сезон придурков и обострений продолжается. Стоп- сигнал у людей отключен. Жаль..

Председатель и бухгалтер. Остальные 6- околоплавающие и сочувствующие.