Не туда расходуют средства. Проблема молодых мамок - в трудоустройстве. И решить её можно. 1. Отменить законодательный запрет на увольнение беременных и приоритетное право у мамок до 3 лет. На деле это боком выходит - их просто не берут на работу. Или выживают, что женщине в положении не добавит здоровья. У них должны быть равные со всеми условия.
Т.е. ты предлагаешь гнать взашей беременных, мамашек в декрете, и по факту отобрать у них выплату декретных отпускных? Да ты прям гений экономическо-социальных наук. Не едросос часом?
Я предлагаю дать им возможности, равные с остальными. Чтоб работодатель мог уволить хреновую беременную сотрудницу на тех же основаниях, что и небеременную. Но чтобы ему было неинтересно это делать только за сам факт беременности, т.к.налоговые плюшки. И не надо переворачивать. Едрос тут вы, по всей видимости. Раз не понимаете, что сейчас женщина вынуждена скрывать до последнего факт беременности, чтоб не выжили с работы. Ещё есть запрет на применение ночного труда беременных. В 90-е работала в клубе, у нас была беременная с Александрова. Сутки-трое ездила в Москву, всех все устраивало. Какая ей 5-дневка, ебанулись там законодатели? В итоге выкрутились так: она "не сообщала" о беременности, потом ушла по собственному, декретные ей выплатили вчерную, через полгода взяли на работу обратно. Нынешние законы не защищают беременных, а вредят им.
Рождаемость всегда связана с уровнем жизни населения.Они этого не знали?
Да, и почему-то в самых благополучных странах той же Европы рождаемость ниже уровня самовоспроизводства населения, т.е. в той же Германии в среднем 1,4 ребенка на женщину. Если б не арабо-турецкие мигранты, была бы еще ниже.
Зато в Нигере аж 6,8 ребенка на одну женщину приходится. Наверное, там самый высокий уровень жизни?)
Уровень жизни влияет. Просто в развитом западе и в той же Европе, все больше заднеприводных и девочек которые любят девочек! А в Нигере это меньше, так как демократия и толерантность не особо развиты!
а может налоговые послабления семейным проще дать?да и финансирование чтоб было,не 2000 тыщи в месяц на ребенка,а 30 тыщ,тогда будет проще,алкашей которые синьку синячат в учет не брать
В том-то и дело, что речь мы о разном ведем. Вы утверждаете, что рожают мало, потому что не могут себе позволить. Странно, вот какие-нить люмпены в коммуналке могут себе позволить, а семья с совокупным доходом в 70-80 тысяч рублей не может себе позволить. Повысить уровень доходов - опять люди будут точно так же считать, что не могут себе позволить. Просто планка приемлемого пропорционально поднимется.
- Сделать бесплатным образование. ( сейчас несколько бюджетных мест на курс, а остальное за деньги)
А зачем нашей стране столько людей с высшим образованием? Высшее образование необходимо от силы 30-40 процентам населения, остальным-то нахер? У нас и так в Макдональдсах и Евросети-Связном люди с высшим образованием работают.
Дело в том, что образование получают те, у кого есть средства его оплачивать и много тех, кто не может себе этого позволить, но мозги есть. Ну и в плане демографии, родители уже не будут думать, зачем рожать, если мы не сможем дать образование. Ну, это мое мнение, может быть неправильное.
Уровень жизни влияет. Просто в развитом западе и в той же Европе, все больше заднеприводных и девочек которые любят девочек! А в Нигере это меньше, так как демократия и толерантность не особо развиты!
Пздц, у вас гейропа головного мозга. Вы хоть были в Европе-то? А то там этих "заднеприводных" еще поискать, а 99% населения обычные натуралы, ничем не отличающиеся от нас.
В том-то и дело, что речь мы о разном ведем. Вы утверждаете, что рожают мало, потому что не могут себе позволить. Странно, вот какие-нить люмпены в коммуналке могут себе позволить, а семья с совокупным доходом в 70-80 тысяч рублей не может себе позволить. Повысить уровень доходов - опять люди будут точно так же считать, что не могут себе позволить. Просто планка приемлемого пропорционально поднимется.
а понял, у нас все хорошо... проблем с демографией нет
Дело в том, что образование получают те, у кого есть средства его оплачивать и много тех, кто не может себе этого позволить, но мозги есть. Ну и в плане демографии, родители уже не будут думать, зачем рожать, если мы не сможем дать образование. Ну, это мое мнение, может быть неправильное.
А зачем обязательно давать ребенку высшее образование? Представьте что все родители хотят чтоб у них дети получили высшее образование, и государство им в этом помогает. Что будет? Куча людей с высшим образованием? В автосервис без диплома ВУЗа по специальности "двигатели внутреннего сгорания" брать не будут?
Вы что, в сказку попали? Скорее уж обяжут женатых просыпаться в 5 утра и больше не ложиться, а одиноких наоборот - не ложиться спать раньше часа ночи. Пенсионеров и имеющих 3+ детей от этого освободят, остальных будут выборочно проверять и штрафовать. Ещё и на системе слежения нехилую сумму распилят. Вот и вся стимуляция.
В том-то и дело, что речь мы о разном ведем. Вы утверждаете, что рожают мало, потому что не могут себе позволить. Странно, вот какие-нить люмпены в коммуналке могут себе позволить, а семья с совокупным доходом в 70-80 тысяч рублей не может себе позволить. Повысить уровень доходов - опять люди будут точно так же считать, что не могут себе позволить. Просто планка приемлемого пропорционально поднимется.
Маргиналы и рожают маргиналов, как это ни странно, речь о нормальном обществе
Если государство решило денежно простимулировпть рождаемость, то на это нужны деньги, деньги правительство всегда собирает с народа, значит у людей будет меньше денег, тут не до рождаемости... Парадокс, мля
Надо всего-лишь обеспечить людей достойными зарплатами, а не душить санкциями, налогами, поборами и прочими повсеместными удорожаниями...будут средства на содержание семьи - будут и дети!
Наши бляди в правительстве простимулируют ога....штраф накуй введут для тех у кого менее 2 детей, ежегодный сцуко штраф, пока второго ребенка не заведешь.
Гениально, взял в ипотеку двенадцатикомнатную квартиру в центре Москвы - тут же родил одного, потом второго и третьего, лично я не хочу чтобы цыгане все заполонили
Это уже крайности, можно же как-то проработать такие моменты. Я не юрист и написал в каком направлении можно работать, хотя у нас в госдуре одни певички и актрисульки заседают.
Прошлый пик произошел через 9 месяцев как Останкино подпалили, а в 2014 как Крым присоеденили, делайте выводы...
Это сообщение отредактировал ХренаСЕ - 14 июн 2017 в 09:11
Всё как в анекдоте про грузчиков: Я, конечно, ёх твою мать, но если ёханый в рот, то ну его на фуй! Правильно, Василий, не выдадут рукавицы- не будем грузить!
думаю, даже если женщина бы и согласилась рожать - сделала она бы это в другой стране, чтобы её ребёнок не видел и не ощущал, как из великой страны делают биотопливо для властьимущих уродов.
Они, блять, реально настолько тупые ? (( По-моему обычное ИБД, а по факту будет какая-нить хуйня.
Это сообщение отредактировал Aranoks - 14 июн 2017 в 09:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а может налоговые послабления семейным проще дать?да и финансирование чтоб было,не 2000 тыщи в месяц на ребенка,а 30 тыщ,тогда будет проще,алкашей которые синьку синячат в учет не брать
yaplakal.com