Суд в Гааге обязал Россию выплатить 5,4 миллиона евро за задержание судна с активистами Greenpeace

Может лучше было изначально не сотрудничать с подобными организациями?
А то мы то входим в ВТО, то выходим.
То уважаем "западных партнёров", то нахер шлём.
Нужно быть последовательнее.

Цитата (Краснодарец @ 18.07.2017 - 22:59)

Не хуй было арестовывать! Смыть водомётами в море как террористов и забыть нахуй! Это очередной пример как невыгодно быть добрым!

+100500. Прям с языка снял.

Цитата (MadSerg @ 18.07.2017 - 22:53)

как будет по-голландски "ИДИТЕ НАХУЙ"?!

...

Zалупу им конскую!

Нормально...

Может идиоты в гааге будут еще требовать возместить убытки террористам при обезвреженном терракте. Типа альфа им машинку повредила, когда мордой в пол упаковывала?

В европах тотальное гниение. Гей браки, педофильские лобби, ювеналка, суд в гааге. Боюсь представить что будет через пару лет. Они вырождаются стремительными темпами.

Ну это копейки, ежедневно гораздо большие суммы выводятся на загнивающий Запад и США.

Чё то я не понял, значит у России нет права арестовывать непонятных людей пытающихся проникнуть на режимный объект, а у гринпис есть право лезть к чужой собственности, где в морском праве есть такой пункт, или их судили по пиратскому кодексу? чё за нах, вот теме и демократический суд вместо того, чтоб присечь хулиганские действия он им потакает. Надо бы потопить и проблем бы не было.

Цитата (MadSerg @ 18.07.2017 - 22:53)

как будет по-голландски "ИДИТЕ НАХУЙ"?!

Так же как и по английски.

ПЫ Сы уже опередили

Это сообщение отредактировал Всепропало - 19 июл. 2017 г. в 08:53

Цитата (Атмосферный @ 18.07.2017 - 22:54)

А если бы эти пидарасы из Гринписа залезли на платформу и по их вине произошло что-то наподобие аварии в мексиканском заливе - один хуй оштрафовали бы Россию. На Западе сейчас просто традиция новая - всегда и во всём виновата Россия!

Не такая уж это и новая традиция..

Это сообщение отредактировал Oleggka - 19 июл. 2017 г. в 08:36

Это пизд*ц господа!!!
Получается они хотели захватить вышку (вмешательство в работу того или иного объекта, уже самозахват). А судят по факту людей которые выполнили свой долг, а именно предотвратили захват.
Бл* где логика???

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

все просто.
расценивать как пиратский захват.
и валить к хуям.

"В статье 100 Конвенции 1982 года закрепляется общая обязанность государств «сотрудничать в максимально возможной степени в пресечении пиратства в открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства». Общие полномочия по захвату пиратского судна определены в статье 105: «В открытом море или в любом другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства любое государство может захватить пиратское судно или пиратский летательный аппарат либо судно, или летательный аппарат, захваченные посредством пиратских действий и находящиеся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне или летательном аппарате лиц и захватить находящееся на нем имущество. Судебные учреждения того государства, которое совершило этот захват, могут выносить постановления о наложении наказаний и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, летательных аппаратов или имущества, не нарушая прав добросовестных третьих лиц». Это положение устанавливает, таким образом, универсальную юрисдикцию, уполномочивая «любое государство» действовать с целью захвата пиратского судна[14].

В российском законодательстве уголовная ответственность за пиратство предусмотрена статьей 227 УК РФ, согласно которой пиратство — это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.
(С) вики

Цитата (KriegKorps @ 19.07.2017 - 08:21)

Может лучше было изначально не сотрудничать с подобными организациями? А то мы то входим в ВТО, то выходим. То уважаем "западных партнёров", то нахер шлём. Нужно быть последовательнее.

С кем сотрудничать? гринпис уже стал похож на экстремисткую организацию, при агромном колличестве буровых платформ они выбрали в тот момент Российскую, для чего? А почему сейчас они с ними не борятся и в чём смысл был лезть на платформу? Гринпис давно уж продались, весь их протест давно уже тупое выполнение заказа от конкурентов. Может объясните как можно бороться за чистую природу приплыв на судне загрязняющем природу?

вход на частную территорию, огонь на поражение открывается без предупреждения
пусть лезут

Цитата (Бенгур @ 19.07.2017 - 08:33)

Чё то я не понял, значит у России нет права арестовывать непонятных людей пытающихся проникнуть на режимный объект, а у гринпис есть право лезть к чужой собственности, где в морском праве есть такой пункт, или их судили по пиратскому кодексу? чё за нах, вот теме и демократический суд вместо того, чтоб присечь хулиганские действия он им потакает. Надо бы потопить и проблем бы не было.

Если было нарушение, значит надо было оштрафовать и забыть. Что за необходимость была задерживать само судно почти на год? Всякий корабль нужно обслуживать и содержать в надлежащем состоянии, а на это нужны средства.

Цитата (elidos @ 18.07.2017 - 22:52)

ага. дибилы лезут на буровую, что грозит КОНКРЕТНОЙ катастрофой, а штрафуют не дибилов, а адекватных людей.

дЕбилы, блеать!

Надо было просто расстрелять как пиратов сомалийский и все.

Цитата (emerge @ 18.07.2017 - 22:09)

Шутки шутками. Ну таки платить то придется или не? Походу придется,из наших с вами денег.

Конечно, придется. Раз Россия считает Запад партнером и желает встроиться в цивилизованное сообщество (Американской империи и ее вассалов), то надо выполнять решения западных судов. А вот Китай например, действует только в своих национальных интересах и шлет Запад нах@й. Может быть поэтому сейчас Китай уважают, а Россию считают Папусией с ядерными ракетами?

Интересно, наложили бы европидоры штраф, если бы платформа была бы пиндосской? Хотя, нихуя не интересно, итак понятно. Нашим долбоёбам надо у пиндосов учиться как через хуй всех кидать, кто идёт в разрез с их интересами.

а почему эти пис-писовцы - в масках, повязках - как бандюки какие то? и что получается - любой может на своей лодочке подплыть к буровой, залезть на нее и делать там что хочет, так получается? Лаврова на них нету, у него будет что сказать )))

Ну и нахуя их задерживали и арестовывали? Ебнули разок со сторожевого корабля и всё, хуй знает, куда они пропали.

Реакция этого суда вполне предсказуема,но мне интересна реакция на решение России.

Какими же надо быть долбо*бами чтобы 625 тысяч долларов потратить на судебные издержки и не факт что вообще победят.

Гринпис - это уже не правозащитная организация в борьбе за экологию, а политическая марионетка, с помощью которой хотели лишить нас возможности осваивать Арктику и получать с этого прибыль. Чтобы не Россия, а кто-нибудь другой там добывал нефть.

Попытка забраться на нефтяную платформу вообще по хорошему должна расцениваться как пиратство. Это стратегический объект повышенной опасности, в том числе и для экологии, а они на него вторгнуться хотят. Это как на военную базу другого государства вторгнуться.

И вообще как международный суд в Гааге (Нидерланды) может рассматривать дело компании из Амстердама (Нидерланды), по мне так он является заинтересованной стороной.

Это сообщение отредактировал aressandro - 19 июл. 2017 г. в 08:55

Цитата (KeySee @ 19.07.2017 - 08:41)

Цитата (Бенгур @ 19.07.2017 - 08:33) Чё то я не понял, значит у России нет права арестовывать непонятных людей пытающихся проникнуть на режимный объект, а у гринпис есть право лезть к чужой собственности, где в морском праве есть такой пункт, или их судили по пиратскому кодексу? чё за нах, вот теме и демократический суд вместо того, чтоб присечь хулиганские действия он им потакает. Надо бы потопить и проблем бы не было. Если было нарушение, значит надо было оштрафовать и забыть. Что за необходимость была задерживать само судно почти на год? Всякий корабль нужно обслуживать и содержать в надлежащем состоянии, а на это нужны средства.

Если человек подписался на такое действие, значит знал на что шёл, и ему явно оплатили все издержки, а все вещдоки, которые следствие посчитает необходимыми задерживаются до конца следствия, а могут и конфисковать, если признают средством исполнения преступления. И по делом, чтоб не повадно было. Буравая платформа это режимный объект, и территория России, так что всё сделано правильно, а европейский суд в Гааге уже давно превратился в инструмент давления на неугодных.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 19 июл. 2017 г. в 08:55

Цитата (MadSerg @ 18.07.2017 - 22:53)

как будет по-голландски "ИДИТЕ НАХУЙ"?!

Хуйе нах!
(Это по голандски "добрый вечер" конечно, но мы все поняли)

Почему они приплыли на лодках с бензиновыми моторами? Плавали бы на парусниках, ёпт