Не снимал никакого детского порно

Цитата

Не путайте причину со следствием. Не голого ребёнка снимают, а снимают его когда он голый. Это разные вещи.

Это одно и то же вообще-то и не надо демагогию разводить

А почему бы не надеть на ребенка хотя бы трусы, чтобы сфотографировать? Вы себя голым часто фотографируете?

На мой вопрос по поводу того, зачем могут понадобиться такие фото, я так и не вижу ответа.

Exidena

Цитата

в грудном и постарше, а не в таком, и явно не когда те писали посреди оживленной дороги. А в речке или ванночке. И да я не встречала людей у кого есть фотографии где они/или их дети запечатлены писающими в возрасте лет 5+,

Это всё да, это вы правы...
Но на выложенном видео не вижу съёмки. Может, правда мужик с камерой манипуляции проводил, нёс её, а это такой "удачный" стоп-кадр.
Сомнительная история, конечно..

На самом деле, мне трудно представить педофила, снимающего тематическое видео посреди оживлённейшей трассы, на глазах у многих сотен человек.

Цитата (салага @ 7.09.2017 - 09:52)

и чё? Летом мой сын тоже на улице резко захотел пописить,ничего не сказав со смешным лицом стянул с себя штаны с трусами и смеясь начал писать,хотя знает,что это нужно делать в кустах или возле дерева. Я как то не задумываясь взял телефон и снял его на фото для памяти :) Со стороны выглядело наверно так же как и на фото ТС..

Разницу между съемкой с телефона, и камерой далеко не любительского уровня ( такая хорошо за 100 тыс стоит) вообще не отсекаете ?

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 11:15)

Цитата Не путайте причину со следствием. Не голого ребёнка снимают, а снимают его когда он голый. Это разные вещи. Это одно и то же вообще-то и не надо демагогию разводить А почему бы не надеть на ребенка хотя бы трусы, чтобы сфотографировать? Вы себя голым часто фотографируете? На мой вопрос по поводу того, зачем могут понадобиться такие фото, я так и не вижу ответа.

Блин...
Снимают ребёнка своего, а уж голый он в этот момент или одетый, для оператора разницы нет.
Так понятней?

Педоистерия, детектед.

Цитата

Блин... Снимают ребёнка своего, а уж голый он в этот момент или одетый, для оператора разницы нет. Так понятней?

Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном.

Цитата

Педоистерия, детектед.

Любители фотографий голых маленьких детей детектед.

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 11:15)

Цитата Не путайте причину со следствием. Не голого ребёнка снимают, а снимают его когда он голый. Это разные вещи. Это одно и то же вообще-то и не надо демагогию разводить А почему бы не надеть на ребенка хотя бы трусы, чтобы сфотографировать? Вы себя голым часто фотографируете? На мой вопрос по поводу того, зачем могут понадобиться такие фото, я так и не вижу ответа.

А, понятно, 1989 г/р. Попросите у мамы/папы их старый фотоальбом и привлеките дедушек/бабушек за голые снимки Ваших папы/мамы...
Видео нашли? Нет. Мужика обвиняют в уголовке. Почитайте УПК. А то, что Вам "кажется" это не доказательства. С такими "доказательствами" каждого второго закрыть можно. На основании "показалось". Вы вот подозреваете мужика, значит, Вы мыслите "как педофил" - "а зачем же ему ещё так камеру держать? Но я не такая!". Ну почему же "не такая", если так просто ярлык навешиваете?
В таком возрасте ребёнок сам умеет снимать/надевать трусы. Ещё раз про доказуху напомню. А вот журналистов точно привлечь можно, ибо они не только сняли, но и опубликовали. Как только они нажали кнопку, начинается "хранение", без "сеточки". Вот журналистов вы отмазывать будете, они "не такие!". Но они же, если верить делали больше, чем "то же самое". Ещё и опубликовали.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 7 сен. 2017 г. в 11:32

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 10:39)

Цитата (ZanycH @ 7.09.2017 - 10:38) Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 10:27) Цитата (dinulya @ 7.09.2017 - 10:18) херня какая-то, я свою дочку трехлетнюю каждый день купаю, я педофил? Вы снимаете это на камеру? Бгыгы... у меня есть моя детская фотка, где я на горшке. Год восемьдесят какой-то. Это тоже под статью попадает? Блин, а надо теперь узнать кто из родственников эту фотку сделал. Фак!!! У меня же есть фотки мелкого в ванной! Аааа, щьёрт, пойду срочно уничтожу. Надо потереть с харда, потом форматнуть хард раза три, потом его ёбнуть молотком, потом собрать всё магнитом и бросить в плавильную печь. Мать твою.... Где бы печь найти? А зачем вы, собственно, фоткаете голых детей? У вас это наследственное?

Да хуивознает, наверное. А зачем вообще фоткают маленьких детей? Ну там на прогулке, в коляске, в кроватке, в детском саду на утреннике, на горшке опять же. Типа того, что "для истории". Раньше вот фотоальбомы всё были, куда складывали отпечатанные фотокарточки, а теперь соцсети, куда всё выкладывают, да облачные хранилища, где лежит всё "не для общего просмотра". А голышом... ну так так получилось. Был забавный момент, удалось запечатлеть и всё.


Блин, да это просто "чтобы было", без какой-либо мысли крамольной. Вот доебались-то...

Цитата (lexaXOT @ 7.09.2017 - 11:15)

Цитата (Bormoglotik @ 7.09.2017 - 13:07) Символично, что для того, чтобы посмотреть это видео, сначала нужно посмотреть рекламу презервативов. Совпадение? Не думаю. © контекстная реклама, кто чем интересуется, то и рекламируют.. я вот гараж строю, так мне рекламу утеплителя для ворот показывают

Так я того, презервативами в принципе не пользуюсь.
А в контекстной рекламе мне автоклавы, да рецепты тушёнки подсовывают.

Цитата

- По статье 134 УК «половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет» предусмотрен срок до четырех лет, - объясняет следователь Андрей Маричев. - А любовь с 16-летней девочкой становится неподсудной

Что за лютый бред?
На момент деяния ей не было 16 лет, значит подлежит уголовному преследованию, сколько бы ей не исполнилось.
Я сомневаюсь, что следователь мог такое ляпнуть, скорее опять статья, высосанная из пальца журналистом.

Цитата (GhosT333 @ 7.09.2017 - 11:15)

Цитата (Gonny @ 7.09.2017 - 17:33) А объектив по странной случайности наведён именно на девочку... Видос слил, карту форматнул раза 3. Доказухи нет. Занавес. хоть 10, хоть 20 раз форматируй не поможет. Только затирание информации или спец прогами или тупо несколько раз карту полностью записать-стереть

А выбросить "опасную" флэш-карту, и купить вместо нее другую, разве сложно?
Откуда узнаем, какая карта была тогда, или стоит сейчас?

Это сообщение отредактировал Лякса - 7 сен. 2017 г. в 11:27

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 11:22)

Цитата Блин... Снимают ребёнка своего, а уж голый он в этот момент или одетый, для оператора разницы нет. Так понятней? Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном. Цитата Педоистерия, детектед. Любители фотографий голых маленьких детей детектед.

Ебанутый/ебанутая...

Цитата (Desperado123 @ 7.09.2017 - 10:53)

Цитата Камеру не отпускал, потому что она дорогая и он боялся, что ее могут украсть Вот ХЗ, на фото, он в камеру смотрит и очевидно снимает. А под шумок, мог все затереть. ЮПД А на видео ребенок сходил в туалет а камеру он действительно просто держит. Так, что по ходу КП привлекает внимание к себе.

да согласен на видео все гораздо тривиальнее, чем на фото

какая мерзость. Ведь видно, что он снимает ребенка. Девочки так не писают. Да, у нас в семейном альбоме есть фото дочки без штанов. Но на этом фото ей месяцы, а не 7-8 лет. Жаль если сейчас ничего не докажут, а у ребенка будет разбита жизнь. А ведь первая свидетельница ситуации говорила, что девочка плакала, когда он ее выводил...

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 11:15)

Цитата Не путайте причину со следствием. Не голого ребёнка снимают, а снимают его когда он голый. Это разные вещи. Это одно и то же вообще-то и не надо демагогию разводить А почему бы не надеть на ребенка хотя бы трусы, чтобы сфотографировать? Вы себя голым часто фотографируете? На мой вопрос по поводу того, зачем могут понадобиться такие фото, я так и не вижу ответа.

Ты наверно их тех, кто и нудистов считает извращенцами, ну как же голыми гуляют, загорают, купаются, причём целыми семьями, и взрослые и дети.
А вообще приток моралофагов последнее время явно усилился, то пытаются лифчик на Венеру надеть, то трусы на Аполлона.

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 09:22)

Цитата Педоистерия, детектед. Любители фотографий голых маленьких детей детектед.

NDControl Родители могут быть ебанутыми на голову полностью, или лишь на ту половину, которая заставляет их фотографировать на улице своих голожопых детей.

Но! Это никак не делает их педофилами.

Это сообщение отредактировал Klientt - 7 сен. 2017 г. в 11:31

NDControl

Цитата

Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном.

Ну наверное потому что родителям не запрещено снимать своих детей. Хоть голыми хоть не голыми
А почему вас это так интересует?

NDemi

Цитата

Ведь видно, что он снимает ребенка.

с такого ракурса не факт

Цитата (Dio575 @ 7.09.2017 - 09:46)

Цитата (andrew1969 @ 7.09.2017 - 09:41) Форматирование не поможет. При форматировании не происходит затирания информации на само В фототехнике есть функция низкоуровневое форматирование, при нем сектора "забиваются нулями"

я тебе, после двух форматирований и записи новых данных, восстановлю фрагменты фоток.

а если было видео, то можно его руками собрать по фрагментам, соорудить заголовки, подсунуть контейнеры и вуа-ля. звука не будет, но несколько кадров, как минимум будут 99%.. а уж что можно снять с остаточной намагниченности, я вообще боюсь подумать.

если спецы есть у следаков, то все откопают и все докажуть

Цитата (NDemi @ 7.09.2017 - 11:28)

какая мерзость. Ведь видно, что он снимает ребенка. Девочки так не писают. Да, у нас в семейном альбоме есть фото дочки без штанов. Но на этом фото ей месяцы, а не 7-8 лет. Жаль если сейчас ничего не докажут, а у ребенка будет разбита жизнь. А ведь первая свидетельница ситуации говорила, что девочка плакала, когда он ее выводил...

посмотри сначала видео https://www.saratov.kp.ru/daily/26726/3753175/ потом расскажешь что тебе видно

Цитата (Exidena @ 7.09.2017 - 11:03)

Цитата (Bormoglotik @ 7.09.2017 - 10:48) Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 10:39) Цитата (ZanycH @ 7.09.2017 - 10:38) Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 10:27) Цитата (dinulya @ 7.09.2017 - 10:18) херня какая-то, я свою дочку трехлетнюю каждый день купаю, я педофил? Вы снимаете это на камеру? Бгыгы... у меня есть моя детская фотка, где я на горшке. Год восемьдесят какой-то. Это тоже под статью попадает? Блин, а надо теперь узнать кто из родственников эту фотку сделал. Фак!!! У меня же есть фотки мелкого в ванной! Аааа, щьёрт, пойду срочно уничтожу. Надо потереть с харда, потом форматнуть хард раза три, потом его ёбнуть молотком, потом собрать всё магнитом и бросить в плавильную печь. Мать твою.... Где бы печь найти? А зачем вы, собственно, фоткаете голых детей? У вас это наследственное? Хуедственное... Совсем, блядь, помешались на волне педоистерии. И порнографии вообще. Скоро маме подмывать своего ребёнка запретят, ведь она (о боже!) трёт половые органы и попу! Несколько раз в день! если ребенку 8 лет м он здоров, да странно, что его мама моет... и писюн и попу трет))) еще на женских форумах читала(после этого туда не хочу), как помочь сыну когда у него встал.... и да это странно.

у меня дочке 4 года, подмываю ее только я. сын подрастет - будет с отцом мыться. я считаю, это логично. Меня мама мыла, а брата - папа. А вот соседи по даче у нас, мама и сын 30 лет, вместе в баню мыться ходят. Вот это для меня странно. И фотографировать взрослого ребенка без трусов - это тоже не норма.

Цитата (Bormoglotik @ 7.09.2017 - 11:27)

Цитата (NDControl @ 7.09.2017 - 11:22) Цитата Блин... Снимают ребёнка своего, а уж голый он в этот момент или одетый, для оператора разницы нет. Так понятней? Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном. Цитата Педоистерия, детектед. Любители фотографий голых маленьких детей детектед. Ебанутый/ебанутая... Скрытый текст Да простят мне модеры оскорбление пользователя . Но на самом деле это не оскорбление, а константация факта.

Лучший вариант признания "я не знаю, как аргументировать свои слова"

Цитата (Dio575 @ 7.09.2017 - 09:38)

Не нездоровая тут хрень, дядю надо взять на заметку. Девочка слишком большая чтоб писать на улице тем более на таком открытом участке.

Одно в башке не укладывается - зачем снимать детское порно в публичном месте?
Т.е. и так бред, и так бред...
Везде бред.
Век бредовый. 21-й.

Цитата (FENIX35 @ 7.09.2017 - 11:29)

NDControl Цитата Нет. Непонятно, почему для человека нет разницы, запечатлеть ребенка в пристойном виде или непристойном. Ну наверное потому что родителям не запрещено снимать своих детей. Хоть голыми хоть не голыми А почему вас это так интересует?

Мне вообще интересно, что в его/её понимании означает "пристойный вид ребёнка"?
Ребёнок он и есть ребёнок в любом виде.

Bormoglotik

Цитата

Так я того, презервативами в принципе не пользуюсь.

А что если Гугл намекает, что пора начать?
Меня одного тут удивляет, что папаша спокойно наблюдает, как дочь снимает трусы и делает свои дела, как собачка какая, посреди газона без единого кустика? Или в Москве так принято, кого стесняться-то?
P.s. Вроде за публичное испражнение у нас даже штраф предусмотрен, это к вопросу о пристойном виде ребенка.

Это сообщение отредактировал КоркинНеТорт - 7 сен. 2017 г. в 11:35

NDControl , девушка, ты действительно неадекватна?

Да у тебя у самой, уверен, куча голых детских фото. И родители твои не педофилы, они просто родители!
Увидеть в фотографии обнаженного ребенка порнографию может только тот, кто увидит в голом ребенке сексуальность, кого это возбуждает.
Тот, кто видит просто голого ребенка даже не задуматься, что это могут воспринять как порнографию.
Это как с говядиной. Для тебя это просто пища, а для индусов - кусок трупа священного животного.

Все относительно, в общем-то. Смотря на один и тот же предмет, воспринимают люди его по-разному. В силу своего развития или испорченности.
Когда мужик идет в баню с ребенком и моет его там, кому-то может показаться, что это педофилия. А кто-то увидит отца и дочь, который в отсутствие матери выполняет ее обязанности.

Это сообщение отредактировал paag5 - 7 сен. 2017 г. в 11:36