Не плАчу, но слёзы наворачиваются. У меня 3,45 р/кВт. Скромная двушка (читайте правильно), 1000 р/мес. Эх, и счётчик не перемотаешь, дом 12 квартирный, не на своих соседей же вешать...
Удивительно, но эти новости полностью противоположны разговорам с жителем Франкфурта-на-Майне, который жалуется, что платит за киловатт 0.28 евроцентов и в Германии при покупке телевизора люди смотрят на его параметр энергопотребления (это может быть и шутка была, конечно).
Целых 2 рубля за киловатт-час немцы платят? Тяжело им, наверное.
Не плАчу, но слёзы наворачиваются. У меня 3,45 р/кВт. Скромная двушка (читайте правильно), 1000 р/мес. Эх, и счётчик не перемотаешь, дом 12 квартирный, не на своих соседей же вешать...
эмммм....надо в консерватории чото поправить уй дяяяятел я..... прошу пардонов, с работы, в голове - пустыня зы а 1000 разве много? счас бытовой техники столько понапихано... впрочем если газовая плита стоит, то наверняка меньше топишь
Это сообщение отредактировал Week - 27 окт 2017 в 16:57
Нет, при покупке телевизора его энергопотребление меня интересует в последнюю очередь. Там другие характеристики влияют на выбор.
Цитата
на некоторые вещи стоит покупать энергоэффективные например блок питания или холодильник со стиралкой в год можешь съэкономить 500р. но нужно все высчитывать.
Энергоэффективные вещи стоят дороже и имеют нюансы в конструкции. Например, я сейчас выбираю холодильник и заметил, что при одинаковом внешнем габарите (что для меня важно) у энергоэффективных холодильников помимо цены еще и внутренний объем существенно меньше. Чем я пожертвую, постоянно наблюдая полностью забитый холодильник? 500р в год или объемом? Конечно же 500р в год!
Удивительно, но эти новости полностью противоположны разговорам с жителем Франкфурта-на-Майне, который жалуется, что платит за киловатт 0.28 евроцентов и в Германии при покупке телевизора люди смотрят на его параметр энергопотребления (это может быть и шутка была, конечно).
Телевизора у меня нет. Но недавно покупал родителям холодильник. И тоже класса "А". Впрочем как и всю технику и лампочками. Лучше заплатить чуть дороже сейчас и за 3-5 лет сэкономить на этой покупке. А еще у меня регуляторы на батареях - если меня долго дома не будет я их скручиваю на ноль. А еще у меня камин в салоне который обогревает кухню, спальню и пол в ванной. А еще я попал под программу доплат фотовольтаники мне вернут 90% за солнечные батареи. Весной буду уже монтировать. Так вся европа живет.
Это сообщение отредактировал Poncik - 27 окт 2017 в 16:58
Какие разнообразные новости приходят из тех краев.
Немцы заплатили в году 643 миллиона евро за энергию ветра, которую они НЕ потребили.
Причиной этого является переход на возобновляемые источники энергии. В прошлом году в Германии были введены зеленые электростанции установленной мощностью 6700 мегаватт (на 7% больше 2015 года). В течение многих дней ветряки производят значительно больше энергии, чем требуется потребителям рядом с ними. И было бы неплохо эту энергию передать дальше, но ЛЭП уже полна и будет перегружена.
Нет электричества в сети - нет денег? Нет! Операторы работающих вхолостую турбин получили гарантированную компенсацию за упущенную выручку: 643 миллиона евро в 2016 году (315 миллионов в 2015).
Расходы на компенсацию перераспределяются среди всех потребителей и составляют около 280 евро в год для семьи из четырех человек. В результате, непосредственно затраты на производство, доставку и маржу составляют лишь 21,5 процента цены киловатт-часа, остальное - это налоги и сборы за стимулирование использования возобновляемых источников энергии.
Еще в начале 2000-х читал статью в немецкой газете, что закупка электроэнергии во Франции (там ядерные реакторы) обойдется гораздо дешевле, чем производство электроэнергии в Германии за счет ветроэнергетики (включая производство агрегатов и их обслуживание). Просто убыточную альтернативную энергетику спонсировало правительство.
Какой пиздежь... Вы хоть проверяйте, что постите. Маск построил аккумуляторную станцию для сглаживания пиков производства-потребления. Блядь, ну нельзя же так тупо ссать людям в уши!
Poncik
Цитата
Так вся европа живет.
Шо ж вы делаете со всеми этими сэкономленными миллионами! Черную икру ложками едите?
Ага, конечно, вернут они. Каждый год цену поднимают. Мне в том году при заключении договора 24 цента за киловатт обещали, а через месяц до 29 подняли, типа ничего не можем поделать, правительство повысило налог, поэтому мы вынуждены тоже поднять цену.
Какой пиздежь... Вы хоть проверяйте, что постите. Маск построил аккумуляторную станцию для сглаживания пиков производства-потребления. Блядь, ну нельзя же так тупо ссать людям в уши!
шо, дамочка опять обосрамшись? королева бомжей и дебилов
Еще в начале 2000-х читал статью в немецкой газете, что закупка электроэнергии во Франции (там ядерные реакторы) обойдется гораздо дешевле, чем производство электроэнергии в Германии за счет ветроэнергетики (включая производство агрегатов и их обслуживание). Просто убыточную альтернативную энергетику спонсировало правительство.
Не знаю насчет спонсированности и невыгодности, но в Южной Австралии с электричеством была похожая проблема, из-за большого количества ветряных и солнечных установок, в солнечные и ветренные дни был переизбыток энергии, а вот в пасмурные и безветренные там был полный швах, при свечах сидели, типа крымских блэкаутов. Посему уже, упоминавшийся выше несакральная сволочь Илон Маск за 100 дней, на спор, построил там энергохранилище на 100 мегаватт. Теперь проблема нестабильной поставки энергии решена. А насчет невыгодности новой техники Сечин про электромобили уже высказался...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MacRus27 окт 2017 в 16:48