Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...
Может быть. Мы тоже долго шли к надежности. Меня просто раздражают разговоры о гениальном менеджере и капиталисте. понятно же, что делает все на бюджетные деньги. Без гос.вливаний хер поднимешь такие расходы. Никаких спонсоров не хватит.
А теперь в деталях, пожалуйста. Раз "понятно же" )))))
NASA Awards Space Station Commercial Resupply Services Contracts
WASHINGTON -- NASA has awarded two contracts -- one to Orbital Sciences Corp. of Dulles, Va., and one to Space Exploration Technologies (SpaceX) of Hawthorne, Calif. -- for commercial cargo resupply services to the International Space Station. At the time of award, NASA has ordered eight flights valued at about $1.9 billion from Orbital and 12 flights valued at about $1.6 billion from SpaceX.
These fixed-price indefinite delivery, indefinite quantity contracts will begin Jan. 1, 2009, and are effective through Dec. 31, 2016. The contracts each call for the delivery of a minimum of 20 metric tons of upmass cargo to the space station. The contracts also call for delivery of non-standard services in support of the cargo resupply, including analysis and special tasks as the government determines are necessary.
NASA has set production milestones and reviews on the contracts to monitor progress toward providing services. The maximum potential value of each contract is about $3.1 billion. Based on known requirements, the value of both contracts combined is projected at $3.5 billion.
These agreements will fulfill NASA's need to procure cargo delivery services to the space station using a U.S. commercial carrier after the retirement of the space shuttle.
Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...
Может быть. Мы тоже долго шли к надежности. Меня просто раздражают разговоры о гениальном менеджере и капиталисте. понятно же, что делает все на бюджетные деньги. Без гос.вливаний хер поднимешь такие расходы. Никаких спонсоров не хватит.
Так этого жида плотно снабжает государственными деньгами и пр. средствами еврейское лобби.))
Все дело в том, что в России подобные проекты создаются за бюджетные деньги (за наше с вами бабло !!) ...и кнопку "на старт" жмёт сам Путен в прямом эфире. В-случае косяка, лично Путен расследует причины. Разве не так ?
...А, с Маском все прозаично и не патриотично; Фалькон его собственный частный проект. Чувак собрал денег, и замутил ракету. Причем, эта ракета летает, и без прямого участия президента Омерики.
Не подскажите где выращивают такие верующих, как вы?
Пять миллиардов из бюджета США, технологии , переданные ему ещё на десяток миллиардов, предоплата за пуски ещё куча денег из бюджета Это всё вы называете собственный частный проект?
Ну вы только что признались что Вы полный неуч. Про инвестиции слышали? Про финансирование перспективных проектов.
От того что Маск, как менеджер, выбивает бабло под свои проекты, сами проекты от этого не становятся государственными.
А где он взял специалистов для изготовления и испытания нового двигателя? Инфраструктуру, технологии для испытания и запуска он на свои построил и разработал? Такие специалисты не растут на грядке их растят десятилетиями.
Так а в чем проблема купить их? Есть рынок труда, на котором можно купить нужных спецов. Ах да, это у нас ранка труда нет, по причине того, что все толковые спецы свалили забугор. Были бы деньги и умение уговаривать.
То что Вы абсолютно не понимаете принципов капитал. строя, это Вы уже доказали несколько раз. Но это и понятно, мы же живем в крепостной стране.
Это сообщение отредактировал mokkome - 9 ноя. 2017 г. в 12:02
А мне охота, чтобы у Маска всё получилось. Его идея в том, чтобы человечество начало космическую экспансию. Хотелось бы дожить до этого момента, а может быть и в космос улететь с этой планеты, к чертям собачьим. )))
Его идея в том, чтобы бабла больше вытянуть с инвесторов. Ничего реально инновационного его компания не производит, кроме инновационного пиздежа...
Ну а движок взорвался, да и хуй с ним, исправят, технологии 60-х годов. Я же жду с нетерпением экспедицию на Марс
Криогенный полнопоточный движок закрытого типа это технологии 60-х годов? Ппц ты дилетант.
И что и что? Что нового в этом движке? Технологии 60-х, с современными свистоперделками. Все что делает маск в ракетостроении, сделано и испытано в лохматые годы в СССР, и признано не рентабельным.
Взорвался двигатель в ЮСА у Маска: - не ошибается тот кто ничего не делает. - допилят и полетят. Взорвался двигатель в РФ: - Юра, прости нас. - Рогозин сука, спизди ещё. Как-то так.
Есть небольшая разница. Маск разрабатывает/испытывает то что до этого его компания не делала. А мы допиливаем/используем то что уже имеем со времен СССР.
И вообще тестовые испытания на то и тестовые.
А шпалу кинул обиженный урапатриот
А откуда вы в курсе чего где у нас делают или допиливают? Вы же на любые "обещания Рогозина и Ко" сразу начинаете орать - это бред, это враньё, это чтоб распилить! А на обещания Маска молиться бежите.
Взорвался двигатель в ЮСА у Маска: - не ошибается тот кто ничего не делает. - допилят и полетят. Взорвался двигатель в РФ: - Юра, прости нас. - Рогозин сука, спизди ещё. Как-то так.
Есть небольшая разница. Маск разрабатывает/испытывает то что до этого его компания не делала. А мы допиливаем/используем то что уже имеем со времен СССР.
И вообще тестовые испытания на то и тестовые.
А шпалу кинул обиженный урапатриот
А откуда вы в курсе чего где у нас делают или допиливают? Вы же на любые "обещания Рогозина и Ко" сразу начинаете орать - это бред, это враньё, это чтоб распилить! А на обещания Маска молиться бежите.
Откройте для себя GeekTimes. Там пишут и комментируют статьи непосредственно работники отрасли ракетостроения и т.д. п.с. Дебилов постить туда не пускают, банят сразу.
Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...
Может быть. Мы тоже долго шли к надежности. Меня просто раздражают разговоры о гениальном менеджере и капиталисте. понятно же, что делает все на бюджетные деньги. Без гос.вливаний хер поднимешь такие расходы. Никаких спонсоров не хватит.
Меня больше раздражает вот это ничем не обоснованное "мы". Кто "мы"? Конкретно Вы что сделали для космонавтики? Или, может быть, Вы собрали инвестиции и построили хотя бы ферму? Или производство подшипников? Какой-то минимум... Я уж не говорю про автозавод с ноля. "Мы долго шли к надёжности." Кто - "мы"? Какое ты имеешь отношение к разработкам пятидесятилетней давности?
Ну вот конкретно в моем случае "мы" успел поработать на заводе при НИИ "Автоматики и приборостроения"
А по сути да, взрыв двигателя при испытаниях - неприятная, но не какая-то экстраординарная ситуация. И у нас взрывалось, и у американцев взрывалось, и Р7 не сразу нормально полетела.
Это сообщение отредактировал vaisman - 9 ноя. 2017 г. в 12:06
Так а в чем проблема купить их? Есть рынок труда, на котором можно купить нужных спецов. Ах да, это у нас ранка труда нет, по причине того, что все толковые спецы свалили забугор. Были бы деньги и умение уговаривать.
То что Вы абсолютно не понимаете принципов капитал. строя, это Вы уже доказали несколько раз. Но это и понятно, мы же живем в крепостной стране.
Взять деньги у государства, на эти деньги купить специалистов и технологии у государства. Потом ещё взять денег и на них использовать государственную инфраструктуру.
Постойте...где это я уже видел. Вспомнил...залоговые аукционы в 90-х в РФ. Ага, вот что значит капиталистический строй)))
А мне охота, чтобы у Маска всё получилось. Его идея в том, чтобы человечество начало космическую экспансию. Хотелось бы дожить до этого момента, а может быть и в космос улететь с этой планеты, к чертям собачьим. )))
Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...
Не надо портить маленькие патриотические радости.
Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого. Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.
А мне охота, чтобы у Маска всё получилось. Его идея в том, чтобы человечество начало космическую экспансию. Хотелось бы дожить до этого момента, а может быть и в космос улететь с этой планеты, к чертям собачьим. )))
Его идея в том, чтобы бабла больше вытянуть с инвесторов. Ничего реально инновационного его компания не производит, кроме инновационного пиздежа...
Ну а движок взорвался, да и хуй с ним, исправят, технологии 60-х годов. Я же жду с нетерпением экспедицию на Марс
Криогенный полнопоточный движок закрытого типа это технологии 60-х годов? Ппц ты дилетант.
И что и что? Что нового в этом движке? Технологии 60-х, с современными свистоперделками. Все что делает маск в ракетостроении, сделано и испытано в лохматые годы в СССР, и признано не рентабельным.
Полнопоточность закрытого типа.
РД 180 не закрытого типа? Не? Просто в нашем движке керосин применяется, а в движке маска метан, что как бы и подразумевает еблю с температурными режимами... Принцип работы тот же что и в 60х годах, только маск хочет сэкономить на керосине, чисто еврейский подход к делу
Очередной повод для радости дебилам. "ЕлонМаскАбасрался-Евойный дивагатель взарвался!!11"
Ну дык испытания они для того, чтоб именно на них что-то взрывалось, а не в полете. Наша "Булава" сколько раз взрывалась и падала? Может потому что на стендах не взорвали столько движков, сколько надо чтоб научиться делать без косяков?
Может и так. Только когда наши ракеты взрываются визг и вонь несётся, - "Рашка ффсссёёё". А как "Еб[b]лонМаскАбасрался-Евойный дивагатель взарвался!!" так всё неполживые носом землю роют, доказывая, что всё учтено и запланировано.
Илон Маск прикрытие. Его сольют когда придёт время, и никто его уже не вспомнит. Он явно не не Королёв.
Если бы на старте рвануло, была бы беда. А так это всего лишь испытания. Рвануло... допилят и поедут...
Не надо портить маленькие патриотические радости.
Никто здесь не радуется, но многие хотят одинакового отношения к неудачам другого. Иначе: неудача маска - бывает, неудача роскосмоса - просрали все полимеры.
Если бы наши роботы летали по солнечной системе и ползали по Марсу, и если бы у нас были новые разработки, а не подпорки для советских достижений, никто бы про полимеры не говорил.
Что мы слышали постоянно в совке? Наши космонавты молодцы! Наша очередная межпланетная станция крута!
А что мы слышим сейчас? Очередная американская межпланетная станция крута! У американцев взорвалось что-то новое! У нас упало что-то старое!
Ну и? У нас никогда не взрывались что ли? Тем более на испытаниях..... Испытания для того и проводят вроде, не?
Таки Ви абсолютно прави! Но есть один нюанс! Когда у нас шо-то взривается - тут одновременно с этим целая армия пидарасов взрывается комментариями о том, как у нас всё плохо и шо мол "Юра, прасти! Прасрали все палимеры!" А когда взривается в самой развитой стране мира США, то зачастую эти же самые люди безапелляционно заявляют: "И шо!? У нас таки шо ли ничего не взривается!?" Да взрывается, блядь! Взрывается! Только если Вы не либерасты и не жополизы проамериканские, то вы либо американцев не защищайте, либо своих так усердно грязью не поливайте!
Если бы у нас взрывались тестовые модели никто и слова бы не сказал, но когда одна за другой падают ракеты которым уже 50 лет и по идее все технологии должны быть отработаны до автоматизма, вот как раз по этому поводу и возникает масса вопросов. А история с кладовщицей? Этож пиздец пиздецов который даже в страшном сне не приснится.
Паскаль Ли (Pascal Lee), директор Института Марса, частично финансируемого NASA, подсчитал, сколько будет стоить отправка миссии NASA на Марс. Он уверен, что пилотируемый полет на красную планету обойдется человечеству в совершенно астрономическую суму — от 400 миллиардов до 1 триллиона долларов.
, Подскажите, пожалуйста, хотя бы экономический эффект от полета на Марс на ближайшие 10 лет? (не считая создания новых рабочих мест, продвижения науки и технологий). А может на эти деньги лучше создать систему доступа всех граждан Земли к чистой пресной воде? Систему рекультивации мусора? разработку лекарств от рака и т.д.?
Часто из прекращения полетов на Луну делают много конспирологических шумов, хотя по сути причина была одна - в конечном итоге, кроме как пропагандистской затеей, это оказалось нахер в перспективе никому не нужной затратной программой.
Вспомнился древний анекдот, адаптирую под пост: В SpaceX гадают — почему взорвался левый твердотопливный ускоритель , а в ФСБ — почему не взорвался правый
и наши за минуту до взрыва прислали соболезнования
Почитайте на педивикии какая по счёту версия Мерлина сейчас используется. Последний десяток лет он постоянно модифицируется. Взорвался движок нового типа - думаю разберутся, на то они и испытания.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 9 ноя. 2017 г. в 12:33
Так а в чем проблема купить их? Есть рынок труда, на котором можно купить нужных спецов. Ах да, это у нас ранка труда нет, по причине того, что все толковые спецы свалили забугор. Были бы деньги и умение уговаривать.
То что Вы абсолютно не понимаете принципов капитал. строя, это Вы уже доказали несколько раз. Но это и понятно, мы же живем в крепостной стране.
Взять деньги у государства, на эти деньги купить специалистов и технологии у государства. Потом ещё взять денег и на них использовать государственную инфраструктуру.
Постойте...где это я уже видел. Вспомнил...залоговые аукционы в 90-х в РФ. Ага, вот что значит капиталистический строй)))
Ох у Вас в голове бардак. Я понял. Вы считает что все нужно самому с нуля разработать, даже колесо. Какая нах. разница, если в итоге он по СпейсХ выходит в прибыль. Кто Вам мешает взять в аренду завод, организовать производство и выйти в чистую прибыль? Ах да, мы в России - это раз, и два - делать мы такое не умеем, навыков нет.
Если бы наши роботы летали по солнечной системе и ползали по Марсу, и если бы у нас были новые разработки, а не подпорки для советских достижений, никто бы про полимеры не говорил.
Что мы слышали постоянно в совке? Наши космонавты молодцы! Наша очередная межпланетная станция крута!
А что мы слышим сейчас? Очередная американская межпланетная станция крута! У американцев взорвалось что-то новое! У нас упало что-то старое!
Если бы мы не проебали СССР, если бы мы в 90-е не продали бы всю свою промышленность... Возможно СССР имел бы колонию на Марсе.
Так что имеем то, что имеем.
А теперь расскажите чем их новое отличается от нашего старого? Окромя, возможно, экономией в несколько % и удорожанием на те же несколько %
Если бы Маск испытывал двигатели на антигравитации, тогда ой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Они так не раскрутят наш ШАРИК быстрее???? 
Тяга то нехилая! 
yaplakal.com
golani4ik9 ноя. 2017 г. в 11:58