Долго можно высмеивать америкосов, но я сомневаюсь что с таким огромным военным бюджетом и коррупцией гораздо меньшей чем у нас они клепают одну хуйню. Все эти статейки чисто что бы народу показать какие мы пиздатые. Я просто уверен что если бы не наше ядерное оружие, то эти тупые пиндосы со своими тонущими утюгами устроили бы нам глобальный пиздец. И толку от наших 10 новомодных танков и самолетов было не много. Врага нельзя недооценивать.
В отличии от США , на нашем побережье и плюс пара тысяч км вглубь ничего критически дизненно важного не находится. Так что , эсминцы и авианосцы глобальный пиздец нам бы не устроили.
если честно странный корабль, когда на него рельсовую пушку прикручивали, было ясно более менее, а когда рельсу объявили неудачной, какой смысл корабля за 4 млрд. $&
Можно загнать невмерлой за 6 млрд. $ в качестве летального оружия, само собой не просто так а под материальные активы, земельку там, недра, органы аборигенов для трансплантации нуждающимся в ЕС и США - хотя нет этого добра навалом из ато идет. Пусть чубатые порадуются Это сообщение отредактировал KerberosDY - 13 дек 2017 в 15:29
Долго можно высмеивать америкосов, но я сомневаюсь что с таким огромным военным бюджетом и коррупцией гораздо меньшей чем у нас они клепают одну хуйню. Все эти статейки чисто что бы народу показать какие мы пиздатые. Я просто уверен что если бы не наше ядерное оружие, то эти тупые пиндосы со своими тонущими утюгами устроили бы нам глобальный пиздец. И толку от наших 10 новомодных танков и самолетов было не много. Врага нельзя недооценивать.
Тут ты не прав, у меня складывается впечатление что амеры после развала СССР себя переоценили ,это не первая провальная программа ,достаточно вспомнить АПЛ "Си вулф" ,шикарнейшие корабли, построено три вместо крупной серии ,причина та же .F-22 те же грабли, т е как в СССР куча проектов, один круче другого и разноебица на выходе ,как результат. Причина проста, дилетанты у власти.
если честно странный корабль, когда на него рельсовую пушку прикручивали, было ясно более менее, а когда рельсу объявили неудачной, какой смысл корабля за 4 млрд. $&
Да им похер у них военный бюджет почти 700 лярдов в год хоть заворуйся столько не спиздить
Выглядит круто, ну а то, что дал течь - так разработка новая, не обкатанная, там еще таких историй миллион будет. Но через это все проходят, так что хули тут радоваться?
если честно странный корабль, когда на него рельсовую пушку прикручивали, было ясно более менее, а когда рельсу объявили неудачной, какой смысл корабля за 4 млрд. $&
Да им похер у них военный бюджет почти 700 лярдов в год хоть заворуйся столько не спиздить
У нас бы один Захарченко освоил бы такой бюджет, и еще бы попросил.
Что за высер я прочитал? Это задание савушкиными о хороших новостях отрабатывется так? Хуево, я вам скажу. Статья в газете - высер неизвестного авторв, не подкрепленный ни одной, даже самой захудалой ссылкой. На кого это рассчитано? На полных даунов? Думаю, на современных «патриотов», они такие фейки обожают, дрочить сразу начинают неистово
Когда создаётся очередной пост о том, что в Америке что-то хуёво, понятно, что пост говно, охота проблеваться от его приторности и на главной он не с проста, но когда очередной первонах, сидящий в инкубаторе сутки ради таких вот постов, хуячит в коменте, что-то типа "увидели у них хуйню, а на свою смотреть не хотим? Кузя коптит, на мост бабла закидываем, а самим жрать нехуй", блевануть становится охота ещё сильнее. А стадо, как всегда на подхвате плетётся, бычки блеать н а верёвочке...
Нихрена не понял, зачем пушка с снарядом за лям? Ведь морская артиллерия, насколько я понимаю, сейчас используется только для уничтожения береговых укреплений? Воткнули бы чтонибудь типа нашей Коалиции... типа реактивными снарядами на 70км херачить, можно даже сдвоенную... Если не ошибаюсь, у той же Айовы дальность только 40км была. Дешево и сердито, на крайняк ядерный заряд есть.
Ща зашпалят, но че вы к зумвалтам прицепились, это сука не тачка которую из шоу рума выгнали и поехал. Это только заводские испытания, все доделают и будет нормально. Кстати вот не надо шапкозакидательством заниматься, от поста за километр несет какое в америке говно, а у нас круче всех. И америкосы в области постройки кораблей одни из самых продвинутых вообще то. А технику противника надо знать и лучшие технологии копировать, пиздить и применять на своем флоте, а не орать что они только умеют бюджет пилить,вот тут я думаю им до нас как до Пекина раком. А сколько они потратили на него это не нашего ума дело, в чужой кошелек культурные люди не заглядывают.
А ещё это херня деревянная, и да же где есть металл, то он как дерево, потому что как считается он должен воевать за территории конфликта оставаясь не замечанным, а при выстртеле он становится как авианосец, и все хана он же медлительный к тому же, потому что должен быть менее шумный, да и вообще для подлодки он без полезный, вообщем вундервафля...
Ух сколько нужной информации мы подчерпнули из "надежного источника". Чето закоротило, где-то маслице с гидравлики протекло, зато статья на 5 страниц - ой как хуево все в сраной пиндосии - корабли не плавают, самолеты не летают, танки не ездят.
Последний раз USS Zumwalt отправлялся на ремонт в сентябре текущего года. В тот раз причиной поломки стала солёная морская вода, которая просочилась в систему смазки двигателей. На устранение неполадки ушло около двух недель.
И вот, спустя два месяца, корабль вновь заглох во время прохождения Панамского канала. Причиной на этот раз стал выход из строя главной энергетической установки эсминца.
вот арли берки и тикандероги крутые, а это хрень какая то.
Что за высер я прочитал? Это задание савушкиными о хороших новостях отрабатывется так? Хуево, я вам скажу. Статья в газете - высер неизвестного авторв, не подкрепленный ни одной, даже самой захудалой ссылкой. На кого это рассчитано? На полных даунов? Думаю, на современных «патриотов», они такие фейки обожают, дрочить сразу начинают неистово
Я так скажу. Был бы у руля, я бы тоже не выебывался, что у нас все самое супер-пупер. А под большим типа секретом держал, мол все говно и пусть это просочилось бы потенциальному. Нет, совсем уж говорить, что пиздец как плохо абсолютно все, тоже нельзя, может спровоцировать на нападение, мол ща мы им покажем. А вот так, чтобы малеха булки расслабил, можно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
alexpopov13 дек 2017 в 15:25