Оптический обман

Цитата (Chudilo @ 19.01.2018 - 14:06)

Цитата Оригинал ЕГРЮЛ был получен компанией в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Живые печати ставил сотрудник налоговой, все как всегда. В 21 веке получать выписку ЕГРЮЛ в ФНС? Время девать некуда? Для этого есть сайт ФНС https://service.nalog.ru/ заходишь туда через личный кабинет налогоплательщика и получаешь ту же самую выписку с усиленной цифровой подписью, которая равносильна синей печати.

У меня на Сбербанке-АСТ не приняли к регистрации электронную выписку.
А тут заявление писать нужно, пусть разбираются.

Надпись смешная, ситуация страшная)
У знакомых была почти такая же ситуация, но все обошлось
А вообще, так как я в этом ничего не понимаю, мне как то все равно, да и многим возможно тоже. Немного конечно бред, но будто бы это кто то читает, ага. Здесь в комментариях насчет этой записи возникла дискуссия, но какой в ней смысл? Узнать правду? Чего то этим добиться? ЗАЧЕМ?) Это все фигня, у людей бывают проблеиы посерьезнее, а здесь это как сравнить попу с пальм

Цитата (Chudilo @ 19.01.2018 - 14:06)

Цитата Оригинал ЕГРЮЛ был получен компанией в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Живые печати ставил сотрудник налоговой, все как всегда. В 21 веке получать выписку ЕГРЮЛ в ФНС? Время девать некуда? Для этого есть сайт ФНС https://service.nalog.ru/ заходишь туда через личный кабинет налогоплательщика и получаешь ту же самую выписку с усиленной цифровой подписью, которая равносильна синей печати.

Если в информационной карте указано, что выписка должна подаваться в письменном виде, то в электронном виде не примут и будут правы.

См. решение суда:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6fe1fb81-...tanovlenija.pdf

ну если придираться, то шрифт жирноват.
скорее всего придрались с интересом
Это сообщение отредактировал ОперацияЫ - 19 янв 2018 в 18:20

Один я вижу на печати птицу похожую на совёнка мульяшного или попугая какого то с отпущенными вниз крыльями и антеннами из головы?;) А корона в перевёрнутом виде выглядит как кандалы с ядром;)


Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 19 янв 2018 в 18:37

Цитата (Manager77 @ 19.01.2018 - 17:53)

Я вот тож на печати не смог прочитать фразу "откат 40%". Так, что товарища твоего ТС отвернули вполне ожидаемо.

Еще один.

Объясняю. Секреты на гербовой печати придумали не для красоты, а именно для того, что бы отличить подделку от оригинала. Откаты тут не причем.

ЗЫ Мне как-то налоговая завернула документы в которых я ФИО и подпись написал синей ручкой, там где по правилам требовалась черная. Тоже откат хотели?
Просто к документам государственного образца нужно внимательно относиться и внимательно проверять на соответствие требованиям.

Цитата (alexxxhelp @ 19.01.2018 - 17:31)

Цитата (unlisted0806 @ 19.01.2018 - 17:08) Но больше поражает наглость  и цинизм чиновников и выдуманный предлог Не принимать документы имеющие признаки подделки это выдуманный предлог?

Извини меня,но если в ситуации хорошенько разобраться,при большем желании любой документ можно преподнести как подделку.Я больше склоняюсь к тому,что проблема не в том подлинная справка,или нет.Меня больше волнует,что если обычный смертный человек захочет открыть не большей бизнес,то вполне вероятно ему придется столкнутся c условным чиновничком Мисюровым,который не даст осуществить свои бизнес планы из-за коррупции .

Цитата (unlisted0806 @ 19.01.2018 - 18:29)

Цитата (alexxxhelp @ 19.01.2018 - 17:31) Цитата (unlisted0806 @ 19.01.2018 - 17:08) Но больше поражает наглость  и цинизм чиновников и выдуманный предлог Не принимать документы имеющие признаки подделки это выдуманный предлог? Извини меня,но если в ситуации хорошенько разобраться,при большем желании любой документ можно преподнести как подделку.Я больше склоняюсь к тому,что проблема не в том подлинная справка,или нет.Меня больше волнует,что если обычный смертный человек захочет открыть не большей бизнес,то вполне вероятно ему придется столкнутся c условным чиновничком Мисюровым,который не даст осуществить свои бизнес планы из-за коррупции .

Я привык разбирать конкретные случаи. В данном конкретном случае комиссия абсолютно на 100% права. На месте председателя комиссии я бы тоже без всяких откатов такую печать завернул ибо есть очень большой риск, что это подделка. Как говорится видно невооруженным глазом без всяких двойных толкований.
А вот если бы пропустили, то другие участники тендера могли бы заявить об откате от ТС.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 19 янв 2018 в 18:41

Вы чего как дети малые аптечный пункт в полуклинике это очень вкусно если есть льотники то совсем вкусно, например в Московской области была компания протек которая главврачу зав аптекой и аптекарям накидывал бонусы до 10% от суммы выданых льготных лекарств, те если через пункт в месяц проходит льготных лекарст на лимон то местные получают 100 тысяч.
Так что не факт что там сыр бор изза торговли лекарствами.

Автор, пока ты тут развлекаешься, у тебя капает время на подачу жалобы в Контролирующий орган (ФАС/УФАС).
Открывай закон и катай жалобу. Будет интересно, чем все закончилось.
У тебя 100% шанс. Только жалобу надо писать так, чтобы она содержала все необходимые сведения. Это несложно.

Может скан низкого разрешения из-за чего циферки на внутреннем круге печати не читаемы при увеличении. 300dpi должно быть минимум я думаю что-бы хоть как-то читалось.

Очень интересная ситуация получается. Так там все прекрасно видно. Возможно им просто не понравилось то, что слова довольно длинные и они не могут их прочесть сами. Но тут все ясно и чисто, а вот им нужно лучше работать. Да с такой ситуации действительно смешно, но человеку в той момент я не думаю что было до веселья, так как если он это делал то ему нужно, а если нужно, то он не может совершить свои планы без этой бумаги, точнее подтверждения. О таком нужно сообщать и показывать народу, как вы и сделали. за что вам огромное спасибо. Надеюсь, что у других такое не повториться.

Цитата (MozgFx @ 19.01.2018 - 19:01)

Может скан низкого разрешения из-за чего циферки на внутреннем круге печати не читаемы при увеличении. 300dpi должно быть минимум я думаю что-бы хоть как-то читалось.

Скорее печать заправили обычными чернилами из-за чего микрошрифт залился.

всё нечитаемо, что не хочешь читать.

Чё? Выпусники ЕЭГе читали? Не? Я просто интересуюсь....

Ну меня на самом деле ничего не удивляет в этой ситуации. Просто выкинули, а отписка из-за чего довольно смешная. Я далеко не первый раз сталкиваюсь с тем, что когда не хотят принимать заявление или другие бумаги прикапываются ко всем деталям. Там типо неразборчиво написано, здесь ещё что-то не так. Главное не разочаровываться. Видать это к лучшему. Кто знает, что бы в дальнейшем было не так и сколько сил и нервов потрачено было бы на это.

Цитата (knowface @ 19.01.2018 - 17:44)

Цитата (Рыбанько @ 19.01.2018 - 13:56) тут только обращение у УФАС вот у чинуш подгорит, когда конкурсную процедуру признают недействительной и придется переигрывать уже посслали жалобу в ФАС. дальше по ситуации

по ситуации я скажу как будет ) вы можете законно выиграть этот конкурс, но ты же понимаешь, как к вам будет относится заказчик, который не хотел, чтобы вы выиграли ? по этой причине, многие и не лезут в те закупочные процедуры, где сразу видно, что под кого то они сделаны. ничего хорошего потому что не получится в итоге. потом можно заколупаться например на этапе сдачи-приемки работ, подписания актов, ну и что из этого следует, оплаты услуг. ибо доебутся вообще до всего, если они не хотели, чтобы вы были.

ЗЫ.конечно "нечитаемая печать" это смешно и глупо, обычно находят причины, которые сложно оспорить.
Это сообщение отредактировал Crowner - 19 янв 2018 в 19:25

Ситуация выглядит смешной, если конечно не быть на месте человека подававшего заявку на тендер. В остальном мне кажется все банально просто. Победитель тендера был скорее всего уже известен еще до проведения самого тендера и нужно было просто убрать остальных претендентов. И я так думаю, что было это сделано совсем не бескорыстно и ситуация должна быть расследована соответствующими органами. К сожалению такие случаи у нас не редкость и очень жаль, что они в основном проходят безнаказанно. 

https://m.vk.com/public149498243 пишите
чем больше шума..... тем больше шансов на положительный результат

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Crowner @ 19.01.2018 - 19:22)

ЗЫ.конечно "нечитаемая печать" это смешно и глупо, обычно находят причины, которые сложно оспорить.

Что смешного и глупого в отклонении документов имеющих признаки подделки?

А вот пропуск таких документов как раз имел бы признаки коррупционной составляющей.

Цитата (alexxxhelp @ 19.01.2018 - 22:33)

Цитата (Crowner @ 19.01.2018 - 19:22) ЗЫ.конечно "нечитаемая печать" это смешно и глупо, обычно находят причины, которые сложно оспорить. Что смешного и глупого в отклонении документов имеющих признаки подделки? А вот пропуск таких документов как раз имел бы признаки коррупционной составляющей.

не, ну если есть подозрения на подделку печати, то конечно. просто я с таким не сталкивался. в госконторах обычно специалисты по закупочным процедурам на глаз не могут определить поддельная печать или нет, а на экспертизу чтобы отправляли пакет документов я не слышал. я, конечно, учитываю, что я многого не знаю.

Цитата (Proanti @ 19.01.2018 - 14:06)

Жалобу в ФАС. Вы вообще можете предоставить электронную выписку из ЕГРЮЛ...

Ее вообще можно не предоставлять.
Все данные открыты на сайте egrul.nalog.ru
В порядке межведомственного взаимодействия чинуши сами должны ее истребовать.

Цитата (Рыбанько @ 19.01.2018 - 13:56)

тут только обращение у УФАС вот у чинуш подгорит, когда конкурсную процедуру признают недействительной и придется переигрывать

Ты пробовал в УФАС подавать? Хер там вот так написал и все отменили. Отменяют сразу когда кто надо жалобу пишет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Народ посмотрите на эту печать, а потом посмотрите не шрифт. Я бы то же отказал, а причина банальна - слишком большая печать. Если это 12 или 14 шрифт, то печать наверное в раза 2 больше чем нужно. Юрист Ваш лошок, раз такого не увидел. Вы можете кричать на всех , что они лохи в госконторах, но тут Вы виноваты сами.
Это сообщение отредактировал LexaMV - 19 янв 2018 в 19:46

Подобных случаев пруд прудит просто. Из известных лично мне примеров заключаю что только "подобных" т.к. за 8 квадратов это не серьезно и мелковато для локального "Царя" в данном случае господина М. В комментариях выше предположили участие родственника прежнего ИП-шника. Но это не отрицает участие господина М в лице председателя комиссии по данному тендеру. Действительно анекдотичный случай.