«Их надо усыплять!»: Жириновский высказался о проблеме бродячих собак

Ещё уголовную ответственность или хотя бы штраф для прикормщиков ввести, было бы вообще охуительно. Хотя это фантастика. И бабки с кастрюлями будут пока на улице есть собаки.
А ещё господа радеющие за приюты, вы много собак с улицы подобрали? Не щеночков с авито я имею ввиду
Это сообщение отредактировал Vishenko - 11 мар 2018 в 21:47

Цитата (Костер @ 11.03.2018 - 18:15)

А не лучше было бы их определять в приюты, и раздавать их семьям? Это была бы лучшая программа для будущего президента России

такие идеи в штаб ксюхи собак собчак
там поддержут... и [/s]лошадь[s] собачку подарят
и в дом-3 пригласят

Цитата (neitronr @ 11.03.2018 - 20:15)

можно математически доказать что количество бездомных собак зависит только от одного показателя. и не имеет значения сколько собак вы усыпите. поймаете, переведете "на мыло". это будет иметь только локальное по времени решение. их будет ровно столько сколько их может прокормиться. плодятся они пиздец как быстро. главное это еда. и тут либо постоянно весит на них охоту либо постоянно убирать жрачку с помоек.)))) собака за сутки может переместиться до 40 км.

Знаете, это сродни рассуждениям из анекдота "пробовал я мыться, через месяц то же самое", или что количество мусора зависит от того, сколько человек мусорит, и уборка не имеет значения. Тем не менее, улицы обычно убирают, и там становится чище хотя бы на время.
Если усыпить бродячую стаю - как быстро придет новая? Не через пару часов ведь, правильно. На сколько-то недель они из этого квартала исчезнут. Если придет откуда-нибудь другая стая - и ее нужно будет оперативно убрать.

За один-то раз проблему не решить, но если постоянно убирать улицы от мусора и бродячих собак - там будет чисто и безопасно (по крайней мере, в этом отношении). Чистота и безопасность как раз и достигаются постоянными "локальными по времени" решениями.

Ну и в самой идее вашей позвольте усомниться - вон, китайцы в свое время у себя всю популяцию воробьев извели, так что с других стран потом пришлось завозить - а воробьев намного больше и ловить их сложнее, чем собак. Ничего, справились, и достаточно быстро.

Цитата (karlik80 @ 11.03.2018 - 18:25)

Приюты? Давайте прикинем сколько живности из приюта заберут. Полагаю зверушек 10-15 на тысячу. Остальных усыпят. За утилизацию трупиков и снотворное надо платить. За содержание живности в этом приюте с момента поступления до того как ее оттуда заберут или усыпят ее надо кормить, возможно прививать - это тоже деньги. Кто будет платить за кормление сотни животных неделю (или сколько там хотите времени дать на поиск нового дома?). Гораздо дешевле сразу на месте отстреливать (можно усыплять) и трупы утилизировать. Центры передержки это, конечно, гуманно. Но кто платить готов за этот гуманизм?

содержать госдуму на 450 пидарасов, да еще правительство во главе с президентом - гораздо дороже чем приют на 100500 миллионов собак. Может не тех предлагают усыплять?

Цитата (Samajel @ 11.03.2018 - 22:22)

Цитата (karlik80 @ 11.03.2018 - 18:25) Приюты? Давайте прикинем сколько живности из приюта заберут. Полагаю зверушек 10-15 на тысячу. Остальных усыпят. За утилизацию трупиков и снотворное надо платить. За содержание живности в этом приюте с момента поступления до того как ее оттуда заберут или усыпят ее надо кормить, возможно прививать - это тоже деньги. Кто будет платить за кормление сотни животных неделю (или сколько там хотите времени дать на поиск нового дома?). Гораздо дешевле сразу на месте отстреливать (можно усыплять) и трупы утилизировать. Центры передержки это, конечно, гуманно. Но кто платить готов за этот гуманизм? содержать госдуму на 450 пидарасов, да еще правительство во главе с президентом - гораздо дороже чем приют на 100500 миллионов собак. Может не тех предлагают усыплять?

какие бы там пидарасы не сидели и каким бы ни было правительство и президент. Они все же нам необходимы, в отличии от 100500 приютов для собак. Эдакое необходимое и неизбежное зло если хотите.

Или вы предлагаете возложить функции законодательных и прочие гос органов на собачек в приютах?

Ну хоть с одним страшным врагом разобраться пообещали...
А что делать с другим страшным врагом - "шуригинизмом" так сказать? Вот тема в текстах есть - один такую "шкуру" за сиську потрогал... А ему 8 лет!!!
Эту тему ведь тоже поднимать надо - как считаете?
Помнится когда Шуригину обсуждали были те кто предлагал сжечь её вместе с семьёй - а что, к врагам наш народ ведь беспощадный правда?

Цитата (ТипТопыч @ 11.03.2018 - 20:56)

Цитата (Soul83 @ 11.03.2018 - 18:18) Цитата (Костер @ 11.03.2018 - 18:15) А не лучше было бы их определять в приюты, и раздавать их семьям? Это была бы лучшая программа для будущего президента России Налоги больше девать некуда? только на приюты для собак.. физическая ликвидация, нет животного нет проблемы. Глядишь и шавуха подешевеет. Поддержу. Только отстрел. А не пресловутая, набившая всем оскомину "стериалицация" бля. Раньше уже писал во времена СССР отстрелом занималась милиция. А служба отлова отловом, и не для "стериалицации", а для усыпления в дальнейшем. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати да, в детстве помню по моему городку ездил грузовичок с будкой, там сидели специально обученные люди с сетками. Звуки из этой будки доносились конечно далеко не самые приятные, но бродячих животных в городе тогда просто не было.

Были сторожевые на всяких предприятиях, куда если залесь могли и покусать, работы у них такая. Но чтоб по улицам шастать, еще и блин стаями что то не припоминаю....

Блять, как меня умиляют эти "отдать в семьи или приюты"...
Многие готовы взять себе домой проблемную псину из приюта?
Даже если вас таких не один и не два - НЕ забирают в разы больше, а свободно бродят по улицам - на порядки
Я, конечно, не приуменьшаю вины людей, выбрасывающих надоевших питомцев на улицу, за это тоже надо вводить ответственность, ибо в принципе такое деяние является социально опасным.
Но те, кто родились в бродячей стае, т.е. не были выброшены хозяином-долбоёбом на улицу - это ДИКИЕ, БЛЯТЬ, ЖИВОТНЫЕ
Ёбаная зоошиза ни в какую не хочет этого понимать
Ещё раз повторю: по-нормальному собака в общественном месте должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике!
Даже если это карманное уёбище меньше кошки размером!
Если хотя бы одно из условий не соблюдено - эта "онаженекусака" превращается в источник потенциальной опасности для окружающих, который должен быть устранён ЛЮБЫМ способом

Приюты эффективно пилят бюджет.
Под благовидным предлогом.

Цитата (ТипТопыч @ 11.03.2018 - 20:58)

Цитата (Костер @ 11.03.2018 - 18:15) А не лучше было бы их определять в приюты, и раздавать их семьям? Это была бы лучшая программа для будущего президента России Ага, и ещё обязать каждой семье взять по собаке. Чего уж мелочиться Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если бы это были собаки - то ес ть животные социализированные и ориентированные на проживание с человеком. А это - шакалы. Это подвид полудикой городской собаки - их называют парии, шавло и еще как-то. В людях они видят только источник жратвы. Ни компаньона, ни охранника, ни тем паче охотника из парии не выйдет. Она будет срать дома, все грызть и ломать и регулярно сбегать на любимую помойку. Дрессуре не поддается. Знакомые говорили, что сдуру взяли такое - и мучаются уже два года. Хоть обвоспитывайся - тупая шавка осталась тупой шавкой.

жирик вообще спец по животным...

Цитата (Костер @ 11.03.2018 - 18:15)

А не лучше было бы их определять в приюты, и раздавать их семьям? Это была бы лучшая программа для будущего президента России

Ога-ога, в приюты. конечно же. А за каждого второго щенка сучке давать материнский капитал. За чей счет, за твой?

Жирик конечно молодес, но мне кажется его не услышат

Ну заебись!
Наконец-то разобрались в чём беда России!

наряду с бродячими собаками нужно всю госдуру усыпить, как совершенно бесполезное , даже вредное сборище дормоедов !!!!

ISA333
дядя, подгорело? Там тридцатилетний безработный бухой в говно гопарь с двумя дружками доебались до двух 15-летних подростков, зажали 15-летнюю девку, хватали за сиську, пизду и жопу с угрозами. И посадили уебище по нижней кромке. В двух темах все четко разжевали, а тыт тут решил в левой теме за хуев втопить, которые своими прожранными мозгами не отдупляют, что нельзя никого на улицах хватать, лапать за пизду или жопу, лезть в труселя. Это - насильственные действия сексуального характера, дорогой. А по отношению к несовершеннолетней - ваще пиздос. А приведенный в пример тобой уебан сам и признал все, ибо «ачетакова». Так что нехер тут адвокатишкой у мрази выступать. От таких также надо избавляться. Что ссаная гопота, что бродячие стаи заебали.
Это сообщение отредактировал Sollydiz - 12 мар 2018 в 11:40

Цитата (Samajel @ 11.03.2018 - 22:22)

Цитата (karlik80 @ 11.03.2018 - 18:25) Приюты? Давайте прикинем сколько живности из приюта заберут. Полагаю зверушек 10-15 на тысячу. Остальных усыпят. За утилизацию трупиков и снотворное надо платить. За содержание живности в этом приюте с момента поступления до того как ее оттуда заберут или усыпят ее надо кормить, возможно прививать - это тоже деньги. Кто будет платить за кормление сотни животных неделю (или сколько там хотите времени дать на поиск нового дома?). Гораздо дешевле сразу на месте отстреливать (можно усыплять) и трупы утилизировать. Центры передержки это, конечно, гуманно. Но кто платить готов за этот гуманизм? содержать госдуму на 450 пидарасов, да еще правительство во главе с президентом - гораздо дороже чем приют на 100500 миллионов собак. Может не тех предлагают усыплять?

Предлагаю комплексное решение: усыплять и собак, и депутатов.

Усыплять давно пора жирика и его свору.
Что не отменяет решения проблем с бродячими собаками.