В центре Лондона этот памятник. Они от нашей Балаклавы срутся под себя до сих пор. За 20 минут атаки гвардейской кавалерии более 600 (Сэров, пэров, лордов) осталось 50 охуевших от страха англиков.
Дополню: когда под воду шел очередной английский корабль с командой или погибал очередной пехотный батальон, английские аристократы традиционно говорили: "у короля много!", типа, похер, еще привезем. А под Балаклавой погибли именно представители аристократии, поэтому они уже не первый век ссутся, пишут книжки, снимают фильмы, даже в компьютерные игры вставляют "безнадежную атаку легких сил"
- российское посольство в Лондоне на угрозу что отношения между Великобританией и Россией могут охладеть, опубликовало фотографию термометра в России зимой и заявило что русские не боятся холода
Тонко
только надо было не градусник а скриншот какой нито из прогноза погоды какого нито нашего известного города с гораздо меньшей температурой а то на градуснике че то скромный холодок.
- вместо того чтобы признать вину, основанную на неоспоримых доказательствах или выдвинуть одну теорию в свою защиту, русские выдвинули тысячу правдоподобных теорий почему британцы хотели убить Скрипалей
Логика истеричек- ой все вы проиграли признавайтесь и сдавайтесь. Интересно им что нибудь говорит такое выражение как -Мы совершаем круговые движения вашим мнение вокруг полового члена.
И где сии неопровержимые доказательства? Где лабораторные исследования, где анализ крови пострадавших? В конце концов, где хотя бы предварительные результаты расследования?
Хмммм....
А каким образом анализ крови пострадавших может прямо указать на Россию? Хотя... Согласно британской "логике" - укажет
Цитата (nio @ 31.03.2018 - 17:17)
Открыто слать на хуй - не дипломатично, остаётся стебаться
А почему открытый посыл на хуй недипломатичен? Потому что наглосаксы так придумали?
Как по мне, так уж лучше один раз открыто послать всю эту кодлу на хуй, чем постоянно придумывать дипломатичные ответы.
И где сии неопровержимые доказательства? Где лабораторные исследования, где анализ крови пострадавших? В конце концов, где хотя бы предварительные результаты расследования?
Хмммм....
А каким образом анализ крови пострадавших может прямо указать на Россию? Хотя... Согласно британской "логике" - укажет
Цитата (nio @ 31.03.2018 - 17:17)
Открыто слать на хуй - не дипломатично, остаётся стебаться
А почему открытый посыл на хуй недипломатичен? Потому что наглосаксы так придумали?
Как по мне, так уж лучше один раз открыто послать всю эту кодлу на хуй, чем постоянно придумывать дипломатичные ответы.
Известно как... Красные кровяные тельца в форме звезд, а белые в форме бутылок с водкой...
Как по мне, так уж лучше один раз открыто послать всю эту кодлу на хуй, чем постоянно придумывать дипломатичные ответы.
Это не сработает. Что-то подобное делали некоторые диктаторы в прошлом. Стебались, посылали. Но проамериканская тусовка лишь посмеялась над ними, а после с ними говорили уже ракеты, бомбы и снаряды.
Если вы хотите быть политиком, вы должны быть умным. В первую очередь вы должны понять, что если их послать, они не отстанут, не исчезнут из нашей жизни, не одумаются. Всё лишь станет еще хуже - они поймут, что с ними говорят слабоумные люди и только утроят давление, придумают новые боинги, скрипалей и прочую пургу против нас. А нам останется лишь посылать их.
Не забывайте так же, что Европа - наш главный внешний торговый партнер. Они покупают наш газ и нефть. Других покупателей у нас нет и не будет - Китай их не заменит, даже если его объемы вырастут, они покупают у нас на худших для нас условиях и у них под боком арабы с более чистой нефтью.
А теперь представьте - у вас есть магазин, который дает вам от четверти до половины ваших доходов (разные источники называют разные цифры - они зависят от метода подсчета, ведь есть гигантская индустрия не связанная напрямую с продажей углеводородов, но обеспечивающая их добычу, обработку, транспортировку и т.п. и есть мнение, что с учетом смежников углеводороды - это чуть ли не половина доходной части бюджета страны до сих пор). И у вас в этом магазине есть десяток покупателей. Других нет, не было и неоткуда взяться, если не прилетят марсиане. И вы всерьез предлагаете начать посылать этих покупателей?
В том-то и сложность, что они без нас смогут прожить, а мы без них погрузимся в такую нищету, какой давно не было. Это банальный факт. Франция, например, прекрасно обходится без нашего сырья за счет большого количества ядерных электростанций. Что помешает в случае необходимости застроить ими всю Европу? Не говоря об СПГ, который хоть и дороже, но позволит Европе обойтись без нас если что.
Поэтому никого посылать нельзя. Это слабая позиция, невыгодная нам. Нужно давить на них, где возможно, выставлять их дураками, благо современное медиа-пространство позволяет. И надеяться, что с годами всё устаканится между нами, когда помрут от старости все ястребы с обеих сторон. Так было бы лучше для всех.
В том-то и сложность, что они без нас смогут прожить, а мы без них погрузимся в такую нищету, какой давно не было. Это банальный факт. Франция, например, прекрасно обходится без нашего сырья за счет большого количества ядерных электростанций. Что помешает в случае необходимости застроить ими всю Европу? Не говоря об СПГ, который хоть и дороже, но позволит Европе обойтись без нас если что.
Поэтому никого посылать нельзя. Это слабая позиция, невыгодная нам. Нужно давить на них, где возможно, выставлять их дураками, благо современное медиа-пространство позволяет. И надеяться, что с годами всё устаканится между нами, когда помрут от старости все ястребы с обеих сторон. Так было бы лучше для всех.
Не совсем так. Например, построить АЭС - это не трубопровод протянуть, расходы несколько иного порядка. И жить в ужасной нищете Россия, конечно, не будет - слишком тяжело оборвать действительно ВСЕ связи.
Но да, факт в том, что налицо слабость современной дипломатии РФ, выдающей продукт для внутреннего рынка там, где нужны действия на внешнем.
Кумовство хорошо с точки зрения лояльности, но часто выдвигает на руководящие посты совершенно некомпетентных людей. Министерство спорта третьего дня это продемонстрировало в полной мере, МИД еще держится на старых кадрах, не скатываясь уж в совсем говно, но если система продолжит работать так, как работает - осталось недолго.
Но да, факт в том, что налицо слабость современной дипломатии РФ, выдающей продукт для внутреннего рынка там, где нужны действия на внешнем.
Ну и в чем слабость в этом конкретном случае? Штаты со своими шестерками заранее решили обострить отношения, Скрипаль нужен как повод рассчитанный исключительно на публику. Никакие ответы ничего не изменят, им в принципе на них пофиг, потому что это предлог, а не причина. Так же и Россия это прекрасно понимает, и совершенно не рассчитывает, что Штаты с шестерками вдруг задумаются и поймут, что Россия Скрипаля не травила, действия рассчитаны так же на публику и выглядят они поадекватней.
Это сообщение отредактировал NamemaN - 1 апр. 2018 г. в 14:13
Как по мне, так уж лучше один раз открыто послать всю эту кодлу на хуй, чем постоянно придумывать дипломатичные ответы.
Это не сработает. Что-то подобное делали некоторые диктаторы в прошлом. Стебались, посылали. Но проамериканская тусовка лишь посмеялась над ними, а после с ними говорили уже ракеты, бомбы и снаряды.
Если вы хотите быть политиком, вы должны быть умным. В первую очередь вы должны понять, что если их послать, они не отстанут, не исчезнут из нашей жизни, не одумаются. Всё лишь станет еще хуже - они поймут, что с ними говорят слабоумные люди и только утроят давление, придумают новые боинги, скрипалей и прочую пургу против нас. А нам останется лишь посылать их.
Не забывайте так же, что Европа - наш главный внешний торговый партнер. Они покупают наш газ и нефть. Других покупателей у нас нет и не будет - Китай их не заменит, даже если его объемы вырастут, они покупают у нас на худших для нас условиях и у них под боком арабы с более чистой нефтью.
А теперь представьте - у вас есть магазин, который дает вам от четверти до половины ваших доходов (разные источники называют разные цифры - они зависят от метода подсчета, ведь есть гигантская индустрия не связанная напрямую с продажей углеводородов, но обеспечивающая их добычу, обработку, транспортировку и т.п. и есть мнение, что с учетом смежников углеводороды - это чуть ли не половина доходной части бюджета страны до сих пор). И у вас в этом магазине есть десяток покупателей. Других нет, не было и неоткуда взяться, если не прилетят марсиане. И вы всерьез предлагаете начать посылать этих покупателей?
В том-то и сложность, что они без нас смогут прожить, а мы без них погрузимся в такую нищету, какой давно не было. Это банальный факт. Франция, например, прекрасно обходится без нашего сырья за счет большого количества ядерных электростанций. Что помешает в случае необходимости застроить ими всю Европу? Не говоря об СПГ, который хоть и дороже, но позволит Европе обойтись без нас если что.
Поэтому никого посылать нельзя. Это слабая позиция, невыгодная нам. Нужно давить на них, где возможно, выставлять их дураками, благо современное медиа-пространство позволяет. И надеяться, что с годами всё устаканится между нами, когда помрут от старости все ястребы с обеих сторон. Так было бы лучше для всех.
ну допустим ядерные электростанции европейцы и американцы уже немножко разучились строить. Сколько лет там французы строят финнам а американцы китайцам? да и монополии у запада на технологии уже особой нет, большую часть можно купить и в Китае. Китайцы понимают что основная причина почему ломают Россию это то что запад потерял главного союзника против Китая. Вся идея G-8 была дружить против Китая. Время работает не на Запад, Трамп, выборы в Германии, Италии, Австрии показали что западные либералы балансируют на краю. Западные экономики стагнируют, в прошлом году у тоже России такой же рост был под гнетом санкций как у Британии без санкций Провокаций будет еще много, но время работает на нас
Ну и в чем слабость в этом конкретном случае? Штаты со своими шестерками заранее решили обострить отношения, Скрипаль нужен как повод рассчитанный исключительно на публику. Никакие ответы ничего не изменят, им в принципе на них пофиг, потому что это предлог, а не причина. Так же и Россия это прекрасно понимает, и совершенно не рассчитывает, что Штаты с шестерками вдруг задумаются и поймут, что Россия Скрипаля не травила, действия рассчитаны так же на публику и выглядят они поадекватней.
Ну ты же сам отвечаешь на свой вопрос ? Тебе это не понятно ?
В том, что против России создалась коалиция, которая по щелчку готова на любые действия по любому предлогу. И на это МИД отвечает шутеечками в твиттере.
Тут много написано про "нет доказательств", но неужели никому не ясно, что доказательства тут не нужны ? И именно это и демонстрируется - посмотрите, мол, мы можем единым фронтом выступить против России без долгих обсуждений ПО ЛЮБОМУ ПРЕДЛОГУ, любой степени надуманности. А кто там был совершенно солидарен с Россией в ООН по "делу Скрипаля" ? Напомни, а то я забыл. Где там наши страны-саттелиты ? Почему их не видать ? А, их нет.
Потому, что для противодействия игроку ранга США нужна дипломатия иного уровня, чем натужные смехуечки в твиттере.
Ну и в чем слабость в этом конкретном случае? Штаты со своими шестерками заранее решили обострить отношения, Скрипаль нужен как повод рассчитанный исключительно на публику. Никакие ответы ничего не изменят, им в принципе на них пофиг, потому что это предлог, а не причина. Так же и Россия это прекрасно понимает, и совершенно не рассчитывает, что Штаты с шестерками вдруг задумаются и поймут, что Россия Скрипаля не травила, действия рассчитаны так же на публику и выглядят они поадекватней.
Ну ты же сам отвечаешь на свой вопрос ? Тебе это не понятно ?
В том, что против России создалась коалиция, которая по щелчку готова на любые действия по любому предлогу. И на это МИД отвечает шутеечками в твиттере.
Тут много написано про "нет доказательств", но неужели никому не ясно, что доказательства тут не нужны ? И именно это и демонстрируется - посмотрите, мол, мы можем единым фронтом выступить против России без долгих обсуждений ПО ЛЮБОМУ ПРЕДЛОГУ, любой степени надуманности. А кто там был совершенно солидарен с Россией в ООН по "делу Скрипаля" ? Напомни, а то я забыл. Где там наши страны-саттелиты ? Почему их не видать ? А, их нет.
Потому, что для противодействия игроку ранга США нужна дипломатия иного уровня, чем натужные смехуечки в твиттере.
да тут дипломатия уже бессильна, какая бы она небыла сверх, мега профессиональная, пиндосия решила топить Россию, по всем фронтам, её рабы по нате, верно служат хозяину и делают то, что прикажут, ну и что тут димломатия , может?? выход то какой, поработить пиндосовских рабов? так того и ждут от РФ, чтобы очередной раз объявить ахрессорами и оккупантами, нет уж, самое правильное ихма, неподдаваться на провокации, пущай тяфкают и смехуёчьки в твитторе, самое правильное, так как пиндосятина, ждёт иной реакции, это их и бесит всё сильней
Ну ты же сам отвечаешь на свой вопрос ? Тебе это не понятно ?
В том, что против России создалась коалиция, которая по щелчку готова на любые действия по любому предлогу. И на это МИД отвечает шутеечками в твиттере.
Тут много написано про "нет доказательств", но неужели никому не ясно, что доказательства тут не нужны ? И именно это и демонстрируется - посмотрите, мол, мы можем единым фронтом выступить против России без долгих обсуждений ПО ЛЮБОМУ ПРЕДЛОГУ, любой степени надуманности. А кто там был совершенно солидарен с Россией в ООН по "делу Скрипаля" ? Напомни, а то я забыл. Где там наши страны-саттелиты ? Почему их не видать ? А, их нет.
Потому, что для противодействия игроку ранга США нужна дипломатия иного уровня, чем натужные смехуечки в твиттере.
В смысле создалась? По большей части она со второй мировой войны существует. Та же хрень была во времена СССР. В эту коалицию некоторые страны добавились, но в целом их количество даже снизилось. Ту же олимпиаду 1980 в СССР бойкотировали 65 стран. Тут же и 30 то не набралось, причем даже на для бойкота ЧМ, а для высолки дипломатов.
Про доказательства и почему они не нужны я уже писал. Все ж таки нужно учитывать, что Штаты пока еще сверхдержава, но уже существенно ослабевшая, раз против России могли согнать в кучку лишь 30 стран, раньше, как я уже писал выше, они и по 65 собирали, против второй сверхдержавы, которой был СССР. Говорить что они дохрена собрали не стоит, скорее стоит удивляться, что так мало смогли собрать, Штаты явно ослабли, их влияние в мире очень сильно снизилось.
И сделать уже толком нихрена они не могут, вот и натравливают своих шавок чтобы хоть как то потяфкали. Но "собака лает, караван идет".
Это сообщение отредактировал NamemaN - 1 апр. 2018 г. в 15:06
Та же хрень была во времена СССР. В эту коалицию некоторые страны добавились, но в целом их количество даже снизилось. Ту же олимпиаду 1980 в СССР бойкотировали 65 стран. Тут же и 30 то не набралось.
Про доказательства и почему они не нужны я уже писал. Все ж таки нужно учитывать, что Штаты пока еще сверхдержава, но уже существенно ослабевшая, раз против России могли согнать в кучку лишь 30 стран, раньше, как я уже писал выше, они и по 65 собирали, против второй сверхдержавы, которой был СССР. Говорить что они дохрена собрали не стоит, скорее стоит удивляться, что так мало смогли собрать, Штаты явно ослабли, их влияние в мире очень сильно снизилось.
"Та же хрень" началась с 62го года, и да, с того момента идет по накатанной. Но ты не задавался мыслью о том, что собрали относительно малое количество сателлитов Штаты не потому, что ослабли, а потому, что мир изменился и идеологического противостояния больше нет ? Да и сочный пирог распада СССР уже дожрали, и финансирование союзников по альянсу упало. Заслуга ли это российской дипломатии ?
"Та же хрень" началась с 62го года, и да, с того момента идет по накатанной. Но ты не задавался мыслью о том, что собрали относительно малое количество сателлитов Штаты не потому, что ослабли, а потому, что мир изменился и идеологического противостояния больше нет ? Да и сочный пирог распада СССР уже дожрали, и финансирование союзников по альянсу упало. Заслуга ли это российской дипломатии ?
Я где то писал, что ослабление Штатов это заслуга российской дипломатии?
Разумеется мир изменился и у Штатов сейчас влияния и возможностей в мире куда меньше, чем даже когда был конкурент в лице СССР. Штаты ослабли.
Ну так в чем слабость дипломатии? Как уже выяснили твое "в том, что против России создалась коалиция, которая по щелчку готова" - не катит.
Это сообщение отредактировал NamemaN - 1 апр. 2018 г. в 16:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com