VOXOX Если открыть Конституцию Украины и почитатеть ее по порядку и правильно, то Крым Украине никогда не принадлежал. Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина. Украина по устройству являлась унитарным государством в статусе республика. Крым был автономной республикой. Никаких автономий в унитарном государстве быть не может!! В управлении да, что и было отражено в разделе территориально-административное устройство, то есть по сути, между республикой Крым и государством Украины было заключено соглашение о доверительном управлении. То есть после референдума вышли из под управления государства Украина и подтвердили свою государственность, то есть по сути уже и административно-территориально вошли в юрисдикцию России. У Крыма была своя Конституция, и когда Конституционный строй был снесен в киеве 2014, то все властные и административные полномочия и управление было в руках местной администрации республики Крым и народа Крыма. Они провели референдум общенародный, так как они являлись носителями всей власти после гос. переворота в Киеве. А это разрешено международным правом. Так что по всем законам референдум соответствует нормам права. И Крым не был никогда частью Украины, в управлении был, но государственность Крыма всегда была российская.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 23 дек 2018 в 12:21
А я не расцениваю твот слова как весомые чтоб на них отвечать: ты кто- эксперт международного права или специалист по хохловской конституции?
А нужно быть экспертом по украинской конституции чтобы понять что руководство Украины и её граждане каждый день подтираются своей конституцией? Я даже статьи приводить не буду. Могу огласить краткий список нарушений. 1.Выборы 2014 года - нарушение конституции Украины 2.Использование ВСУ на Донбассе - нарушение конституции Украины 3.Вмешательство правительства Украины в церковь в 2018 - нарушение конституции Украины 4. Внесение в конституцию стремления в ЕС и НАТО без референдума - нарушение конституции Украины 5. Запрет компартии- нарушение конституции Украины 6. и т.д
И напомню - нарушение даже одной статьи конституции без последствий равнозначно ничтожности основного закона и прекращения его действия. Конституция Украины была нарушена ни один раз и продолжает нарушатся ежедневно. В наше время ценность основного закона Украины равна нулю. Следовательно ни одни договора и обязательства перед государством которое не исполняет свои законы нивелируются.
Так что Крым законно Российский, поскольку в отсутствии законов жители полуострова сделали свой демократический выбор. Следовательно Керчинский пролив - Российский. Следовательно - все будут спрашивать право прохода у России.
Ну ты выдаешь свою трактовку, твое мнение имеет право на существование. Хохлы трактуют это по другому, это их мнение и право. Если ты не в курсе, в этом и есть суть конфликта))))))
Через Керченский пролив необходимо направить британский корабль, чтобы проверить реакцию России.
А какую реакцию ждут? Если британец запросит проход, постоит в очереди и оплатит лоцмана - да пусть проплывает. Если в наглую "потому что мне так хочется" попытается пересечь пролив никого не спрашивая - будет потоплен или арестован.
Это логично и ожидаемо.
Так какую реакцию увидеть хотят и на что?
Как на что? Запросить у нас проход - значит признать границы. Допустим, англичане получают разрешение у хохлов и в составе каравана, с хохлами, следуют в Азовское море никого не спрашивая: англичане - так как не признают новых российских границ, а разрешение от хохлов есть, а хохлы - потому, как тоже не признают новых границ. Тогда тормозить и меры применять придется в отношении судов всего каравана, вот они и хотят посмотреть, как будем действовать в отношении англичан.
заместитель министра Украины по вопросам временно оккупированных территорий Юрий Грымчак
Блин,я тоже хочу на такую работенку пристроиться! В мире столько временно оккупированных территорий! Вон в штатах Техас и Калифорния,а во Франции Эльзас...Гиндыкуш тоже и целая куча атоллов в Тихом.Руанду - не предлагать!
VOXOX Если открыть Конституцию Украины и почитатеть ее по порядку и правильно, то Крым Украине никогда не принадлежал. Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина. Украина по устройству являлась унитарным государством в статусе республика. Крым был автономной республикой. Никаких автономий в унитарном государстве быть не может!! В управлении да, что и было отражено в разделе территориально-административное устройство, то есть по сути, между республикой Крым и государством Украины было заключено соглашение о доверительном управлении. То есть после референдума вышли из под управления государства Украина и подтвердили свою государственность, то есть по сути уже и административно-территориально вошли в юрисдикцию России. У Крыма была своя Конституция, и когда Конституционный строй был снесен в киеве 2014, то все властные и административные полномочия и управление было в руках местной администрации республики Крым и народа Крыма. Они провели референдум общенародный, так как они являлись носителями всей власти после гос. переворота в Киеве. А это разрешено международным правом. Так что по всем законам референдум соответствует нормам права. И Крым не был никогда частью Украины, в управлении был, но государственность Крыма всегда была российская.
Да и просто - нехуй пользоваться тем, что тебе не принадлежит, хули уж тут, честно говоря, тоже мне, думали мы и вправду его подарили, что-ли...Такие подарки при разводе отбирают!
Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 23 дек 2018 в 12:56
Так что Крым законно Российский, поскольку в отсутствии законов жители полуострова сделали свой демократический выбор. Следовательно Керчинский пролив - Российский. Следовательно - все будут спрашивать право прохода у России.
Всему миру известно, что российские законы ценятся не дороже туалетной бумаги. Да и сами россияне это знают. Чего тут обсуждать еще?
что бы не говорили, Крым один хрен непризнанная и спорная территоря. Развитые страны его не признают.
Именно для них там "бастион" боевое дежурство несёт. Это вариант Б для непризнавальщиков. Если по какой то причине они попробуют пройти не на озвученных условиях им преградит дорогу сторожевой корабль, будут выдавливать и препятствовать нарушению. Если сторожевому кораблю будет создаваться угроза, вступит в действие "бастион".
По его словам, на HMS Echo не распространяется действие конвенции Монтре о статусе черноморских проливов
конвенцию Монтрё применительно к данному случаю могут упоминать только дураки, неучи или провокаторы, ибо она относится к Босфору и Дарданеллам.
конвенция регулирует не только проход кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы, но и пребывание их в Мраморном, Черном и Азовском морях. Как по Вашему английское судно попадет в Черное море? Или его на грузовом самолете в Одессу доставят?
вы хотя-бы в текст конвенции заглянули, прежде чем хуиту писать про Азовское море.
По его словам, на HMS Echo не распространяется действие конвенции Монтре о статусе черноморских проливов
конвенцию Монтрё применительно к данному случаю могут упоминать только дураки, неучи или провокаторы, ибо она относится к Босфору и Дарданеллам.
конвенция регулирует не только проход кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы, но и пребывание их в Мраморном, Черном и Азовском морях. Как по Вашему английское судно попадет в Черное море? Или его на грузовом самолете в Одессу доставят?
вы хотя-бы в текст конвенции заглянули, прежде чем хуиту писать про Азовское море.
то есть вы беретесь утверждать, что иностранное судно может свободно войти из Средиземного в Азовское море и находиться там неопределенно долго, не нарушая при этом конвенции Монтре? Кроме чтения буковок на бумаге нужно еще и здравый смысл включать.
По его словам, на HMS Echo не распространяется действие конвенции Монтре о статусе черноморских проливов
конвенцию Монтрё применительно к данному случаю могут упоминать только дураки, неучи или провокаторы, ибо она относится к Босфору и Дарданеллам.
конвенция регулирует не только проход кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы, но и пребывание их в Мраморном, Черном и Азовском морях. Как по Вашему английское судно попадет в Черное море? Или его на грузовом самолете в Одессу доставят?
вы хотя-бы в текст конвенции заглянули, прежде чем хуиту писать про Азовское море.
то есть вы беретесь утверждать, что иностранное судно может свободно войти из Средиземного в Азовское море и находиться там неопределенно долго, не нарушая при этом конвенции Монтре? Кроме чтения буковок на бумаге нужно еще и здравый смысл включать.
я утверждаю? это англичане визжат, что согласно ей имеют право войти в Азовское море, а я говорю, что такое только идиоту в голову придёт. конвенция Монтрё писалась, когда Азовское море было внутренним водоёмом СССР и никому в голову не пришло-бы требовать свободного допуска иностранных военных судов, пусть и с ограничением тоннажа, в него. и вот ещё интересно, как посмотрит Турция на перспективу серьёзных боевых действий в Чёрном море, учитывая, что минимум у одной из сторон, из участвующих в них, имеется ЯО.
Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 24 дек 2018 в 02:55
VOXOX Если открыть Конституцию Украины и почитатеть ее по порядку и правильно, то Крым Украине никогда не принадлежал. Крым находился в административно-территориальном управлении у государства Украина. Украина по устройству являлась унитарным государством в статусе республика. Крым был автономной республикой. Никаких автономий в унитарном государстве быть не может!! В управлении да, что и было отражено в разделе территориально-административное устройство, то есть по сути, между республикой Крым и государством Украины было заключено соглашение о доверительном управлении. То есть после референдума вышли из под управления государства Украина и подтвердили свою государственность, то есть по сути уже и административно-территориально вошли в юрисдикцию России. У Крыма была своя Конституция, и когда Конституционный строй был снесен в киеве 2014, то все властные и административные полномочия и управление было в руках местной администрации республики Крым и народа Крыма. Они провели референдум общенародный, так как они являлись носителями всей власти после гос. переворота в Киеве. А это разрешено международным правом. Так что по всем законам референдум соответствует нормам права. И Крым не был никогда частью Украины, в управлении был, но государственность Крыма всегда была российская.
Это для тех , кто уважает закон , ну или хотя бы понимает . Хохлы как гопники в подворотне , и хочется ограбить кого нибудь с деньгами , но боязно , надо ещё кого нибудь позвать , чтобы не так страшно было .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com