Пьяный на BMW X6 летавший 150 км/ч по городу и убивший двух детей, хамил судье и пострадавшим, улыбался

Цитата (Orengrad @ 23.03.2019 - 13:58)

Не понимал, не понимаю, и не хочу понимать - Почему если убийство было совершенно с помощью транспортного средства - это считается смягчающим обстоятельством? Почему если пьяный мудак из ружья троих застрелит - ему впаяют пожизненное - а этому пьяному ублюдку - максимум 9 лет? Да еще наверное с правом на УДО???

Это реалии нынешней россии дружище....
Есть хорошая песня Игоря Талькова "покажите мне такую страну...." - как же он был прав

Статья должна быть убийство при отягчающих и не 9 дет а пожизненное или вышку давать за такое. Без каких либо поблажек и возможности избежать, хоть и по дурке.

Драный пидарас тот, кто садится за руль по пьяни

Рожа самая зэковская. Там ему и место.

Цитата (Pjgipigipig @ 23.03.2019 - 06:33)

Цитата (alex1506 @ 23.03.2019 - 04:32) Цитата (Макаронный @ 23.03.2019 - 04:27) С любым водителем такая хуйня может случится, нехуй тут лицемерить, я бы тоже в отрицавовку ушел. Какая такая? Наебениться в жопу и за руль сесть? Такая хуйня только с конченым пидором может случиться. Когда пьян мозг отключается, по пьяни всегда все и случается

Нн совсем верно. я бы как не убухался за руль не сяду. Я заранее себе ищу водилу если куда ехать надо будет

Цитата (TOS1 @ 23.03.2019 - 04:19)

Но мне не понятно что за авокады берутся за такие дела? Нунахуй таких пидаров защищать. Яхуйзнает друзья мои, но я бы отказался, и похуй на предложенную сумму.

давай расскажу тебе, почему. как авокадо
безусловно, первая мотивация- это деньги. не буду дурочку валять. точно также нужно кормить семью, вносить взносы, ремонтировать машину, платить за квартиру, за обучение детей. а клиенты есть не регулярно. приходится браться и за такие дела
вторая мотивация- это долг. профессия
третья мотивация- это как бы не звучало цинично и смешно- справедливость. А сейчас объясню в чём она заключается.

аналогичное дело:
толпа пьяных малолеток гоняют ночью на машине. сбивают на загородной дороге людей.
в газетах это звучало так: на обочине дороги погибла пешеход, молодая мать четверых несовершеннолетних детей. инвалидом 1-й группы остался её спутник.
в реалиях: пьяные сожители-маргиналы, ночью, в дождь (в условиях ограниченной видимости), двигались по неосвещённой проезжей части (автодороге), не имея на себе предписанных и обязательных светоотражающих элементов одежды.
водителя-виновника ДТП и смерти/травм пешеходов, никто не хотел отмазывать вообще. Целью было объективное следствие и адекватное (с точки зрения УК РФ) наказание. Мы (граждане РФ) же не хотим беспредела в правоохранительной деятельности, не хотим внесудебных расправ, не хотим фальсификаций в правоохранительной деятельности?
в итоге: исключено из квалификации деяния- состояние алкогольного опьянения (не "заслуга" адвоката, а косяк правоохранителей- вовремя не освидетельствовали). Отражены в приговоре смягчающие вину подсудимого обстоятельства- нарушение ПДД пешеходами. Правда и тут правоохранители сшельмовали. Нашли липовых свидетелей, которые ЯКОБЫ видели, что погибшие шли по обочине.
В итоге, виновник ДТП всё таки уехал на посёлок. Отбывать заслуженное наказание.
Но, тут как крысы из всех углов полезли родственники погибшей. За компенсацией морального вреда. Отец-рецидивист, всю жизнь мотавшийся по зонам, дочь не видевший в глаза. Просил много денег. Якобы страдал.
Мать погибшей. Забулдыга, которая выгнала дочь лет в 15 из дома. Оказывается тоже страдает.
Бывший муж погибшей. Не плативший алиментов на детей, не поддерживавший связь с бывшей женой и детьми. Не желающий забрать детей, после гибели матери. Тоже хотел денег.
И это тоже задача адвоката.
Поэтому, умейте отделять зёрна от плевел. Адвоката занимающегося шельмованием (подделка документов, фальсификация доказательств, липовые очевидцы, подкуп и пр.) от адвокатов, которые исполняют свой профессиональный долг.
Для того, чтобы работать адвокатом, совершенно не обязательно торговать совестью

Цитата (Orengrad @ 23.03.2019 - 13:58)

Не понимал, не понимаю, и не хочу понимать - Почему если убийство было совершенно с помощью транспортного средства - это считается смягчающим обстоятельством? Почему если пьяный мудак из ружья троих застрелит - ему впаяют пожизненное - а этому пьяному ублюдку - максимум 9 лет? Да еще наверное с правом на УДО???

Убийство совершенное с использованием ТС будет квалифицирован точно так же как и убийство с использованием ружья.

Я бы на месте родственников продал что-нибудь(если не хватает) и наказал.И на киче люди есть.

слов нет, в китае бы лоб зелёнкой помазали, у нас дадут лет 5 и 3 отсидит

Хотелось бы спросить у ауешного говна.Почему эту мразь "неубиливарывзаконевтюрьме". Они же там все блядь за справедливость....

блядь, просто нет слов, ребята...

Да он нарколыга, видно же!

Цитата (Wetrogon @ 23.03.2019 - 03:38)

Жесть, вообще за такое количество загубленных жизней он заслуживает смертной казни. Законы у нас конечно никакие, за краденную картошку могут потолок дать, а за фактическое убийство двух и более лиц при ДТП, поселение с возможностью УДО! Цапка вспомните...Вот так и живем

я всегда буду повторять - надежды на суды в таких случаях нет - ответ один КАЛОЕВ

ДТП это жопа какая то
есть человек и нет его
из за уебка какого то
у дочки одноклассница погибла вместе с мамой в феврале из за такого же уебка (встречка)

Цитата (vofka82 @ 23.03.2019 - 17:14)

Да он нарколыга, видно же!

Мне тоже кажется, что он как наркоман. Или под кайфом, или ломка, или придуривается. Странные движения и речь.

Цитата (mrForest @ 23.03.2019 - 13:36)

Цитата (НечтоИзСети @ 23.03.2019 - 03:14) Надеюсь, из зоны он не вернётся. Почему он не вернётся? Типа, его там ебнут? Постоянно встречаются подобные комменты. Вы что думаете там сидят робингуды, нахуй? Там говно, которое плевать хотело на законы и за деньги режут, крадут и проч (в массе). Он будет сидеть лучше, чем многие на воле живут. Как дети, блять.

Друг мы в России живём, тут за деньги можно всё. Просто может появиться новость, что он внезапно повесился в камере. Или с сердцем плохо стало.

Цитата

После окончания читки обвинительного заключения у обвиняемого и судьи состоялся следующий диалог: Судья: — Руденко, вам понятно, в чем вас обвиняют? Подсудимый: — Мне совсем ничего не понятно. Судья: — Что конкретно вам непонятно? Подсудимый: — Не знаю я. Судья: — Что значит — не знаю? Подсудимый: — То и значит, что непонятно. Судья: — Вы можете переспрашивать то, что вам непонятно. В любой момент могу предоставить вам время для переговоров с защитником. Судья: — Руденко, еще раз — себя виновным признаете? Подсудимый: — Я не знаю — в чем? Судья: — В предъявленном вам обвинении, которое только что озвучили. Подсудимый: — Не знаю я, как было, я вообще ничего не знаю. Судья: — Понятно, не желаете высказывать позицию. Адвокат Александр Марченко также отказался выражать свое мнение по поводу обвинения на данной стадии.

Умник, блеадь. Въебут ему максималку, будет уже в тюрьме клоунадой заниматься.

Цитата (НечтоИзСети @ 23.03.2019 - 07:14)

Надеюсь, из зоны он не вернётся.

С чего это вдруг не вернётся?
Для того что бы он не вернулся, нужно что бы он до зоны не доехал, только тогда можно говорить о справедливости наказания, всё остальное библейские проповеди судебной системы. Только кровная месть (пример Калоева) может хоть как то уравновесить загубленные им жизни...

Цитата (smyth @ 23.03.2019 - 20:57)

Цитата (mrForest @ 23.03.2019 - 13:36) Цитата (НечтоИзСети @ 23.03.2019 - 03:14) Надеюсь, из зоны он не вернётся. Почему он не вернётся? Типа, его там ебнут? Постоянно встречаются подобные комменты. Вы что думаете там сидят робингуды, нахуй? Там говно, которое плевать хотело на законы и за деньги режут, крадут и проч (в массе). Он будет сидеть лучше, чем многие на воле живут. Как дети, блять. Друг мы в России живём, тут за деньги можно всё. Просто может появиться новость, что он внезапно повесился в камере. Или с сердцем плохо стало.

Она, что от тюремной сырости эта новость появиться. Будьте уверены не повеситься и не повесят его, как и сердцем ему плохо не станет...

лучше бы об этих убитых детях так трубили во всех сми, чем о Началовой.
а бухие и обдолбанные ублюдки уже заебали лезть за руль. нажрался или обкурился/обширялся - сиди дома, тварь алко/наркозависимая

Бля, ЭТО даже на человека не похоже .
Из за ЭТОГО столько страдания и горя

Цитата (НечтоИзСети @ 23.03.2019 - 04:14)

Надеюсь, из зоны он не вернётся.

А что ему там сделают? там такие же сидят.
Забудьте вы про эту воровскую романтику и кодекс или что там у них.
Не удивлюсь если со временем переведут на поселение и скостят срок. Увы, у нас это возможно...

Заполните в зону десять компов для нужд администрации.
Что б его на швейку поставили.
Через пятилетку сам сдохнет от туберкулёза, ублюдок.

Ну пьяными у нас многие ездят, просто этот вьебался, нужно по другому как то бороться, его не защищаю, мудак, ну из всех отписавшихся неужели не один хоть раз не сел за руль под шафе? Хотя бы 100 м не проехал?

Цитата (TOS1 @ 23.03.2019 - 04:19)

С подсудимым все понятно - мразь и урод. И таких вот пидаров надо по ч. 2 ст. 105 оформлять. И приговор без базара - двадцаточку. Но мне не понятно что за авокады берутся за такие дела? Нунахуй таких пидаров защищать. Яхуйзнает друзья мои, но я бы отказался, и похуй на предложенную сумму. Ремнем задние пассажиры не были пристёгнуты? Это сроляло конечно, но .... Отменяет ли это вину бухого урода, несшегося на скорости 150 забив на три светофора? Да хуйтам!!!!

За деньги они берутся.
Вознаграждение они получают (согласно закону об адвокатской деятельности, кстати, ЕПНИМ) вне зависимости от результата.