74-летнюю пенсионерку обвиняют в ДТП со смертельным исходом

100%.
кстати, заметил что как только привлекают "професионального" адвоката, тутже строчки в тырнете слезливые идут.
Даже по удару, понятно что у нее было время заметить мотоциклиста, или у нее бронированная мафынка?
Тут были фото когда моцик влетал в салон, вот там скорость.
Интересно, те кто в данной ситуации рассуждают "еще один хруст", понимают что так можно выехать и перед авто?

Вмятина на передней двери не даст соврать: маневр бабуля не успела завершить. Поэтому с точки зрения буквы закона виновна в ДТП

мягко говоря слишком мутная история.
если бабка повернула, удар был по касательной то почему мот и тело лежат рядом с машиной а не метров за 30 - 50 вдали? да и от касательного удара усиленной двери об пластик байка таких повреждений не бывает.

у меня тоже было дтп с бабкой. сдавал я медленно назад для выезда на дорогу, она не тормозя, не сигналя и никак не пытаясь обрулить притерлась к моему бамперу... при том что скорость у меня была км 2-3.

того, кто ей подписал медкомиссию самого в клетку надо

счас заплАчу

надо схема, но 146% что хуй пропустила старая пиздотья
ну сука, репортеров надо вешать

минус один, хрен с ним хрустом, а бабулю жалко. летаете твари без правил, гореть вам в аду.

Последнее время очень много дедушек и бабушек, тёть и утырков вцепившихся в телефон. При этом утырков с телефонами - 80%, дедушек и бабушек 20%. А мопедисты - не надо по населенному пункту более 60-70 катать. Мопед тормозит хуже коробки. Езжу и на том и на этом - от хрустов реально шугаюсь - встречаются ебанутые. Правда и коробки в основе с дедушками - полный невминоз - тут давеча просто тупо деда пытался с полосы выдавить делая рожу кирпичом. Да, и минус один кто пишет - шоп вы сами сдохли, праведники.

Это сообщение отредактировал ИванычR - 27.03.2019 - 22:15

Статья набита водой и бессмысленным набором букв, я вообще ничего не понял, все в кучу.

Это сообщение отредактировал MickyZ - 27.03.2019 - 23:02

старая маразматичка убила человека, вот и весь сказ. По характеру повреждений все видно. К чему тут слезливая простыня текста? предлагаю бабку не сажать, а забрать хатку в счет папы, мамы, детей и т.д.

едьте по правилам, все есть в ППД. нет, летаю как хочу потому,что могу... всех нагну и т.д. если нет мозгов и тормозов то есть памятник на могилке.

Я считаю, что в 74 года уже не стоит за руль садиться, даже в магазин за хлебушком, и уж тем более на праворульной машине. И если ты переоценил свои шофёрские возможности, то будь готов нести за это ответственность! Автомобиль это, по-прежнему, средство повышенной опасности.

Я не оправдываю хрустов, но когда читаю подобные новости, везде одно и то же: "Хруст появился из ниоткуда".

Походу ситуация была следующая:
бабка смотрит налево - обзор загораживает знаки ремонта дорог + знак 30 не видит никого.
Смотрит направо едет троллейбус. Принимает решение проскочить.
При повороте скорее смотрит направо, поскольку помеха справа или на противоположную полосу вперед. Вряд ли она смотрела в сторону мотоциклиста.

Мотоциклист явно низко летел. Знак 30 даже и не увидел. Если ехал по правой полосе, то за знаками бабка его вообще увидеть не могла.
Возможно при повороте бабки он перестраивался в левую полосу. Но тут уже как говорится судьба.

Мотоциклист вероятно шел с очень большой скоростью
80 км/ч = 22 м/с
100 км/ч = 28 м/с
120 км/ч = 33 м/с
150 км/ч = 42 м/с
Для сравнения, расстояния между фонарными столбами 50 м.
Если с околокосмической скоростью шел, то его тупо не видно за 100 м.
То есть мотоциклист на такой дистанции с размерами 1,2-1,3м х 0,4-0,5м - размеры ребенка 10-11 лет.

Если 80 км/ч и за знаками то я бы наверно и сам не увидел.
Если 30 км/ч = 8 м/с (с которой он должен был ехать) то можно было всем выйти поссать и покурить.

Бабка стартует на поворот = поворот занимает 2-3 сек. Скорее 2 сек поскольку торопилась перед тройллейбусом.

Ну и какова вероятность что они разъедутся??? НИКАКОЙ

Но объективно вряд ли кто бы сумел среагировать.

Оба виноваты. Мотоциклист тоже долбился в глаза, гнал как ужаленный. Если бы ехать по ПДД, трагедии удалось бы избежать

вот сколько читаю таких случаев, то если бы мотоциклист не превышал допустимую скорость, то ничего бы не случилось. ничего совсем. бабка бы поехала по своим делам, а мотоцикл - по своим. А по факту - один труп, вторая - уголовница. И таких историй, каждая первая, в подобных ситуациях. Имхо, когда начнут ставить во главу угла истинную причину - многократное превышение скорости, тогда, может и хрусты не будут чувствовать свою правоту на дороге, что знаки приоритета, разметка, да и ПДД, в принципе, действуют только когда ты их сам соблюдаешь, как только ты летишь 100км/ч на участке, где разрешено 30 (а мин. скорость не просто так устанавливается), то все - ты сам себе злобный буратино.