Энергоблок Белоярской АЭС впервые заработал на "топливе будущего"

А если ещё учитывать что 4 энергоблок, то хз...
В Чернобыле тоже над 4-м издевались...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да не должно ©

Причём ввозит, получая за это деньги. Но на ЯПе всё по-старому... "Электричество подешевеет?","в Китай продадут","когда нажрутся". "и сколько таких АЭС в России". ЛЮБУЮ новость обосрут.

интересно что в таких темах прибегает куча персонажей и начинают кричать что все им ДОЛЖНЫ

вы то каким боком к этому реактору? помогали его разрабатывать, строить? или начнете блеять про "НА МАИ НАЛОГИ" ?

никто вам ничего не должен, скоро 30 лет будет как СССР закончился, а вы все в коммунизме еще.

Это есть очень хорошо. Реакторы рабочие на быстрых нейронах есть только у нас и технология тоже только у нас. Реально грубо говоря -этот реактор дожигает отработанное топливо от других реакторов.

Вам с этого действительно ничего. Вы будете закупать электричество в Европе по европейским ценам, и дальше вещать про то, что вам не нужны тоталитарные киловатты. И топливо у Вестингауза покупать на старые советские АЭС, которые неизвестно сколько ещё на этом топливе проработают. Скачите дальше.

А нам с этого возможность использовать в топливном цикле АЭС уран-238, которого в природе 99,2745% от общего количества изотопов урана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0), и, как следствие, практически неограниченный на обозримую перспективу топливный ресурс по электрогенерации на АЭС.

То есть 3,85 илм 2,86 в среднем для тебя это норма и достижение? Жирно вы живете если для вас норма столько платить.
П.С: офигеть у вас цены на электричество (выше посмотрел квитанции) с «самой дешевой энергии у мирного атома».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я строил эту БАЭС, работал монтажником-высотником.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если топиливо хорошо отработает, то Грета отсосет ) Если действительно все будет хорошо, то энергии человечеству не исчерпать (ну если конечно антипротоны не станем добывать для космических путешествий).

Аплодирую стоя нашим атомщикам, по праву лучшие в МИРЕ!!!

Тебя обманули, там такого и близко нет.

Замкнутый цикл переработки ЯТ

Россия первая!

Это сообщение отредактировал severveter - 29.01.2020 - 10:44

Ну, хорошо, попробую простыми словами рассказать о чём новость.
Добывают природный уран. На современные АЭС (на медленных нейтронах) годится примерно 10% из добытого, остальные 90% - никому не нужный обеднённый уран. Этого обеднённого урана накопились многие тысячи тонн, и никто не знает что с ним делать (кроме России). Американцы из него снаряды и бомбы делают, от чего уже дохнет не одно поколение детей Сербии, Черногории, Ирака, Афганистана и других стран. А в России сделали реактор на быстрых нейтронах (этот самый БН800), который умеет облучать обеднённый уран так, чтобы в нём накапливался плутоний.
Все знают что из плутония можно делать ядрёные бомбы. Но не все знают что плутоний может работать в АЭС так же как обогащённый уран, вернее, даже лучше его. Топливо, представляющее собой смесь урана и плутония - это и есть то самое MOX-топливо.
Получается так. Взяли немножко плутония, сделали сборки для реактора БН. Реактор поработал, накопил плутоний. Топливо сборки вытащили, переработали, получили в 3 раза больше сборок с MOX-топливом. 1 часть засунули обратно в реактор БН, две другие засунули в обычные АЭС на медленных нейтронах. В результате - в десятки раз увеличивается эффективность использования урана - не надо строить шахты, не надо хранить сотни тысяч тонн обеднённого урана, не надо хранить опасные высокоактивные ядерные отходы - они разлагаются внутри реакторов БН за счёт облучения нейтронами.
Есть некоторые технологические трудности, естественно, иначе это давно сделали бы тупые америкосы. Трудность в том, что переработка материалов с высокой радиационной активностью требует соблюдения жёстких правил и технологических норм, высокой степени автоматизации производства. Плутоний даже трогать нельзя, так как его соединения токсичны. Но при соблюдении жёстких норм, производство и использование неопасно.
Цена на электроэнергию может сильно и не упадёт от использования реакторов БН, но энергетическая безопасность страны повысится, и из-за использования АЭС в атмосферу не будет выброшено по 1й тонне CO₂ на каждый выработанный мегаватт*час.

Это сообщение отредактировал Archimedis - 29.01.2020 - 10:50

Об этом могут рассказать жители Чернобыля

Жители Чернобыля, как и жители Фукусимы, могут рассказать как долболобы могут сломать всё что угодно, если сильно постараются.

Эээээ! Немедленно удоли! Здесь такое писать нельзя! Здесь можно только писать как все плохо!!!

тут есть Черный список? не показывать эти темы-высеры.

засрали сайт сраной кремлеблевотиной

Это сообщение отредактировал Megafk55 - 29.01.2020 - 11:03

К технологии претензий нет, есть опасение, что из-за корупции беда может случиться...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можешь написать петицию на чейнж.орг с требованием запретить тут писать хорошее о РФ.

Т1 - 4.67 руб. (дневной)
Т2 - 2.2 руб.(ночной)
это на Урале, отопление газовое

Ага, открываем википедию, читаем и о чудо: "Проект энергоблока БН-800 был разработан ещё в 1983 г. как типовой и предполагал реализацию сразу на нескольких атомных станциях (Белоярской и Южноуральской)."
Так что работали в СССР и в этом направлении, и пользуемся до сих пор мы наработками тех годов и той страны.

p.s. А предтеча этого реактора - реактор БН-600 был запущен ещё в 1980 г.

Это сообщение отредактировал Nov2017 - 29.01.2020 - 11:19

Ви таки имеете мне сказать, что после Чернобыляим мы имеем их значительно меньше?

После каждой аварии дорабатываются реакторы, т.е. в этом плане мы идем опытным путем )))) Есть постчернобыльские и постфукусимские требования, которые введены на всех атомных электростациях.

Уран в реакторах работает лучше. Плутоний лучше работает в бомбах, а реакторы его сложно воспринимают. Тот же реактор на ЧАЭС рванул после того как накопил плутоний, на свежей загрузке топлива (без плутония) катастрофа была невозможна.

Про "в 3 раза" загнул. Коэффициент воспроизводства у БН меньше единицы. Можно сделать больше, но для этого нужно монтировать бланкетную зону, которой сейчас нет, да и она не даст увеличения "в 3 раза".

Это сообщение отредактировал Rold - 29.01.2020 - 11:14

Я то думал что топливо будущего - вода. А тут плутоний с ураном и кислородом вперемешку. Видать хреновое у нас будущее)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему такие как ты яростно фапают на Маска с его Теслой, ты ее никогда не купишь? Зачем восторгаетесь Западом, если жить там никогда не будете, а если и вдруг будете, то не факт, что лучше чем здесь. Ибо 90% дрочащих на Запад тупоголовые офисные сидельцы, которые там на хрен не всрались. Вы все ноете, что все полимеры просраны, но когда вам дают новости о реальном техпрорыве вы опять скулите, что это нам не нужно.