Прощай, эпоха: Olympus прекратит выпуск цифровых фотоаппаратов

Цитата (StupidCat @ 25.06.2020 - 12:20)

Цитата (kryskaloki @ 25.06.2020 - 12:12) Именно так. Не любим. Нам оно нафиг не надо, мы - нормальные. Как вы определили нормальность? Роберт Капа имел большой парк оптики потому что он любил свое дело/призвание и его имя известно по сей день. Если это означает не нормальность то я лучше 100 раз буду не нормальным чем нормальные в вашем понимании. Художник имеет кисти, палитры красок что бы передавать свое видение мира как можно точнее и лучше, это же касается и фотографии.

Нормальные - это те, кому нужен результат, а не вникание в процесс. Эти люди - ненормальные, хотя как правило и безобидные.

Вот например есть люди, которые фапают на качество полиграфии (щас уже вымирающий вид психов). Их не интересует содержание книги, им нужно чтобы бумага была мелованная нужным образом, края обрезанные правильно, шрифты там да обложка...

А нормальному человеку нужно чтобы книга в этом смысле была достаточно качественной, чтобы не развалиться в руках при чтении, ну и чтобы текст был достаточно контрастным (не слишком контрастным, а достаточно). И чтобы стоила она разумных денег.

Но при этом конечно главным является содержание книги.


Понятна разница между нормальными и ненормальными?


P.s. А есть ещё такие аудиофилы. Ну там безкислородная медь, позолочёные контакты и прочий бред. Вот там это явление наиболее выпукло присутствует, у оптико-психов это не так заметно.
Это сообщение отредактировал kryskaloki - 25 июн 2020 в 12:32

Цитата

но 90% времени все слушают МР3 .

Причем здесь мп3 ? Это по-сути "сжиматель". По-сути - ПРЕВЬЮШКА. Поверь мне, друг мой... есть большая разница в качественной превьюшке от зеркалки с приличной оптикой, матрицей... и "врядликачественной" от смартфона

Цитата

Смартфон справляется с основными задачами фотографирования. И за меньшую цену предлагает множество реально нужных функций и главное - удобство.

Единственная задача с которой справляется смартфон... это съемка в стиле аматеур)))
Все остальное, мне лично - смотреть больно.
Так же больно как и пить заменитель кофе, ходить в заменителе кожи... и других эрзац-творениях
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 25 июн 2020 в 12:33

Цитата (DVIJOK @ 25.06.2020 - 11:12)

У меня до сих пор есть мыльница на 3 мегапукселя, купленная лет 15 назад... фотографирует лучше,чем 5 летний блядский кенон с овердохуя функциями и зумом и блекджеком... Макро вообще супер

Именно. Они сами спецом занизили качество не_премиум сегмента, за что и поплатились. Думали люди вечно будут в очереди стоить за их поделками. Не будут.

Слава богу, говно фотоаппараты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VameAlkal @ 25.06.2020 - 12:32)

Все остальное, мне лично - смотреть больно. Так же больно как и пить заменитель кофе, ходить в заменителе кожи... и других эрзац-творениях

У оптикодрочеров, если уж проводить такие аналогии, за кофе считаться будет только блю маунтин, а за кожу только кожа с жопы дракона. Все остальное, по их мнению, будет эрзацем.

Я не спорю, что зеркалка технически снимает лучше смартфона.
Но техническое качество - это далеко не все. Все же основное - это не техническое качество фотографии, а то или те, кто на них изображен. И мутная фотокарточка, снятая на самую дешевую мыльницу типа Skina может быть для человека в тысячу раз круче, чем снятая на какой-нибудь 5D с дорогущим стеклом постановочная пустышка. Не в техничке дело.

Кто-то из известных фотографов говорил, что дорогая камера повышает качество снимков, но не учит фотграфировать. А законы композиции, знаешь ли, одинаковы что для телефонной камеры, что для зеркалки за тысячи баксов.
Это сообщение отредактировал Митолизд - 25 июн 2020 в 12:50

Все так сокрушаются. Мне одному похуй? Моё мнение: фотографов излишне дохуя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (coolgate @ 25.06.2020 - 04:31)

Оптику то всяко оставят... смартфоны всех поджали... не очень удачно писать Рико RICOH ибо марка таки Pentax, фотоаппараты они под маркой Ricoh не торгуют... сжатие рынка у всех и не только у фотопроизводителей, принтера, компы, копиры. да и смарты тоже линяют в желтую кожу...

Компактные под маркой Ricoh.

Цитата (Митолизд @ 25.06.2020 - 11:08)

Мой первый цифровик был Олимпус. 3,2 Мпикс, оптический зум, работал от 2-х батареек АА. У него был и видоискатель, и экранчик чот там 1,% дюйма что ли. Включался неторопливо, свой формат карточек, но уже mini USB для подключения. Серия CaMedia была, но модель уже не помню. 4 косаря стоил в 2004 году. Тогда он был неплох, да. Сейчас да, мыльницы умерли, смарты их убили. Как мессенджеры убили смс, как широкополосный инет и онлайновое видео убили dvd-проигрыватели, так и здесь.

Да не смарты их убили, а сами хитрожопые производители фотиков. Кто им мешал поднять потребительское качество? А они его опустили! Ну и как результат - падение спроса обвальное.

Я вот перед последней поездкой за границу хотел купить мыльницу (это удобно, она например не разрядится одновременно с телефоном): так их тупо нет!

Не, мыльниц как бы полно, но качество фоток настолько говённое, что даже для меня это перебор (а я не слишком требователен). Это что, случайность, что мыльницы 10-ти летней давности делают фото лучше нынешних? Так не бывает!

Значит это сделано намеренно. Ну и флаг вам в руки, идиоты. Если вы думаете, что из-за этого я стану покупать фотоаппарат за 45 т.р., то вы сильно ошибаетесь, я куплю жене новый смарт за 11, он сделает фотки достаточного качества (тогда ещё у нас был смарт за 5 т.р. и он делал норм. фотки, который за 11 купили позже и он ещё лучше).

Цитата (Cacktus @ 25.06.2020 - 00:53)

системные камеры реально мало кому нужны стали. те же смартфоны вполне заменяют мыльницу, но при этом есть у каждого. но по качеству фото смартфоны дальше мыльниц не продвинулись. до системных камер им никогда не добраться в силу физических ограничений. похоже, что системные камеры останутся уделом энтузиастов, которые понимают зачем им это нужно. Жаль будет потерять производителя весьма интересной системы.

Никогда, говоришь? Чушь. Прогресс решит все проблемы физических ограничений, от площади матрицы - до светосилы. Прекращайте держаться за "физику не обманешь". Физику, если на то пошло, человечество практически не знает и постоянно открывает в ней новые правила. Лично я жду смерти не только фотокамер, как отдельных аппаратов, но и смартфонов. Обязательно будет новое решение, которое уделает все предыдущие.

Интересно, как может смартфон заменить фотокамеру при репортажной съёмке, а при съёмки спорта?

Для качества пользуюсь Панасоником G серии. Для всяких мобильных фоток Нокиа N8 в помощь...

Цитата (Aceone @ 25.06.2020 - 12:58)

Обязательно будет новое решение, которое уделает все предыдущие.

Угу. Биореакторы. Давно пора.

Цитата (StupidCat @ 25.06.2020 - 09:54)

А зачем Olympus выбирали приоритетным в производстве матрицу микро 4/3? Это убогая матрица снимает как смартфон а цена их топовой модели сопоставима с топовыми полнокадровыми камерами. Эдинственный плюс это размер и может быть матричный стабилизатор, всё. Они сами себе выбрали тупиковую ветвь развития, вот их телефоны и вытеснили.

Нормально эта матрица снимает. И шумность и цветопередача на уровне, грип больше чем на кропе или фулфрейме, но это формфактор матрицы такой.

Смартфоны могут только мегапикселями соревноваться :)

Цитата (kryskaloki @ 25.06.2020 - 12:31)

Нормальные - это те, кому нужен результат, а не вникание в процесс. Эти люди - ненормальные, хотя как правило и безобидные. Вот например есть люди, которые фапают на качество полиграфии (щас уже вымирающий вид психов). Их не интересует содержание книги, им нужно чтобы бумага была мелованная нужным образом, края обрезанные правильно, шрифты там да обложка... А нормальному человеку нужно чтобы книга в этом смысле была достаточно качественной, чтобы не развалиться в руках при чтении, ну и чтобы текст был достаточно контрастным (не слишком контрастным, а достаточно). И чтобы стоила она разумных денег. Но при этом конечно главным является содержание книги. Понятна разница между нормальными и ненормальными? P.s. А есть ещё такие аудиофилы. Ну там безкислородная медь, позолочёные контакты и прочий бред. Вот там это явление наиболее выпукло присутствует, у оптико-психов это не так заметно.

У вас мир поделён на чёрное или белое, вам что не попадались люди с хорошим парком дорогой оптики и при этом хорошим вкусом и талантом или аудиофилы которые имееют и провода и аппаратуру и при этом слушают хорошую музыку? С чего такие выводы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дорого. Пару лет назад взял новую OMD-шку M10-II дабл кит плюс прикупил 45/1.8, такой минимальный начальный нище-комплект уже обошелся где-то в 70к. Пыха Godox на li-ion - еще 13к. Зато дизайн топ, функций очень много, фоточки тоже норм, снимал даже мотогонки, мини-авиашоу на китовый темный телевик и вышло неплохо (в солнечный день). Но оптика дорогая просто ужас и следящий автофокус никакой. Еще подкупила компактность, в совсем мелкую фотосумку ThinkTank Mirrorless Mover® 30i влезает тушка, все 3 объектива и немаленькая такая вспышка Godox V860II, плюс акки, фильтры и прочее барахло, и остается место на планшет. Но если бы вернуть все назад, скорее всего взял бы Nikon 7xxx, как изначально хотел.

Это сообщение отредактировал Misaselan - 25 июн 2020 в 13:21

Цитата (Bespyatkin @ 25.06.2020 - 15:00)

Для качества пользуюсь Панасоником G серии. Для всяких мобильных фоток Нокиа N8 в помощь...

Nokia N8 была бомбой, лучше только Nokia pureview 808

Цитата (Bespyatkin @ 25.06.2020 - 13:00)

Для качества пользуюсь Панасоником G серии. Для всяких мобильных фоток Нокиа N8 в помощь...

Нокиа N8 у меня забеременела. Хорошая там камера была.

Цитата (Domatsu @ 25.06.2020 - 13:07)

Нормально эта матрица снимает. И шумность и цветопередача на уровне, грип больше чем на кропе или фулфрейме, но это формфактор матрицы такой. Смартфоны могут только мегапикселями соревноваться :)

Чем нормальная, шумами уже на исо 800? Плоской картинкой из-за убогости передачи полутонов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под маркой Олимпус производитесь многие легендарные камеры. Линейка ОМ с объективами Зуйко это вообще шедевр. В свое время поснимал на такую, с большим сожаление продал.

Цитата (Onyx13 @ 25.06.2020 - 10:17)

Ну пректратит так прекратит. Беды не будет для меня :) Помню подарок на свадьбу был, новый на тот момент супер зум Olympus SP-570 UZ Отшеньь неттоооропливый и неудобный, карту памяти хрен найдешь. А качество снимков таки спорное совсем было.

Вот пара фоток на SP-500UZ

и еще

Цитата (fotolubitel @ 25.06.2020 - 11:12)

Под маркой Олимпус производитесь многие легендарные камеры. Линейка ОМ с объективами Зуйко это вообще шедевр. В свое время поснимал на такую, с большим сожаление продал.

Ни за что бы такой не продал)))

Был Олимпус, снимал неплохо. Потом перешел на Никон.

Цитата (StupidCat @ 25.06.2020 - 15:10)

Цитата (Domatsu @ 25.06.2020 - 13:07) Нормально эта матрица снимает. И шумность и цветопередача на уровне, грип больше чем на кропе или фулфрейме, но это формфактор матрицы такой. Смартфоны могут только мегапикселями соревноваться :) Чем нормальная, шумами уже на исо 800? Плоской картинкой из-за убогости передачи полутонов?

А мне нравится как полутона передаёт, лучше только старые CCD матрицы, современные фотоаппараты вообще все с этой проблемой.
Шумы, ну мой e-pl5 этим страдает, но он с матричной стабилизацией, поэтому даже и не было необходимости в высоких ISO. Хотел найти что-нибудь на ISO выше 400 и не нашёл, потому что не снимал.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 25 июн 2020 в 13:45

Цитата (Domatsu @ 25.06.2020 - 13:36)

А мне нравится как полутона передаёт, лучше только старые CCD матрицы, современные фотоаппараты вообще все с этой проблемой. Шумы, ну мой e-pl5 этим страдает, но он с матричной стабилизацией, поэтому даже и не было необходимости в высоких ISO. Хотел найти что-нибудь на ISO выше 400 и не нашёл, потому что не снимал.

Если снимать статику то да, конечно стаб вывезет а если снимать вечером человека когда света уже не так много то нужно повышать ИСО так как человек тоже двигается пусть и в статичном положении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ