США призвали Россию прекратить создание ракет с ядерным двигателем

Цитата

что это расходование огромных средств

у наших просто денег дохрена..

Когда стартуют ракеты "судного дня" всем будет похрену с каким они двигателем. Одной "боеголовкой" больше - одной меньше, не имеет ни какого значения.

Цитата (Daimond1984 @ 21.07.2020 - 19:58)

на фото ядерный двигатель для ракеты сша, 1961 год.

так и прекратили выходит с тех времен)

Ядреная ракета готова осталось только глушитель приварганить !!!

Цитата (theking @ 21.07.2020 - 20:55)

Так они же за Россию переживают. А то так ни незагрязнённых территорий на севере, ни физиков-ядерщиков не останется...

за грязненные территории только и останутся.

Ядерная ракета технически весьма проста.
Там сложности лишь в отладке и испытаниях. Ибо надо иметь дохрена расходной живой силы и территорий которые не жалко навечно загадить.
Проект этот был ещё в СССР. Но его заморозили, так как никаких преимуществ перед обычными ракетами оно не давало, а вот потенциальных проблем дохрена и больше.

И не делают их потому что если йоппнет обычная ракета, это беда.
А если ядерная, это пиздец. Область заражения такая, что Чернобыль просто цветочки.
И что обидно, в отличии от бомбы йоппнуть она легко может и на своей территории. Ведь только до вражеской ещё долететь надо.

Я полагаю этот проект, типа бомбы Ким Чена. Страшилка что бы угрозами клянчить поможений. Типа как юродивые в болячках - дай денег, а то поцелую.

Цитата (Nevius @ 21.07.2020 - 21:14)

Цитата (yashaxx @ 21.07.2020 - 21:07) Какой принцип работы таких двигателей ? воздух как в обычных турбореактивных дрыгателях (прям как в самолётных) залетает внутрь дрыгателя, пролетает через активную зону реактора и из-за сильного расширения улетает дальше быстрее чем он туда залетел примерно то же самое что и обычных движок какого-нибудь боинга, но вместо камеры сгорания там ядерный реактор стоит

Это домыслы. В свое время было сказано, что эта ракета имеет ядерную энергетическую установку. И все почему-то сразу решили, что это ядерный реактивный двигатель. Но энергетическая установка - не равно двигатель. Пример: атомная подводная лодка. Энергетическая установка на ней - ядерная. А двигатель - электрический.
И с этой ракетой может быть что-то похожее.

Цитата (Skomoroh100 @ 21.07.2020 - 20:58)

Так ведь это же постановка Союзмультфильма, чего так боятся?

Ну конечно, видел как путин экономику поднимает, сокращает кол-во бедных. Думаешь ракета ещё не готова? да по любому готова, вот они и за переживали.

это те ракеты, которые в мультиках были
ребят, вы совсем дебилы что ли?
когда Путин хвастался мультиками про ракеты, все дружно писали, что это пиздеж
и теперь вы же в ответ на придуманное американское сообщение так возмутились
я хуй знает что у вас в голове творится

Цитата (DEFCON @ 21.07.2020 - 23:00)

Цитата (Nevius @ 21.07.2020 - 21:14) Цитата (yashaxx @ 21.07.2020 - 21:07) Какой принцип работы таких двигателей ? воздух как в обычных турбореактивных дрыгателях (прям как в самолётных) залетает внутрь дрыгателя, пролетает через активную зону реактора и из-за сильного расширения улетает дальше быстрее чем он туда залетел примерно то же самое что и обычных движок какого-нибудь боинга, но вместо камеры сгорания там ядерный реактор стоит Это домыслы. В свое время было сказано, что эта ракета имеет ядерную энергетическую установку. И все почему-то сразу решили, что это ядерный реактивный двигатель. Но энергетическая установка - не равно двигатель. Пример: атомная подводная лодка. Энергетическая установка на ней - ядерная. А двигатель - электрический. И с этой ракетой может быть что-то похожее.

прст интересно
а какие еще двигатели бывают на ракетах, кроме реактивных?

Это сообщение отредактировал manager2 - 21 июл. 2020 г. в 23:03

Цитата (Мышшшь @ 21.07.2020 - 20:54)

То есть, воевать ядерными бомбами это экологично, да?))

Ну да только маааленькими ядерными бомбами которые они сейчас разрабатывают.
Ну так чтобы не весь город-милионник уничтожить а только его центр. Мааааленькие как в Хиросиме или даже поменьше всего в пару тысяч тонн в тротиле.

Ну и за то что за наш бюджет думают отдельное спасибо.

Цитата (MarkoniYA @ 21.07.2020 - 22:46)

Когда стартуют ракеты "судного дня" всем будет похрену с каким они двигателем. Одной "боеголовкой" больше - одной меньше, не имеет ни какого значения.

До судного дня ракеты надо построить и испытать.
Как вы думаете, сколько ракет взрывается прямо на старте, или аюв первые минуты.
С обычными оно просто. Спрятался в бункер и кукуй.
А этой вундервафлей оказываешься в самой середке зоны ядерного заражения.
Хоть в бункере, хоть в фуфайке - результат один.
И так столько раз, сколько нужно для доведения.

Так что к моменту часа икс врагу можно уже и не бомбить. Так как и так все будет заражёно.

Цитата (Kuguar @ 21.07.2020 - 22:59)

Ядерная ракета технически весьма проста. Там сложности лишь в отладке и испытаниях. Ибо надо иметь дохрена расходной живой силы и территорий которые не жалко навечно загадить. Проект этот был ещё в СССР. Но его заморозили, так как никаких преимуществ перед обычными ракетами оно не давало, а вот потенциальных проблем дохрена и больше. И не делают их потому что если йоппнет обычная ракета, это беда. А если ядерная, это пиздец. Область заражения такая, что Чернобыль просто цветочки. И что обидно, в отличии от бомбы йоппнуть она легко может и на своей территории. Ведь только до вражеской ещё долететь надо. Я полагаю этот проект, типа бомбы Ким Чена. Страшилка что бы угрозами клянчить поможений. Типа как юродивые в болячках - дай денег, а то поцелую.

Так вопят то Американцы.
Мы у них вроде ничего не просили :)))))))))))))

Они нам санкции впаяли, а мы осерчали

Цитата (DTrump @ 21.07.2020 - 20:53)

Американцы знатно струхнули, даже энергия солнца теперь не высушит их мокрые штаны. Но солдат ребенка не обидит - эти двигатели помчат российские корабли в межзвёздное пространство покорять просторы Галактики

Но не при солнцеликом. При нем сначала лапти сплетем и пойдем к новым прорывам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При последних испытаниях запуска ракеты с ядерными двигателем, погибло несколько человек из ведущих конструкторов данных изделий. Поэтому хер знает как дальше их судьба сложится. Пока все испытания приостановлены. Особенностью ракеты является то, что они запускаются из под воды.

Это сообщение отредактировал Aleksayder - 21 июл. 2020 г. в 23:09

Цитата (DTrump @ 21.07.2020 - 20:53)

Американцы знатно струхнули, даже энергия солнца теперь не высушит их мокрые штаны. Но солдат ребенка не обидит - эти двигатели помчат российские корабли в межзвёздное пространство покорять просторы Галактики

...навстречу нашим инопланетным братьям по разуму и произведения писателей-фантастов о межгалактических путешествиях из сказки станут явью! А США так и останутся развивающейся страной с множеством противоречий междоусобных споров и конфликтов между различными группами населения-BLM, ЛГБТ тому пример.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

амеры беспокоятся за Воронеж

Цитата (DEFCON @ 21.07.2020 - 23:00)

Пример: атомная подводная лодка. Энергетическая установка на ней - ядерная. А двигатель - электрический. И с этой ракетой может быть что-то похожее.

Нет, не может.
Т.е. изотопный источник питания какой ни будь хни может быть, но только если из любви к искусству.

А маршевый двигатель, увы, только по схеме прямоточника.
Тут беда в том, что мощность требуется очень большая. А с ядерных источников большие мощности снимаются только с тепловых машин. Т. е. это тупо нагреватель. Что в подводной лодке, что на АЭС, что на ракете.
А греть на ракете, кроме окружающего воздуха, нечего.

Ну и представьте точность требуемого баланса генерации тепла и его отвода. Причём на температурах в тысячи градусов. Малейший разбаланс по любой причине, и активная зона испаряется орошая все на своём пути радиоактивной пылью.

Боятся бляди - значит всё правильно делаем)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KiKoZ @ 21.07.2020 - 23:05)

Цитата (Kuguar @ 21.07.2020 - 22:59) Ядерная ракета технически весьма проста. Там сложности лишь в отладке и испытаниях. Ибо надо иметь дохрена расходной живой силы и территорий которые не жалко навечно загадить. Проект этот был ещё в СССР. Но его заморозили, так как никаких преимуществ перед обычными ракетами оно не давало, а вот потенциальных проблем дохрена и больше. И не делают их потому что если йоппнет обычная ракета, это беда. А если ядерная, это пиздец. Область заражения такая, что Чернобыль просто цветочки. И что обидно, в отличии от бомбы йоппнуть она легко может и на своей территории. Ведь только до вражеской ещё долететь надо. Я полагаю этот проект, типа бомбы Ким Чена. Страшилка что бы угрозами клянчить поможений. Типа как юродивые в болячках - дай денег, а то поцелую. Так вопят то Американцы. Мы у них вроде ничего не просили :)))))))))))))

Представьте, что ваш сосед по дому всем хвастается что будет разбирать противотанковую мину.

Вы бы у него ничего не попросили бы?
Мину то болгарской распилить дело не хитрое.
Но нормальных людей от этого что то удерживает. Хрен его знает, что.

Цитата (ramzay1 @ 21.07.2020 - 18:54)

Необходимы новые договоры об ограничениях вооружений. Но только двусторонние договоры. А лучше, что бы подписались все серьёзные государства. В одностороннем порядке отказываться от подобных вещей недопустимо!

договоры соблюдаются когда это выгодно, например в силу отсталости отрасли. А когда не выгодно все плевать хотели на какие-то там договоры.
Вот был договор о запрещении химического оружия и все его соблюдали, потому что заебались хранить на складах 100500 килотонн всяких ипритов, заринов, би-зетов, адмаситов. Их столько придумали и наделали, что даже охранять не могли. Поэтому радостно уничтожали. Деды делали, отцы уничтожали.

Внуки теперь делают ракеты на ядерных двигателях и торпеды смывающие всё побережье разом. Почему американцы хотят договор? - потому что проебали вспышку и отрасль в состоянии догоняющего, на стадии старта. Почему бы им не замутить договор о запрещении обедненного урана в боеприпасах и танковой броне, а? - да нахую они вертели такой договор, потому что у них таких боеприпасов и брони дохера и больше. Вот если бы небыло, тогда да, надо требовать такой договор.

Ну или вот из относительно недавнего. СССР и США совместно хотели/хотят сократить ядерные боеголовки. Ну просто потому, что каждая из них требует обслуживания, но при этом не используется. Ну примерно по миллиону долларов в год в расчете на одно изделие. Их по открытым данным было аж по 8-10 тысяч штук. Т.е. ежегодные расходы только на поддержание 8-10 миллиардов долларов. Там колоссальная инфраструктура - предприятия по снаряжению, разоружению, утилизации, переработке, транспортировке, охране. И так годами и десятилетиями. Конечно, они хотели этого чуть больше, чем мы - экономика должна быть экономной. Как только совок встал на коммерческие рельсы, боезапасы резко уменьшили. В разы! Потому что держать такую прорву боеголовок это весьма накладно.
Это как держать все время член эрегированным, думая что вечером будет свидание.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 21 июл. 2020 г. в 23:21

Цитата (ramzay1 @ 21.07.2020 - 20:54)

Необходимы новые договоры об ограничениях вооружений. Но только двусторонние договоры. А лучше, что бы подписались все серьёзные государства. В одностороннем порядке отказываться от подобных вещей недопустимо!

Увы...
Договор то подписать можем. Но смысла он иметь не будет, так как они не соблюдаются.

Я прошу США сделать доллар по 80 копеек!

Цитата (manager2 @ 21.07.2020 - 23:01)

это те ракеты, которые в мультиках были ребят, вы совсем дебилы что ли? когда Путин хвастался мультиками про ракеты, все дружно писали, что это пиздеж и теперь вы же в ответ на придуманное американское сообщение так возмутились я хуй знает что у вас в голове творится Цитата (DEFCON @ 21.07.2020 - 23:00) Цитата (Nevius @ 21.07.2020 - 21:14) Цитата (yashaxx @ 21.07.2020 - 21:07) Какой принцип работы таких двигателей ? воздух как в обычных турбореактивных дрыгателях (прям как в самолётных) залетает внутрь дрыгателя, пролетает через активную зону реактора и из-за сильного расширения улетает дальше быстрее чем он туда залетел примерно то же самое что и обычных движок какого-нибудь боинга, но вместо камеры сгорания там ядерный реактор стоит Это домыслы. В свое время было сказано, что эта ракета имеет ядерную энергетическую установку. И все почему-то сразу решили, что это ядерный реактивный двигатель. Но энергетическая установка - не равно двигатель. Пример: атомная подводная лодка. Энергетическая установка на ней - ядерная. А двигатель - электрический. И с этой ракетой может быть что-то похожее. прст интересно а какие еще двигатели бывают на ракетах, кроме реактивных?

Например, может быть такая связка (это не применительно к обсуждаемой ракете): ядерный реактор в качестве источника энергии и плазменный реактивный двигатель.
А может быть и так, что само слово "ракета" было применено намеренно для введения в заблуждение. И возможно, речь шла о барражирующем боеприпасе. Тогда на выходе вполне может быть устройство (уже не ракета) с ядерной энергетической установкой в качестве источника энергии и электродвигатель с винтом в качестве движителя. Так же будет летать долго и далеко, хоть и относительно медленно.

Исключительно от американ зависит будут ли применены эти ракеты или нет. Не от финнов и филиппинцев, даже не от иранцев с иракцами. А исключительно от американ. Так что если они пакостить не собираются, то что у них так пригорело? От мультфильмов то.... а от реальных таких ракет - вообще обосрутся.
По теме - это оружие не для войны с папуасами.... это реально оружие "последней инстанции"...скорее всего полетит когда уже будет нанесен удар. Напоминаю - у РФ оборонительная доктрина и применеие ЯО ТОЛЬКО в случае применения ЯО по РФ. А вот у американ, согласно докрине - вполне себе можно ебнуть превентивно

Это сообщение отредактировал stan0766 - 21 июл. 2020 г. в 23:29