Ну, а чё? Цель достигнута. Привитых дохуя. Как поведёт себя этот препарат, который, возможно, был разработан задолго до самого вируса, известно только его разработчикам и заказчикам, которые двигают одну цель - золотой миллиард.
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях
прочитал, долго думал такие исследования переодически проводят все полпвозрелые индивидуумы
Ну, а чё? Цель достигнута. Привитых дохуя. Как поведёт себя этот препарат, который, возможно, был разработан задолго до самого вируса, известно только его разработчикам и заказчикам, которые двигают одну цель - золотой миллиард.
ну так-то прививка бесплатная, а чё там государство на ней заработать может? одни расходы
Предлагаю всем отписавшимся на сайте антипрививочникам ставить на аватарку флаг ЛГБТ! Можете минусить! И таки да, мне насрать на минусы, в Клубничке и Уголке нет ничего , что я не видел.
Чего придурка минусить?Долбонутый он и в Африке долбонутый
Там так-то принципиально другая технология используется. Но это же не важно, правда?
Им это совершенно не важно. Критическое мышление и порядочность уже почти генетически отмирает Человек говорит или пишет немного информации и дальше просто врёт что хочет, блокируя в собственном мозге оценку своих действий ради получения положительных эмоций от популярности текста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эксперименты продолжаются. Сначала озвучили цену акуеть какую, потом стали делать бесплатно, теперь готовы доплатить тем чтоб укололись которым изначально сей препарат был категорично противопоказан.
.... А вообще, помнится, полиомиелитом заразили народ одно время. Недостаточно убили вирус. Эта же технология и в спутнике используется.
Да не эта технология используется - в "Спутнике", как утверждалось, вирус просто лишали возможности размножаться, остальные его свойства должен перебороть иммунитет организма.
Цитата
Те вирусоподобные частицы, которые содержатся в вакцине (фактически они и являются вакциной), могут лишь однократно попадать в клетки человека и заставлять их производить антиген — S-белок коронавируса. Они не могут размножаться, поэтому в результате такого заражения человеческих клеток появления новых вирусных частиц не происходит.
Но вот оценка качества этого иммунитета и может подвести. И именно поэтому выясняют у кандидата на вакцинацию наличие серьезных хронических или острых заболеваний, снижающих уровень иммунитета.
Мама привилась спутником. 77 лет. 25 или 26 февраля вторая прививка, точно дату не помню. Несколько дней плохого самочувствия типа орз. Чуть позже начало скакать давление, 25 апреля тяжёлый инсульт, реанимация и тд. Парализована правая сторона, сознания как такового нет. 29 мая отек мозга, смерть. Я, лично, связываю с прививкой.
Соболезную. Изначально как бы прививка противопоказана для людей старше 65, но как только прошла новость что новосибирскую вакцину можно будет делать старикам тут же буквально центр гамалеи объявил что хули там нашу тоже можно колоть всем.
[QUOTE=Cyberaxe77,12.06.2021 - 06:26] Так что, чеснок наш друг. Подорожник, мята. Различные настои полыни. )[/QUOTE] Дважды идиот, верующий в "народную медицину", а возможно даже в "силу земли" против вирусной инфекции. [/QUOTE] Природе глубоко насрать на то, во что Вы верите. Чеснок очевидно обладает противовирусной активностью. Бессмертник и кошачья лапка великолепно гонят желчь. Тысячелистник повышает свертываемость крови. Окопник стимулирует регенерацию всех видов костной ткани. Продолжить? Авиценна был идиотом, вероятно.
Авиценна был не идиотом. Он был профаном по сравнению даже со студентом-первокурсником медвуза. Со времён Авиценны наука (медицина в том числе) ускакала далеко вперёд. Лекарственные растения обладают некоторым лечебным эффектом, да... Но там, где нужно заварить 2 мешка силоса и пить отвар 4 недели, сейчас можно принять 1 таблетку. Или силос "это от природы", а таблетка "это химия", да?
Статья, на которую ссылается данная "статья", статьей не является, там нет экспериментов, это безграмотная страшилка. У спайк-белка слабая слабая токсичность есть. В случае мРНК вакцин и векторных вакцин спайк синтезируется внутри клеток и экспонируется ими, он не плавает по организму, нет выхода вирионов из клеток, нет системного действия. Количество спайк белка после вакцинации несопоставимо с тем, что в организме будет после инфекции. В доказательство антинаучности - написано, что спайк-белок белок в мРНК вакцинах вводится в организм и распространяется по организму. Спайковый белок не вводится, вводится мРНК, и уже мРНК проникает в клетку, в которых идет синтез спайк-белка
Это сообщение отредактировал struf - 14 июн 2021 в 08:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com