тром, 21 сентября 2020 года, как отмечают журналисты, у судьи два раза было назначено по восемь заседаний на пять минут. В таких случаях, на каждую жалобу у нее оставалось по 37 с половиной секунд.
При утрате независимости судей - решения можно просто ксерокопировать по шаблону, а ФИО участников процесса - они сами впишут. При диктатуре - суды работают по указанию сверху. А эта судья - шла на пречмию, но спалилась на допинге
А теперь важный вопрос к людям работающим с законами - отменят-ли эти решения? Сомневаюсь.
При утрате независимости судей - решения можно просто ксерокопировать по шаблону, а ФИО участников процесса - они сами впишут. При диктатуре - суды работают по указанию сверху. А эта судья - шла на пречмию, но спалилась на допинге
А теперь важный вопрос к людям работающим с законами - отменят-ли эти решения? Сомневаюсь.
Если только прокурор принесёт протест на каждое из них. Либо каждый, в отношении кого вынесли постановление, должен будет индивидуально обжаловать.
Она, то есть Шумова, вела моё разбирательство о ДТП. Первый её вопрос, мне в лоб: а почему вы не признаете себя виновным? Я в ответ, ей: а с чего вы взяли, что я виновен? Только тогда она начала читать материалы. И всё равно, присудила мне нарушение, не смотря на то, что другой участник ДТП, признал, что нарушил ПДД, что и привело к аварии. Стало понятно, что была какая-то договоренность против меня, так как ещё ранее, в группе разбора, через некоторое время стали на меня давить, обвиняя в нарушении. Хотя в протоколе указано сотрудниками ДПС, что нарушения в моих действиях при движении нет. После дошел до верховного суда, там даже затребовали дело на рассмотрение, что не с каждым случается. В это время, другая сторона подала гражданский иск о возмещении ущерба. После второго заседания, когда я попросил у суда отсрочки рассмотрения, на основании того, что предыдущее дело рассматривается в верховном суде, об этом, соответственно, узнала другая сторона. И финал: сразу же, на следующий день, вышло решение из верховного суда: отказать! После, спустя несколько месяцев, здесь же, на япе, Я нашёл пост одного участника, у которого было идентичное ДТП и с которого сняли обвинение! Причем, один и тот же судья!
Это сообщение отредактировал Рангтор - 5 окт 2021 в 13:40
Боятся,все таки !При малейшей возможности ,сдергивают,не понимая ,что наследиди на два пожизненных.
Да понимают они , только не определились с моментом , когда сдёргивать . А этой или объяснили - или сама сообразила , что сейчас на неё всех собак повесят . Значит , момент настал .
Наши суды это вообще днище. В прошлом году, жильцы нашего дома массово получили судебные приказы за якобы долг перед УК по ЖКХ 2015 года, я в том числе. Откуда он взялся, что это вообще за хрень - никто не знал (УК давно была заменена на ТСЖ). Никого не вызывали в суд по повестке, никто не получал писем про задолженность, да и вообще все сроки исковой давности уже вышли (3 года), да и многие люди уже не живут в доме - разъехались по другим городам и квартирам и на тебе. Главное, судебные приказы - т.е. по сути исполнительный документ. Не оспоришь, снимут "задолженность". И формулировки там типа "Суд постановил взыскать с должника..." - с чего бы корова мычала, какой должник? Ладно хоть оспорить легко получилось, написав возражение. Однако какого хрена суд вообще, в нарушение закона, принял и вынес такие постановления?
В чем видишь незаконность? Приказное производство так и работает, если ты не знал. Если дела, отнесенные к категории рассматриваемых в приказном производстве будут рассматривать в порядке искового производства, то охуеют ВСЕ! Потому, что провести судебное разбирательство в порядке искового производства не так уж и быстро...
Тут недавно Бондаренко выкладывал ролик про судью, которая за 20 лет работы ни одного оправдательного приговора не вынесла. Так что суды у нас - это просто декорация, которая позволяет изображать правосудие.
Если по штрафам за ковид, то вполне реально. Не по конституции. Невиновен.Следующий. Ну или наоборот.
Это сообщение отредактировал ХоупГоблин - 5 окт 2021 в 18:46
про заочное решение не, не слышали? по административкам больше 70 процентов ответчики, не являются и извещения на почте не забирают, либо ходатайство присылают, решение на усмотрение судьи, не вижу проблем, и хуле заочное не вынести, ну переборщила конечно согласен
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение
Это сообщение отредактировал Picachu - 5 окт 2021 в 20:22
Она, то есть Шумова, вела моё разбирательство о ДТП. Первый её вопрос, мне в лоб: а почему вы не признаете себя виновным? Я в ответ, ей: а с чего вы взяли, что я виновен? Только тогда она начала читать материалы. И всё равно, присудила мне нарушение, не смотря на то, что другой участник ДТП, признал, что нарушил ПДД, что и привело к аварии. Стало понятно, что была какая-то договоренность против меня, так как ещё ранее, в группе разбора, через некоторое время стали на меня давить, обвиняя в нарушении. Хотя в протоколе указано сотрудниками ДПС, что нарушения в моих действиях при движении нет. После дошел до верховного суда, там даже затребовали дело на рассмотрение, что не с каждым случается. В это время, другая сторона подала гражданский иск о возмещении ущерба. После второго заседания, когда я попросил у суда отсрочки рассмотрения, на основании того, что предыдущее дело рассматривается в верховном суде, об этом, соответственно, узнала другая сторона. И финал: сразу же, на следующий день, вышло решение из верховного суда: отказать! После, спустя несколько месяцев, здесь же, на япе, Я нашёл пост одного участника, у которого было идентичное ДТП и с которого сняли обвинение! Причем, один и тот же судья!
норм у тебя бардак в голове) а как первое и второе взаимосвязано? и пысы: вы божий дар с яичницей не путайте. Вы сейчас про какой Верховный суд говорите, до которого вы, якобы дошли, по своему, судя по всему, административному правонарушению?))) фантазер
про заочное решение не, не слышали? по административкам больше 70 процентов ответчики, не являются и извещения на почте не забирают, либо ходатайство присылают, решение на усмотрение судьи, не вижу проблем, и хуле заочное не вынести, ну переборщила конечно согласен
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение
Тут недавно Бондаренко выкладывал ролик про судью, которая за 20 лет работы ни одного оправдательного приговора не вынесла. Так что суды у нас - это просто декорация, которая позволяет изображать правосудие.
Ну блть, как же вы заебали. Ну серьезно блть! Вы вообще понимаете что "нет оправдательных приговоров" в системе с ДОСУДЕБНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ - это нихуя не аргумент?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com