Посмотрите, вот здесь все рассказывается что происходит :)
А чего минусим-то? Человек популярно объясняет технологию и зачем нам везут отходы и что с ними можно сделать, и зачем России это нужно, т.к таких технологий ни у кого нет на данный момент.
Это сообщение отредактировал Nevskiy - 28 окт 2021 в 10:57
Сегодня реактор БН-800, который эксплуатируется, в нём порядка 25 процентов топлива с фабрикации – это топливо с выработанных тепловых ядерных реакторов», – сказал он.
Идею ЗЯТЦ ещё в середине 20-го века предложил Ферми. И тогда же Франция, США, СССР решили постороить несколько эксперементальных объектов для изучения этого вопроса, т.к. на бумаге было всё вроде бы гладко из урана-238 получаем плутоний-239 с помощью того же плутония-239, который уже вполне себе топливо. Однако по первым же результатам экспериментов вылезло столько подводных камней, что строительство некоторых БН реакторов попросту свернули. Самые громадные проблемы для реализации ЗЯТЦ это:
1)Совершенно чудовищное количество плутония-239 необходимого для запуска реактора для непрерывной наработки составляющее несколько десятков тонн. Такого количества наверное даже если по всему миру скрести наберётся едва ли на пару реакторов. Его тупо не нарабатывали столько. То есть сейчас нет даже и в проектах реакторов на плутонии-239 необходимых для реализации ЗЯТЦ, а есть БН-800, БН-1200 на высокообогащенном, дорогом уране-235, которые по экономической эффективности в разы уступают ВВЭР-ам. Ах да, забыл, там ещё и сжигают МОХ топливо в состав которого входит утилизируемый по соглашению о сокращении ЯО с пендосами оружейный плутоний-239. Заебись чё. А вот пендосы свой плутоний не "утилизируют", хотя тут я не уверен может уже начали.
2)Всё расчёты по наработке 239-го строились без учёта сопутствующих изотопов и технологии по их сепарации, а там помимо 239-го нарабатывается столько всего, что просто мама не горюй. И как это всё обогащать в промышленных масштабах не придуманно до сих пор. Ведь тяжелые изотопы плутония не переведёшь в газообразное состояние фтором как это делают с ураном.
Короче резюмируя: Никакой ЗЯТЦ на данный момент нет и не предвидется в ближайшем будущем. Все эти БН-ы не про разработку замкнутого ядерного цикла, а про понты и про попил. Хотя и не совсем беполезны, т.к. при эксплуатации подобных нестандартных объектов можно узнать кое что новое. Этот Завальный обычный тупорылый чинуша, который в науке ни ухом ни рылом, как и каждый второй к.т.н. Немного сумбурно, но как то так.
Это сообщение отредактировал Glokuss - 28 окт 2021 в 10:26
a вещает об этом не научный сотрудник, а какой-то депутат-хуеплёт на канале "полёт навигатора". такие убогие потуги от этих вшивых депутатов какую хочешь разработку унизят, разрушат её имидж и доверие широкой публики..
ты прежде чем срать в интернете , почитай сначала что это за человек , где учился , чем занимался, какие научные труды он написал, хотяяя о чем я , тебе это без надобности
вот читаю коменты и один негатив, ну откуда же вы все лезете-то? или вы не идейные вы за деньги?
ты посмотри у большинства негативно высравшихся тут место проживания обычно так называемый "постсовок" , и задай себе вопрос ,чего им радоваться за успехи российской науки , хотя их маловато конечно , но они есть все же. рагули одним словом , пускай даже и живущие в Канаде остаются рагулями
Ядерные отходы Германии, Франции уже переработали или в отстойниках валяются в русских областях?
Вообще идея то неплохая, если наши реакторы смогут дожигать отработанное топливо, скупая его за бесценок а то еще и получая деньги за его утилизацию..... это ведь неплохой способ удешевить внутреннюю электроэнергию, когда такие реакторы будут в достаточном количестве на территории страны работать...
Мы пиздец как рады. Судя по новости, электроэнергия будет вообще бесплатно добываться. Только какого художника у нас цены на электроэнергию растут???
Это сообщение отредактировал beback - 28 окт 2021 в 10:14
Уже бы сделали, потом заявляли, а то этот пердеж, с мультиками, ничего кроме раздражения и предчувствия очередного распила не вызывает. Сделали, испытали, доложили, мы обрадовались вот нормальная схема.
Вот то то и оно. Я бы и рад порадоваться, что у нас есть что то действительно полезное и обещающее прорыв в какой то сфере. Но вспоминаю, что согласно таких заявлений у нас уже и лунные базы есть, и зарплаты по три тысячи долларов и начинает казаться, что и это заявление так заявлением и останется. Лучше бы я ошибался, но слабо верится. Ага, я ждал этого минуса. Пока ты не убежал, расскажи мне о сбывшихся заявлениях о прорывах. Верни веру в светлые обещания. Очень жду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ядерные отходы Германии, Франции уже переработали или в отстойниках валяются в русских областях?
Вообще идея то неплохая, если наши реакторы смогут дожигать отработанное топливо, скупая его за бесценок а то еще и получая деньги за его утилизацию..... это ведь неплохой способ удешевить внутреннюю электроэнергию, когда такие реакторы будут в достаточном количестве на территории страны работать...
Дешевле она не будет, все это станет рентабельно когда кончится природный газ, природный уран. Электричество с реакторов на быстрых нейтронах одно из самых дорогих среди всех возможных на данный момент. В общем надо 50 лет ждать
Так давно в мире построенны реакторы на отработанном топливе(кроме РФ еще в 2 странах). Опыт эксплуатации показал что цена киловата-сильно дороже чем на обычном классическом ядерном реакторе. Тоестьсмысл в этих новых реакторах будет только тогда когда в мире истощатся запасы природного урана. В чем прорыв-то? Прорыв был-бы если-бы новый реактор был сильно ДЕШЕВЛЕ классицеского как по цене помстройки так и по цене эксплуатации. а этого какраз нет.Сейчас в мире нет проблем м добычей урана. Запад не форсирует строительство новых АЭС исключительно из-за их небезопасности в случае нештатной ситуаци(теракта например-АЭС не выдержит попаания в нее летящего самолета как 11 сентября в США было)
Это еще дольше ждать. Этот термоядерный реактор лишь покажет можно ли получать энергию или нет. Если получится это показать, начнут строить первый реактор предназначенный для получения электричества - DEMO. На этом это технически невозможно, нет способа отводить энергию.
Забыл добавить что всю эту элекроэнергию мы толкнём за границу по дешёвке,бабки попиздим а с аборигенов будем драть три шкуры.
Откуда вы такие беретесь. Электроэнергия дешевая в месте производства, небольшие расходы по ее транспортировке по высоковольтным сетям, основные расходы это передача электрической энергии по сетям низкого напряжения и сбытовая надбавка. Вы сами можете на Братской ГЭС покупать электроэнергию за копейки, а вот что бы до дома ее донести DHL вам не поможет. Поэтому построите линию напряжением не ниже 110 кВ, около дома подстанцию которая будет понижать напряжение до требуемых вам 220 В (про стоимость помолчу, это десятки миллионов даже, если от ГЭС до дама несколько сот метров). И охуеете от потерь в трансформаторах на холостом ходу.
Откуда вы такие беретесь? почти ЦЭ Теперь объясни это жителям Амурской, Еврейской области и Хаб края, как две ГЭС работают на Китай, а они тут хуй нюхают за 4,5 рубля киловатт, хотя топит от этих двух недоразумения их дома и деревни забесплатно. Заебали дегроды прокремлевские блядь.
Это сообщение отредактировал Rzorge - 28 окт 2021 в 10:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com