Нейросеть помогла китайским военным создать электромагнитный пистолет Гаусса — при длине ствола в 12 сантиметров он удивляет

Это как интересно? Они обучили нейросеть пушками Гаусса из видеоигр и нейросеть родила им прототип?

Цитата (j26 @ 8.12.2021 - 19:15)

Цитата Такое оружие позволяет вести бесшумную стрельбу с малой отдачей даже в космосе, Любое оружие в космосе будет бесшумным (но это поймут только те, кто физику не прогуливал)

Неправда. Лазеры совсем не бесшумны - они шипят и делают пиу-пиу. Я в кино видел.

Цитата (RM17 @ 8.12.2021 - 15:59)

Цитата (YuriyZ @ 8.12.2021 - 10:16) Цитата (SantaJohn @ 8.12.2021 - 12:12) Цитата (YuriyZ @ 8.12.2021 - 14:02) Цитата (DEFCON @ 8.12.2021 - 11:25) Для пушки Гаусса закон сохранения импульса уже не работает? Для электромагнитного разгона уже не действует третий закон Ньютона. Здесь разгон рабочего тела под действием магнитного импульса, а не энергии расширяющихся пороховых газов. Да неужели? Давно? С какой силой пушка (любая, даже электромагнитная) выталкивает снаряд "вперед", с такой силой она от него и отталкивается "назад". Ну почитай, для интереса, принцип работы ускорения электромагнитным полем... Ясно. Не сарказм. Скажи-ка, милчеловек, нахуя электромоторы к станинам прикручивают ебическими болтами? Ведь на них третий закон Ньютона не действует!

..

Цитата (jerryjo @ 8.12.2021 - 16:56)

Это как интересно? Они обучили нейросеть пушками Гаусса из видеоигр и нейросеть родила им прототип?

Зайду издалека.

В девяностые годы появились так называемые "биологические алгоритмы". Суть в следующем. Создаём математическую модель, допустим, комара. Вводим параметры окружающей среды, и он там начинает махать крыльями по-всякому, постепенно изменяя характер махания во всех доступных степенях свободы. Цель - добиться максимального результата при минимальных затратах времени или энергии, ибо каждый взмах сколько-то потребляет.
Контупер довольно быстро смекает, что крыльями лучше махать синхронно. Затем отдупляет, что сперва их надо провернуть вокруг оси, и только потом поднимать. Потом методом проб и ошибок постепенно выстраивает таблицы по наиболее выгодным режимам махания на разных скоростях. Потом делают роботизированную модель комара, сравнивают теорию с практикой.

Здесь, скорее всего, был похожий принцип. Смоделировали процессы в катушках и конденсаторах, напрягли комп заняться перебором вариантов. Ну а почему нейросеть? Потому что слово модное. Десять лет назад сказали бы "Суперкомпьютер".

Цитата (Boom2000 @ 8.12.2021 - 16:36)

Любопытно наблюдать когда люди без знаний пытаются друг другу что то доказать. Такими фактами сыпят. Четыре конденсатора по 1500 мкф на 450 вольт. Силовой тиристор на 2кА импульсного тока и катушка проводом 2 мм. И ни чего ни куда не греется. Потому как импульсный режим. И пиковый ток зависит от индуктивности.

да-да-да. Вы "знающий".
А теперь вот это-же повторите для всего "комплекта" в виде "пистолета" с дулом в 12см и конечной скоростью более 300м/с ;)
если говорят от "12см дуле" - там как минимум "колечек" 12. А то и 24(ленточный виток). Итого - 24 тиристора(управление каждой отдельной катушкой) и 96 "электролитов", каждый размером с банку от пива :D И какая "катушка"? Вы о чём вообще? ВИТОК. Очень редко - два-три. Из ТОЛСТОЙ МЕДНОЙ ШИНЫ. Только так можно получить скорость нарастания импульса менее 1мкс. И да - 450в? Мало - минимум 600. а лучше 800в, для надёжности.
К слову - тиристор-то оно круто. а выключать катушку вы чем будете? Ведь тиристор только "включать" умеет! Так что тут нужны мощные мосфеты. чтоб на "пике" могли катушку рубануть и она не "тормозила" снаряд.
Для понимания - если мы хотим "на выходе" иметь скорость более 300м/с на длине ствола менее 20см нам нужно иметь "импульсы" не дольше 3-5мкс. Причём скорость нарастания должна быть минимальна, чтоб успеть "перехватить" снаряд у соседней катушки на пике её поля.

Цитата (dokM @ 7.12.2021 - 13:36)

Цитата Ну да, ну да - помним. Там может от сети работает. Катушку-переноску за спину и в атаку

Это не РФия с роботом Фьйодором на вереочке - это Китай. Там у разработчиков и спросить могут.

интересней другое - нейросеть реально что придумала новое из текущих данных или просто миллион переборов разных вариантов под заданные параметры?

Цитата (MKot @ 8.12.2021 - 17:50)

интересней другое - нейросеть реально что придумала новое из текущих данных или просто миллион переборов разных вариантов под заданные параметры?

А ты сам как считаешь?
В каком-то языке программирования появилась команда "изобрести"?
Ясен перец, перебор всё решил. И вряд ли дело обошлось жалким миллионом.

Цитата (MrRIP @ 8.12.2021 - 17:26)

Цитата (Boom2000 @ 8.12.2021 - 16:36) Любопытно наблюдать когда люди без знаний пытаются друг другу что то доказать. Такими фактами сыпят. Четыре конденсатора по 1500 мкф на 450 вольт. Силовой тиристор на 2кА импульсного тока и катушка проводом 2 мм. И ни чего ни куда не греется. Потому как импульсный режим. И пиковый ток зависит от индуктивности. да-да-да. Вы "знающий". А теперь вот это-же повторите для всего "комплекта" в виде "пистолета" с дулом в 12см и конечной скоростью более 300м/с ;) если говорят от "12см дуле" - там как минимум "колечек" 12. А то и 24(ленточный виток). Итого - 24 тиристора(управление каждой отдельной катушкой) и 96 "электролитов", каждый размером с банку от пива :D И какая "катушка"? Вы о чём вообще? ВИТОК. Очень редко - два-три. Из ТОЛСТОЙ МЕДНОЙ ШИНЫ. Только так можно получить скорость нарастания импульса менее 1мкс. И да - 450в? Мало - минимум 600. а лучше 800в, для надёжности. К слову - тиристор-то оно круто. а выключать катушку вы чем будете? Ведь тиристор только "включать" умеет! Так что тут нужны мощные мосфеты. чтоб на "пике" могли катушку рубануть и она не "тормозила" снаряд. Для понимания - если мы хотим "на выходе" иметь скорость более 300м/с на длине ствола менее 20см нам нужно иметь "импульсы" не дольше 3-5мкс. Причём скорость нарастания должна быть минимальна, чтоб успеть "перехватить" снаряд у соседней катушки на пике её поля.

Я в пушках Гаусса не силен, но предположу, что включить нужно сразу все катушки. А вот отключать поочередно, как только снаряд будет пролетать середины этих катушек. Тогда ускорять снаряд будет поле от всех катушек (в первоначальный момент).

Цитата (MrRIP @ 8.12.2021 - 17:26)

да-да-да. Вы "знающий". А теперь вот это-же повторите для всего "комплекта" в виде "пистолета" с дулом в 12см и конечной скоростью более 300м/с ;) если говорят от "12см дуле" - там как минимум "колечек" 12. А то и 24(ленточный виток). Итого - 24 тиристора(управление каждой отдельной катушкой) и 96 "электролитов", каждый размером с банку от пива :D И какая "катушка"? Вы о чём вообще? ВИТОК. Очень редко - два-три. Из ТОЛСТОЙ МЕДНОЙ ШИНЫ. Только так можно получить скорость нарастания импульса менее 1мкс. И да - 450в? Мало - минимум 600. а лучше 800в, для надёжности. К слову - тиристор-то оно круто. а выключать катушку вы чем будете? Ведь тиристор только "включать" умеет! Так что тут нужны мощные мосфеты. чтоб на "пике" могли катушку рубануть и она не "тормозила" снаряд. Для понимания - если мы хотим "на выходе" иметь скорость более 300м/с на длине ствола менее 20см нам нужно иметь "импульсы" не дольше 3-5мкс. Причём скорость нарастания должна быть минимальна, чтоб успеть "перехватить" снаряд у соседней катушки на пике её поля.

Ути пути как разорался. А с чего ты истеричка решила что я буду что то там повторять? У тебя то копеечек хватит на твои сказки которые ты только что рассказал. А то с твоими плоскими катушечками мамкиных денег на силовые полевики не хватит. Да ещё и при напряжении в 800 вольт. Сходи на горшок посиди, успокойся.

Цитата (Archangel82 @ 7.12.2021 - 13:30)

Чем ответит Сколково?

Цитата (Jus @ 7.12.2021 - 13:23)

Такое оружие позволяет вести бесшумную стрельбу с малой отдачей даже в космосе...

это для тех, кто в школе скурил третий закон Ньютона?

Цитата (Boom2000 @ 8.12.2021 - 18:08)

Ути пути как разорался. А с чего ты истеричка решила что я буду что то там повторять? У тебя то копеечек хватит на твои сказки которые ты только что рассказал. А то с твоими плоскими катушечками мамкиных денег на силовые полевики не хватит. Да ещё и при напряжении в 800 вольт. Сходи на горшок посиди, успокойся.

Тоесть - ничего по факту написанного мной сказать нечего?
А может вы забыли, что мы обсуждаем не "гаусс на коленке", а военную разработку СТРАНЫ? ;) У китайцев ТОЧНО хватит денег и на полевики, и на кондёры, и на много чего ещё.
И, к слову - а где я писал о "повторении" чего-то именно вами?
и особенно - с чего вы решили, что я(почему-то) впал в истерику?
Вы забыли таблетки принять, или что?

Цитата (DEFCON @ 8.12.2021 - 18:01)

Я в пушках Гаусса не силен, но предположу, что включить нужно сразу все катушки. А вот отключать поочередно, как только снаряд будет пролетать середины этих катушек. Тогда ускорять снаряд будет поле от всех катушек (в первоначальный момент).

К сожалению - наоборот. Как писали ранее - гаус - это частный случай "линейного двигателя". И чем "быстрее" мы хотим, чтоб двигался "ротор", тем быстрее нам нужно переключать катушки "статора", и тем бОльший ток на них нужно подавать. А для более быстрой зарядки накопительных конденсаторов нужно применять бОльшее напряжение.
Но это мелочи, когда приходит черёд "синхронизатора" и потребности очень высоковольтных(и высокотоковых) "ключей" для коммутации катушек.

По моему, херня какая то.. Но зато удобно прикрутить Сколково, Рогозина и Путина..

фенотропильно

Цитата (antonov64 @ 7.12.2021 - 13:39)

Цитата (born3 @ 7.12.2021 - 13:24) Где чертежи?! Где ссылка на Али ?!

Нашел на али вот тут, но всего две ступени.

ваще то физику никто не отменял... и нейросеть тут ни ф пизду..

Цитата

Неправда. Лазеры совсем не бесшумны - они шипят и делают пиу-пиу. Я в кино видел.

Ты в кино бластеры видел, другой принцип действия.
И оружие в космосе бесшумно только для цели, для стрелки звук будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Boom2000 @ 08.12.2021 - 14:32)

Что википедию прочитал? Есть такая программа FEMM и скрипты к ней для расчёта. А не какой то китайский ии. Так вот она ещё 15 лет назад утверждала что ты редкосный брехун. В интернете наверно до сих пор существует сайтик где собраны многие хомемаде поделки и их параметрами.

И в чем , соврал хам ты наш трамвайный?
А програмраммка, это которая для расчета катушек и кондеров?
В попку ее себе вставь, пусть тебе кишечный тракт расчитает, хуйня она как и половина высеров на этих сайтиках.
Развелось великих теоретиков, плюнуть некуда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (born3 @ 7.12.2021 - 15:24)

Где чертежи?!

В Популярной механике за 2011-й год.

Цитата (nyarlathoten @ 9.12.2021 - 01:56)

Цитата Неправда. Лазеры совсем не бесшумны - они шипят и делают пиу-пиу. Я в кино видел. Ты в кино бластеры видел, другой принцип действия. И оружие в космосе бесшумно только для цели, для стрелки звук будет.

А бластер дугой стреляет или шаровыми молниями?

Цитата

Финальный прототип китайских военных инженеров

А рядом стоит электростанция, чтоб дать необходимую энергию.

Цитата (Jus @ 7.12.2021 - 13:23)

Такое оружие позволяет вести бесшумную стрельбу с малой отдачей даже в космосе,

С хрена ли с малой отдачей?
Куда она девается?
И зачем была нужна нейросеть?
Хуета какая-то

Цитата (Jus @ 7.12.2021 - 15:23)

Такое оружие позволяет вести бесшумную стрельбу с малой отдачей

Что за бред? Действие равно противодействию. Не катушка толкает снаряд, а поле толкает снаряд и катушку в разные стороны. Отдача будет точно такой же, как у огнестрела, при одинаковой энергии выстрела.