Последствия передачи части Баренцева моря Норвегии

Тут вопрос, что пооучили в замен те, кто отдавал? Может место под еще один дворец, только уже в Скандинавии, на берегу фьорда?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ХЗ о каких талонах в СССР тут некоторые гутарят, они были только во время войны и в позднюю перестройку.
Вот вообще не помню никакого особого дефицита, в универмаге даже джинсы Левис или Левайс продавались, правда по 100р . У меня степуха была 70р и ещё давали за все летние месяцы. Я на эти бабки целый месяц в Крыму зажигал

Цитата (Pohui @ 11.01.2022 - 23:08)

Я 85 года рождения, и когда ходил в детский сад, как мне сейчас кажется, видел хоть какую-то уверенность на лицах у родителей, и у соседей и у друзей родителей. А сейчас у самого и у друзей вообще нет понимания, что вокруг происходит (справедливости ради не только в рф). День закончился и заебись.

Не совсем понятно как такое возможно - первые воспоминания, которые осознаваемы в сознательном возрасте, приходятся на возраст старше 3х лет
В 88-м году СССР уже потихоньку шел по пизде, к этому времени никакой уверенности на лицах там уже не было.
В остальном же по сути все так - сейчас у среднего россиянина горизонт планирования это неделя, не больше. Потому что ни малейшей уверенности в перспективах нет и близко.

грустно это всё

У пу автоваз, у лаврова тоже что-то должно быть на пенсию...

Цитата (Pohui @ 11.01.2022 - 22:32)

Вообще обидно, как с распада СССР мы превратились в унылое говно, причём во всех аспектах: внутренняя/внешняя политика, экономика, социальная поддержка, образование и т.д.

Это просто мина, заложенная совком взрывается

просто оставлю это тут


по-моему всё доходчиво разжёвано

зы
otec453, опередил

ззы
вскукарекам пламенный привет!
Это сообщение отредактировал кaцaп - 12 янв. 2022 г. в 11:47

Всё равно почти вся рыба там выловленная отправляется на переработку в Норвегию, а потом уже к нам.

ну это же не хайп с Украиной :) это другое

Цитата (Pohui @ 11.01.2022 - 22:32)

Вообще обидно, как с распада СССР мы превратились в унылое говно, причём во всех аспектах: внутренняя/внешняя политика, экономика, социальная поддержка, образование и т.д.

Не надо обобщать. Кто МЫ? Если ты унылое говно, не надо всех записывать в свой клуб.

Озабоченый пидор

Цитата (Pohui @ 11.01.2022 - 23:08)

Я 85 года рождения, и когда ходил в детский сад, как мне сейчас кажется, видел хоть какую-то уверенность на лицах у родителей, и у соседей и у друзей родителей. А сейчас у самого и у друзей вообще нет понимания, что вокруг происходит (справедливости ради не только в рф). День закончился и заебись.

Ты это серьёзно? Когда ты мог осозновать выражения лиц своих родителей, то наступил уже 90-й!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, кто конкретно стал бенефициаром от передачи части моря Норвегии?
Фамилии предателей в студию

Цитата (mrPitkin @ 12.01.2022 - 06:46)

Цитата (Kuguar @ 12.01.2022 - 08:30) Цитата (mrPitkin @ 12.01.2022 - 01:13) Сидели прям и целыми днями думали где бы дефицит оторвать. Талоны раз в месяц отоваривались, что о них думать каждый день. Таки, мы с будущей супругой каждый месяц подавали в загс заявление. И нам давали талоны на разные ништяки и на два ящика водки. И тут было над чем подумать. Или выкупить и перепродать продукты, или продать талоны. Дилемма... Скромная у вас свадьба была. Раньше свадьбы по 120 человек были и на каждого бутылка водки нужна была. Раньше свадьбы длились два дня и ещё неделю похмелялись, а не как сейчас по пятницам пенная вечеринка.

А свадьбы не было.
Чисто, обман системы для небольшого материального поможения.

Ну а список товаров лишь характеризует за кого правительство держало свой народ.

Любопытно, есть ли сейчас что то подобное и как бы выглядел нынешний список.

Цитата (MPirr @ 12.01.2022 - 11:34)

Тут вопрос, что пооучили в замен те, кто отдавал? Может место под еще один дворец, только уже в Скандинавии, на берегу фьорда?

У вовы там личные нефтяные платформы на офшоры оформленные.

А что с тем фактом, что наши рыбаки большую часть улова сдают в ту же Норвегию так как это выгоднее? Сдается мне, что этот плач ярославны подается под соусом патриотизма, а на деле только вопрос в бабле, просто бизнес и ничего личного.
Для рядового потребителя рыба на прилавке как была по цене мяса или дороже, так и останется.

а какая разница, если рыба по итогу все равно в Норвегии окажется, хоть российские суда, хоть норвежские

Урегулирование территориального спора с Норвегией

Спор о проведении морской границы между Россией и Норвегией существовал с момента ввода двухсотмильных экономических зон в начале 1970-х годов. В 1978 году для урегулирования вопросов рыболовства в «серой зоне» была создана Совместная российско-норвежская комиссия[5].

Разрешение спора долгое время усложняли 3 фактора:

Полярные позиции сторон. СССР настаивал на проведение границы по линии вдоль побережья архипелага Шпицберген, Норвегия на равноудалённом положении границы от побережий Шпицбергена и российских Земли Франца-Иосифа и острова Новая Земля
.
Шпицбергенский трактат 1920 года. Согласно данному трактату архипелаг Шпицберген хоть и принадлежит Норвегии, но при этом находится под международным контролем. Трактат не только не давал Норвегии исключительных прав на морское пространство вокруг Шпицбергена, но и позволял другим странам-подписантам трактата претендовать на акваторию Баренцева моря.

Прецедент с морской границей. В 1969 году в своем решении по Северному морю Международный Суд ООН постановил, что морская граница должна проводиться не по срединной линии и не по выступающим далеко вперёд мелким островам, а по принципу «необходимого баланса» между береговыми линиями сторон:

Цитата

...фактор, который должен приниматься во внимание, – элемент приемлемой пропорциональности, которую делимитация… должна создать между площадями морских пространств, принадлежащих заинтересованным государствам, и длинами их соответствующих побережий, которые измеряются в соответствии с их общим направлением, для того, чтобы установить необходимый баланс между государствами с прямыми и государствами с заметно вогнутыми или выпуклыми берегами, или для того, чтобы привести очень беспорядочные береговые линии к более правильным пропорциям...

[6]
Таким образом, позиции России и Норвегии представлялись одинаково слабыми. Конфликт обострился в 2000-е годы в связи с обнаружением в Баренцовом море богатых запасов нефти и газа. В 2010 году для решения спора Россия и Норвегия разделили спорную территорию в 175 тысяч километров на две равные части, то есть выбрали компромиссный вариант.[7]

15 сентября 2010 года — подписание договора «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» между двумя странами. Согласно договору спорная территория была поделена между сторонами поровну, то есть Россия получила 87,5 тыс. км².

Как пояснил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг на пресс-конференции, Норвегия пошла на заключение этого договора по следующим причинам:

1) Надо было урегулировать более 1700 км морской границы — самой протяженной не только в Европе, но и вообще в мире.

2) Надо было укрепить сотрудничество РФ и Норвегии в области освоения и развития ресурсов Арктики.

3) Данный договор может служить примером урегулирования с использованием норм международного права подобных территориальных споров для других стран, в частности участниками борьбы за Арктику.

Подписание соглашения вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров — по их мнению, Россия должна была отстаивать свою позицию и игнорировать аргументы Норвегии. В определённой степени данную критику можно понять, ибо Россия, равно как и Норвегия, имела значительный запас юридических аргументов в свою пользу. В целом обе стороны считают договор компромиссным.

Итоги для России:

1) Урегулирован большой участок норвежско-российской морской границы (1700 км).
2) Помимо своей доли в площади спорного участка, Россия фактически получила область в 1 млн км² вокруг хребта Ломоносова в Арктике в своё полноправное владение. Это была главная стратегическая цель России. Норвегия лишилась оснований мешать России в освоении хребта Ломоносова, так как территориальный спор был урегулирован.
3) Был снят мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа, а Россия получила право на разработку месторождений углеводородов на ранее спорной территории.[8][9]
4) Гарантировано отсутствие прав третьих стран на добычу и использование ресурсов на спорной территории, и тот же принцип предполагается распространить на прочие арктические территории.
Это сообщение отредактировал Valdark - 12 янв. 2022 г. в 12:31

Цитата (starkoff @ 11.01.2022 - 22:47)

Господин лавров нихуя не решает. И подпишет все что скажут

"Маленькие ручки" отдал территорию. Ну тот, что спал всегда и айфончеги любил. Ну помните, тот, что трон грел при рокировочке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (eric5347 @ 12.01.2022 - 11:35)

ХЗ о каких талонах в СССР тут некоторые гутарят, они были только во время войны и в позднюю перестройку. Вот вообще не помню никакого особого дефицита, в универмаге даже джинсы Левис или Левайс продавались, правда по 100р . У меня степуха была 70р и ещё давали за все летние месяцы. Я на эти бабки целый месяц в Крыму зажигал

Если бы только в позднюю. Да, не всю страну накрыло разом, но в регионах талоны вводились уже в 70-е годы. Еще при Брежневе вводили на мясо, сливочное масло и сахар. Да, не в Москве или Ленинграде. Собственно, и анекдот про "длинное, зеленое, колбасой пахнет" появился не в Перестройку, а именно в 70-е годы.

Чужое завсегда продают легко, не думая, так же, как и решают чужие судьбы. Выживут- не выживут- да покуй! Что они- родные, что-ли? А и родных продать для них- тоже легко. Главное- много бабла. Здесь и сейчас. В свои карманы. А народ- не жили богато- и не будут жить...

Цитата (Kuguar @ 12.01.2022 - 14:13)

Цитата (mrPitkin @ 12.01.2022 - 06:46) Цитата (Kuguar @ 12.01.2022 - 08:30) Цитата (mrPitkin @ 12.01.2022 - 01:13) Сидели прям и целыми днями думали где бы дефицит оторвать. Талоны раз в месяц отоваривались, что о них думать каждый день. Таки, мы с будущей супругой каждый месяц подавали в загс заявление. И нам давали талоны на разные ништяки и на два ящика водки. И тут было над чем подумать. Или выкупить и перепродать продукты, или продать талоны. Дилемма... Скромная у вас свадьба была. Раньше свадьбы по 120 человек были и на каждого бутылка водки нужна была. Раньше свадьбы длились два дня и ещё неделю похмелялись, а не как сейчас по пятницам пенная вечеринка. А свадьбы не было. Чисто, обман системы для небольшого материального поможения. Ну а список товаров лишь характеризует за кого правительство держало свой народ. Любопытно, есть ли сейчас что то подобное и как бы выглядел нынешний список.

До горбатого водки было море. Помню в магазине батарея на полке стояла из русской водки. В обычном магазине Карл стояла водка и лежали сиги на витрине. Сейчас или в сетевой канать надо или в специализированный, в маленьких магазах только пивас.

Цитата (Pohui @ 11.01.2022 - 22:32)

Вообще обидно, как с распада СССР мы превратились в унылое говно, причём во всех аспектах: внутренняя/внешняя политика, экономика, социальная поддержка, образование и т.д.

Мы и при СССР были не лучше, просто наши бывшие враги 30 лет тратили деньги на развитие, а мы - на дворцы и яхты.

Цитата (Valdark @ 12.01.2022 - 14:30)

Урегулирование территориального спора с Норвегией Спор о проведении морской границы между Россией и Норвегией существовал с момента ввода двухсотмильных экономических зон в начале 1970-х годов. В 1978 году для урегулирования вопросов рыболовства в «серой зоне» была создана Совместная российско-норвежская комиссия[5]. Разрешение спора долгое время усложняли 3 фактора: Полярные позиции сторон. СССР настаивал на проведение границы по линии вдоль побережья архипелага Шпицберген, Норвегия на равноудалённом положении границы от побережий Шпицбергена и российских Земли Франца-Иосифа и острова Новая Земля . Шпицбергенский трактат 1920 года. Согласно данному трактату архипелаг Шпицберген хоть и принадлежит Норвегии, но при этом находится под международным контролем. Трактат не только не давал Норвегии исключительных прав на морское пространство вокруг Шпицбергена, но и позволял другим странам-подписантам трактата претендовать на акваторию Баренцева моря. Прецедент с морской границей. В 1969 году в своем решении по Северному морю Международный Суд ООН постановил, что морская граница должна проводиться не по срединной линии и не по выступающим далеко вперёд мелким островам, а по принципу «необходимого баланса» между береговыми линиями сторон: Цитата ...фактор, который должен приниматься во внимание, – элемент приемлемой пропорциональности, которую делимитация… должна создать между площадями морских пространств, принадлежащих заинтересованным государствам, и длинами их соответствующих побережий, которые измеряются в соответствии с их общим направлением, для того, чтобы установить необходимый баланс между государствами с прямыми и государствами с заметно вогнутыми или выпуклыми берегами, или для того, чтобы привести очень беспорядочные береговые линии к более правильным пропорциям... [6] Таким образом, позиции России и Норвегии представлялись одинаково слабыми. Конфликт обострился в 2000-е годы в связи с обнаружением в Баренцовом море богатых запасов нефти и газа. В 2010 году для решения спора Россия и Норвегия разделили спорную территорию в 175 тысяч километров на две равные части, то есть выбрали компромиссный вариант.[7] 15 сентября 2010 года — подписание договора «О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане» между двумя странами. Согласно договору спорная территория была поделена между сторонами поровну, то есть Россия получила 87,5 тыс. км². Как пояснил премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг на пресс-конференции, Норвегия пошла на заключение этого договора по следующим причинам: 1) Надо было урегулировать более 1700 км морской границы — самой протяженной не только в Европе, но и вообще в мире. 2) Надо было укрепить сотрудничество РФ и Норвегии в области освоения и развития ресурсов Арктики. 3) Данный договор может служить примером урегулирования с использованием норм международного права подобных территориальных споров для других стран, в частности участниками борьбы за Арктику. Подписание соглашения вызвало шквал критики со стороны оппозиционеров — по их мнению, Россия должна была отстаивать свою позицию и игнорировать аргументы Норвегии. В определённой степени данную критику можно понять, ибо Россия, равно как и Норвегия, имела значительный запас юридических аргументов в свою пользу. В целом обе стороны считают договор компромиссным. Итоги для России: 1) Урегулирован большой участок норвежско-российской морской границы (1700 км). 2) Помимо своей доли в площади спорного участка, Россия фактически получила область в 1 млн км² вокруг хребта Ломоносова в Арктике в своё полноправное владение. Это была главная стратегическая цель России. Норвегия лишилась оснований мешать России в освоении хребта Ломоносова, так как территориальный спор был урегулирован. 3) Был снят мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа, а Россия получила право на разработку месторождений углеводородов на ранее спорной территории.[8][9] 4) Гарантировано отсутствие прав третьих стран на добычу и использование ресурсов на спорной территории, и тот же принцип предполагается распространить на прочие арктические территории.

Если бы у Китая был подобный спорный вопрос, интересно, как бы он разрулил?

А кто то пиздел с трона, что ни пяди земли, пока он царит. Даже в конституции это прописал новой. Не подскажете, кто это был?