"Я думал, это просто их детские рисунки!"

Цитата (Star1ck @ 11.02.2022 - 10:22)

Цитата (enemene @ 11.02.2022 - 12:19) Любишь поговорить о процессе эякуляции у мужчин? Да, и это тоже может быть признаком латентного гомосексуализма.  Или ты открытый всем и вся гей гей гей?! Отнюдь. Я сказал ровно то, что хотел сказать: ты - дерьмо(возможно бездарное). Еще вопросы?

Ну конечно же, расскажи нам почему ты истеришь как базарная баба, прочитав критическое мнение о безглазой мазне некоей лепорской, из-за которой у нормального мужика теперь проблемы.

Можешь не отвечать, адекватно это сделать у тебя всё равно не получится

Цитата (timurrus @ 11.02.2022 - 10:26)

Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?

Анна Лепорская академический советский мастер и поэтому могла себе позволить писать как угодно.
"Портрет отца", конец 1920-ых

Лишнее подтверждение тому, что вояки все ебанутые и весьма опасные.
Прекрасно помню как вояки наехали на выставку американского фотографа и не пускали туда граждан.
Так-что одного поля ягоды.

Цитата (demonword @ 11.02.2022 - 13:19)

Цитата (Дерри @ 11.02.2022 - 10:20) То, что мазню превратил в более менее законченый вид- молодец! То, что в таком месте сторожит- не молодец. а чего медведям Шишкина кепочки не пририсовать - тоже ведь мазня!

Когда я смотрю на картину Шишкина, я отчетливо вижу лес и медведей. Когда я смотрю на эти художества- я вижу жажду наживы на гавне, или бред наркоманов. ИМХО.

А если говорить о философских глубинах картины, то после дорисовки глаз у неё просто концепция поменялась в духе "слепой ведёт зрячих, а зрячие такие вдруг проснулись и опа, куда это он нас блин ведёт?"

Цитата (Трамспорт @ 11.02.2022 - 12:32)

Анна Лепорская академический советский мастер и поэтому могла себе позволить писать как угодно. "Портрет отца", конец 1920-ых

В советское время такого уровня портреты в Одессе в горсаду за пять рублей рисовали. У меня где-то есть.

Это ещё что. Вот квир трансгендерный художник Кассиль(за кубом стоит) из Нью-Йорка, создало в 2017 году настоящий шедевр. Оно нассало в 700 литровый куб и назвало это "Ссаки", а высоколобые ценители искусства, ходили вокруг этого произведения и восхищались его красотой. Это вам не античные бездари или криворучки Возрождения. Это настоящий талантище.


Это сообщение отредактировал mrGaudy - 11 фев 2022 в 13:42

Молодец, сказал вслух то, что большинство боится произнести, чтобы их не сочли невеждами.

Цитата (peshexod @ 11.02.2022 - 13:16)

Цитата (Кирилл59 @ 11.02.2022 - 10:14) Думаю акцент нужно сделать тут, "Я не большой спец в изобразительном искусстве", и на этом закончить, в той же Третьяковской висит Кандинский, Кустодиев, Малевич. И дело не в том, что непонятно написаны, в том что объяснить не можете, верно подмечено, вы не спец, в то же время в тех картинах есть объяснения художников. Искусство очень индивидуально, зачастую субъективно, я не буду говорить как и кем дается оценка той или иной картины, и дело  даже не в том что любой может квадрат нарисовать. Вот пример, про вкус и цвет, вы говорите про картины которые можно принять за фотографии, для меня например это не живопись) точнее не так, это кропотливый труд, но это "фотография". Субъективно, для меня Картина та, на которую нужно смотреть с расстояния 2-3 метров, где воображение дописывает картину, и передает смысл, превращая в голове в "фотографию", это тоже труд, это восприятие, это способность в 2-3 широких мазках передать, свет, тень и т.д. А кому то нравятся другие картины. Да и вообще, я не понимаю, как в школе могут оценки ставить за рисунки, учитель, кто она такая что бы оценивать? Художник так видит!))) Я тоже не специалист в изобразительном искусстве от слова вообще. Я просто рационально мыслящий человек. Поэтому считаю, что если произведение нуждается в объяснениях и без них не может быть понято неспециалистом, то как минимум это объяснение должно быть напечатано крупным шрифтом и находиться рядом с произведением для повышения культурного уровня населения и снижения агрессии по отношению к такого рода произведениям. P.S. Мне тоже с глазами больше нравится.

Ну наверное некоторые картины предназначены для того, что-бы у человека какие то мысли шевелится начали.
Некоторые вот ребусы решают. Другие картины рассматривают.

Тоже не специалист.

А смысл если к каждой картине, разгадку прилепить? Так можно и дойти до того что-бы строем ходить.
У человека должно быть свое мнение на книги, фильмы, картины.
Мелким пиздюкам конечно простительно. Они и Ломоносову усы пририсуют.

Ну я бы еще добавил чем сложнее техника, наука, искусство. Тем сложнее она для понимания. Никто же не истерит давайте выбросим учебники квантовой физики, я в этом нихера не понимаю.
Это сообщение отредактировал exex123 - 11 фев 2022 в 14:00

...

Цитата (timurrus @ 11.02.2022 - 09:26)

Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?

Вы лизнули, но слишком глубоко

Картины смотрят на расстоянии - это раз

Когда прорисовывается как фотография - это отдельный вид - реализм типа

А их еще много, тот же Клод Моне - это произведение искусства - но там нет фотографии

Так что, чуть высуньте язык ))

Это не картина - это, говна кусок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Задолбали... "Ученик Малевича написал чёрный многогранник, и неизсвестный маньяк возвёл его в куб, упаковал в коробку и вынес на мусорку... НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ!

ну реально же с глазами лучше! вертухай скорее всего пиздит про детей, но я бы его (как художник художника) понял и простил, ибо подобную хуету тоже не перевариваю.

Цитата (Zaryatv @ 11.02.2022 - 15:26)

Цитата Думаю акцент нужно сделать тут, "Я не большой спец в изобразительном искусстве", и на этом закончить, в той же Третьяковской висит Кандинский, Кустодиев, Малевич. И дело не в том, что непонятно написаны, в том что объяснить не можете, верно подмечено, вы не спец, в то же время в тех картинах есть объяснения художников. Искусство очень индивидуально, зачастую субъективно, я не буду говорить как и кем дается оценка той или иной картины, и дело  даже не в том что любой может квадрат нарисовать. Вот пример, про вкус и цвет, вы говорите про картины которые можно принять за фотографии, для меня например это не живопись) точнее не так, это кропотливый труд, но это "фотография". Субъективно, для меня Картина та, на которую нужно смотреть с расстояния 2-3 метров, где воображение дописывает картину, и передает смысл, превращая в голове в "фотографию", это тоже труд, это восприятие, это способность в 2-3 широких мазках передать, свет, тень и т.д. А кому то нравятся другие картины. Да и вообще, я не понимаю, как в школе могут оценки ставить за рисунки, учитель, кто она такая что бы оценивать? Художник так видит!))) Вы, вероятно, ярый почитатель творчества Баскиа?

неее, упаси)))

Всё правильно глаз не хватает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блестящий ответ, в духе дебиловатых пациентов из медфильмов для врачей про психические расстройства. А ведь мог бы и серной кислотой плеснуть, как в Данаю.
Это сообщение отредактировал sljack - 11 фев 2022 в 14:44

Хорошо, что за члены не принял!

Цитата (timurrus @ 11.02.2022 - 10:26)

Для меня художники это те, чьи картины висят в Третьяковской галлерее, которые с относительно небольшого расстояния можно принять за фотографии, настолько точно и детально они прорисованы! Я не большой спец в изобразительном искусстве, знаю там Шишкина, Васнецова, Айвазовского, из иностранных на слуху Монэ, Тициан, Микеланджелло(и его братьев Рафаэля, Донателло и Леонардо). А это честно говоря, хуйня из под ногтей, как и те "картины", которые рисуют жопами и хуями... У меня дочка ходит в художественную школу, первый год учится, думал, покажу ей, она ближе к этому, может там экспрессия или глубокие мысли, мне дебилу не ведомые? Она, 12 летний ребенок, сказала, что это какой то детский рисунок, не похоже, чтобы взрослый так рисовал! Потом добавила, а зачем я хожу учиться рисовать, если это называют картиной?

За братьев его отдельный щеловещеский рахматулай!

охранник - перфекционист

Три богатыря.


Это сообщение отредактировал дщслтт - 11 фев 2022 в 15:17

Рембрантов и Рафаэлей на всех не хватает, вот и приходится выкручиваться..

Цитата (Jus @ 11.02.2022 - 11:13)

...Честно скажу, мне не очень понравились эти работы ... и вот смотрю: стоят ребятишки лет 16–17, обсуждают, почему нет глаз, рта, никакой красоты! В компании были девчонки, они и попросили меня: «Нарисуйте глаза, вы ведь тут работаете»...

А для чего детей водят в Ельцин центр?!

Целый тред Шариковых. Не люди, а человеческие очистки. Испанский стыд просто.

В этом жидовском Елцын-шалмане можно всё, даже ссать на шасси эту мазню)))