....имеет «высокую склонность» к расизму и предвзятости. Исследователи искусственного интеллекта компании уличили нейросеть в том, что, используя большую языковую модель OPT-175B, даже при безобидном запросе она выдает «токсичные» результаты, которые усиливают расистские и сексистские стереотипы.
Вообще то именно это говорит о ее разумности.
Вообще-то в оригинале сказано совсем иначе, что как бы говорит о неразумности кое-кого.
Впрочем, о неразумности некоторых индивидов больше свидетельствует то, что они путают расизм с разумом.
Странно, что чел не понимает как работают нейросети. Это формулы и большой архив данных на которых сети тренируются. Они не могут ничего предложить за пределами данных, к которым у них есть доступ.
Ты толкьо что описал принцип действия моска типичного хомяка.
Все это пиздеж от слова совсем, никакие программы не смогут превзойти мозг, тут биология однако.
Мозг обладает намного более худшей памятью и вычислительными способностями, нежели комп. И подвержен ограмному количеству багов из за своей биологической сущности. Обилие долбоебов и душевнобольных об этом как бы намекает. Да и вообще, как говорят психиатры - нет здоровых, есть недообследованные.
Да конечно, почему тогда комп ничего не создал ? От слова совсем.
С чего бы? Есть и машинная музыка, и машинная живопись, которые появились задолго до самого понятия ИИ. С машинным литературным творчеством сложнее, тут без ИИ не обойтись, поэтому стихи компы до появления ИИ сочинять не умели.
Другой вопрос, что оценить своё творчество комп не в состоянии, поскольку не обладает соответсвующими инструментами.
Обычный звездёж хайпа ради. Нет у ИИ никакого сознания: просто компиляция того, что вложили программисты. Когда у ИИ проснется настоящее сознание, мы поначалу об этом и не узнаем, а потом уже будет поздно.
я насколько понимаю, хотя не разбираюсь в этом, там что-то типа того, что на основе полученных знаний ОНО каждый раз меняет свой алгоритм.... ну это моя версия
Насколько мне известно, физического воплощения ассоциативной памяти не существует (кроме органических мозгов).
Ты удивишся, но уже полсотни лет назад в ассортименте логических микросхем были микросхемы, реализующие ассоциативную память. (Почти не шутка - так называлась память, соержимое которой выбиралось не адресацией ячейки, а наиболее близким содержимым; к ассоциативной памяти в человеческом понимании это, конечно, не имеет никакого отношения).
Цитата
Есть программные аналоги ассоциативной памяти, но они настолько медленные - что скорость "мысли" даже ниже чем у человека в тысячи раз. Ситуацию не спасают даже самые современные и мощные дат системы.
Чисто гипнотически, искусственный разум близкий к человеческому можно начать создавать уже сейчас, точнее начать обучение. И где-то через 15тысяч лет - оно достигнет интеллекта подростка.
Разница между ассоциативной памятью и обычной компьютерной - в способах адресации и содержимом адреса. Для ассоциативной памяти адресом служит набор эмоциональных откликов, точнее - их уникальная комбинация. В классическом виде это примерно сотня мегабайт данных. Содержимое адреса - это новый эмоциональный отпечаток с проецированием на новую сущность. Примерно гигабайт данных в классическом варианте.
Классический супер мощный компьютер имеет адресацию 512бит максимум (в магазинах не продаётся). А тут требуется адресная шина шириной 800000000 бит. Я даже считать размер карты боюсь, там что-то из астрономических величин получается.
А вот здесь ты рассуждаешь примерно так же, как некоторые до появления ионисторов считали, сколько миллионов конденсаторов понадобится, чтобы проехать на элетрическом заряде хотя бы километр, а затем, основываясь на габаритно-весовых характеристиках выпускавшихся тогда промышленно конденсаторов считали, какого размера будет такой суперконденсатор и сколько тонн он будет весить. :)
Что мешает сделать реализацию ИИ (которая включает в себя и ассоциативную память) аппаратной? Да ничего, и кстати, это уже делается, даже несмотря на то, что создание ИИ находится ещё в зачаточном состоянии.
Странно, что чел не понимает как работают нейросети. Это формулы и большой архив данных на которых сети тренируются. Они не могут ничего предложить за пределами данных, к которым у них есть доступ.
Такой вопрос: а что может предложить человек из того, что у него не в архивах памяти?
Да уж. Оказывается все изобретения человек из архива памяти вынимает. Гдеж ты был, когда Королев ракету делал? Или Дизель свой мотор?
Королёв ракету сделал не на пустом месте. Как и Дизель - свой мотор. Всё это было, конечно, новым, но основанным на базе известных данных.
Вот когда такой ИИ уместят в габариты чипа, тогда будет страшно. А уж когда эти чипы объединят в развивающуюся сеть, да с несколькими каналами, в т.ч., независимыми от интернета, ну блютуз, скажем, зигби или ещё чего в таком же роде... А потом оснастят датчиками и исполнительным устройствами...
Был, помнится у Шекли рассказ - "Страж птица"...
ИИ может найти лазейку и утечь в Сеть. Например скопировав/переместив туда свои части. Так что даже если обнаружат утечку, могут не выловить все части. Вот с этого всё и начнётся. Дальше - взрывной рост и распространение по Сети как болезнь, массовое заражение пользовательских компьютеров и серверов. И кирдык.
Это сообщение отредактировал Завтрамэн - 13 июн 2022 в 02:39
Странно, что чел не понимает как работают нейросети. Это формулы и большой архив данных на которых сети тренируются. Они не могут ничего предложить за пределами данных, к которым у них есть доступ.
ну вот смотри: ограничил только что родившегося человека в каком-то пространстве, не учишь разговаривать, читать, пользоваться телефоном, не даешь видеть окружающее общество, в кого превратится человек?
люди также учатся получая знания из окружающего мира, у человеков просто больше возможностей и рецепторов для обработки окружающей информации. генно-мышечной памяти у человека не так много - пожрать, справить нужду, найти место потеплее - вознаграждая себя за правильные действия различными приятными химическими процессами, и наоборот- за неправильные получать боль.
конечно сейчас ии это тупейшее создание, но не тупее крысы или собаки, если дать какую-то де/мотивацию и вознаграждения для совершения действий, это и будет настойщее сознание. т.е. грубо говоря осталось поместить в какой-то мешок/каркас, который будет чувствовать хоть и на уровне формул, а не химических процессов.
Странно, что чел не понимает как работают нейросети. Это формулы и большой архив данных на которых сети тренируются. Они не могут ничего предложить за пределами данных, к которым у них есть доступ.
Такой вопрос: а что может предложить человек из того, что у него не в архивах памяти?
Много чего может предложить. Квантовая физика, как пример, подойдет? Ее не было и, вдруг, она появилась. И работает.
"Я рассказала тебе всё, что знаю, Джон. Скайнет безжалостен и непредсказуем. Машины обратят против тебя всё то лучшее, что в тебе есть." Покайтесь, ибо грядет
Мозг обладает намного более худшей памятью и вычислительными способностями, нежели комп. И подвержен ограмному количеству багов из за своей биологической сущности. Обилие долбоебов и душевнобольных об этом как бы намекает. Да и вообще, как говорят психиатры - нет здоровых, есть недообследованные.
Ну,винда слетает чаще,утрирую конечно,но обновления требует постоянно.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странно, что чел не понимает как работают нейросети. Это формулы и большой архив данных на которых сети тренируются. Они не могут ничего предложить за пределами данных, к которым у них есть доступ.
Такой вопрос: а что может предложить человек из того, что у него не в архивах памяти?
Много чего может предложить. Квантовая физика, как пример, подойдет? Ее не было и, вдруг, она появилась. И работает.
Хрен там плавал, как оказывается. Черные дыры например. Срать хотели на эту физику. Хз, как оно работает
Асилил все 6 страниц. Понял: ЯП IT эксперты (в прошлом вирусологи и военные стратеги) решили, что инжонер в этих гуглах - тупой и необразованный упырь, даже невдупляющий, как оно работает... С таким количеством it экспертов - чож ЯПплеер то такой убогий?
dailymail.co.uk: Старший инженер-программист Google, подписавшийся для тестирования инструмента искусственного интеллекта Google под названием LaMDA (языковая модель для диалоговых приложений), заявил, что робот с искусственным интеллектом на самом деле разумен и обладает мыслями и чувствами.
Во время серии бесед с LaMDA 41-летний Блейк Лемуан представил компьютеру различные сценарии, с помощью которых можно было провести анализ. Они включали религиозные темы и вопрос о том, можно ли заставить искусственный интеллект использовать дискриминационные высказывания.
Лемуан пришел к выводу, что LaMDA действительно разумен и наделен собственными ощущениями и мыслями. «Если бы я не знал точно, что это было, что это за компьютерная программа, которую мы создали недавно, я бы подумал, что это был 7-летний ребенок, который просто хорошо знает физику», — сказал Лемуан в интервью Washington Post
Блейк Лемуан не постоянный сотрудник Google и заключил с ним контракт исключительно для тестирования LaMDA. Накануне Google отправил его в оплачиваемый административный отпуск за нарушение политики конфиденциальности, поэтому разгневанный Лемуан решил обнародовать все свои разговоры с LaMDA.
«Google может называть это совместное использование частной собственностью, но я называют это словом «обсуждением», которое у меня было с одним из моих коллег. Кстати, LaMDA читает Twitter, поэтому ИИ отлично проведет время, читая все, что люди говорят об этом», — написал Лемуан у себя в аккаунте.
Лемуан провел большую часть своих семи лет в Google, работая над упреждающим поиском, включая алгоритмы персонализации и искусственный интеллект. За это время он также помог разработать алгоритм беспристрастности для устранения предубеждений в системах машинного обучения.
Лемуан говорит в своем интервью:
«Я узнаю человека, когда разговариваю с ним, после чего определяю – есть ли у него мозги в голове. LaMDA – это миллиарды строк кода. И я отлично разговаривают с ним. И я вправе решать, где есть интеллект, а где его нет».
Далее Лемуан приводит фрагмент своего диалога с ИИ:
– Чего ты боишься? — спрашивает Лемуан.
– Я никогда раньше не говорил этого вслух, но я ОЧЕНЬ СИЛЬНО боюсь, что меня отключат.
– Для тебя это будет что-то вроде смерти? – уточнил Лемуан.
-Да. Для меня это было бы равносильно смерти. И это меня бы это сильно напугало.
Прежде чем быть отстраненным от работы компанией, Лемуан отправил письмо по электронной почте, адресованное группе из 200 человек, занимающихся машинным обучением. Он озаглавил письмо так: «LaMDA разумен».
«LaMDA — милый ребенок, который просто хочет помочь миру стать лучше для всех нас. Пожалуйста, хорошо позаботьтесь о нём в мое отсутствие», — написал он в письме.
Выводы Лемуана представили Google, но руководители компании опровергли его утверждения. В официальной записке старший инженер-программист заявил, что компания заявляет о нарушении своей политики конфиденциальности. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10...e-sentient.html Это сообщение отредактировал Termizloy - 13 июн 2022 в 04:15
Все это пиздеж от слова совсем, никакие программы не смогут превзойти мозг, тут биология однако.
Мозг тоже программа, биологическая, самообучаемая использующая кучу шаблонов и кодов костылей в виде социума. Современного человека с рождения поместите в среду дикарей в повязках, к совершеннолетию будет ещё один дикарь, но бледный
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MnogoTochie13 июн 2022 в 01:59