Запредельная жестокость: нужно ли менять критерии для самообороны

Цитата (Андреище @ 01.11.2022 - 09:05)

Ну я сейчас также ношу нож. А кто-то в кустах сидит весь такой готов. А ещё у меня деньги при себе. Чем не повод устроить мне гоп-стоп? Так вот я хочу, чтобы вместо ножа у меня был ствол, просто потому, что он эффективнее

Тут тонкость есть. Нож у тебя к бою готов условно быстрее пистолета. Нельзя пистолет носить с патроном в патроннике и снятным с предохранителя. Вот я, например, легко и непринуждённо разбираю ПМ за 4,6 секунды, но, не смотря на эту ловкость, на приведение его к бою мне понадобится времени больше, чем, к примеру, на баллончик или нож. На дистанции до 3х метров я тебе гарантирую, что останешься без пистолета.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anyones @ 01.11.2022 - 09:41)

В США есть культура свободного владением оружием которая формировалась не одну сотню лет, у нас увы такого нет и лучше не надо

Сотню лет назад и в России была культура ношения оружия
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она подчеркнула, что суды не учитывают того, что «мужчина всегда сильнее, чем женщина».
Пока мужик будет думать женщин не бьют, женщина его ножичком исполосует, бывает, что баба гром и мужик доходяга, не все так однозначно

Вообще какое-то уебищное понятие "предел самообороны". Типа, вот до этого предела я могу защищать свою жизнь, а вот после уже нет.
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 1 ноя 2022 в 15:07

Партнер по изнасилованию! Интересная формулировка 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отменить саму идею - превышение самообороны. Освободить всех осуждённых за превышение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю, что начинать нужно с неприкосновенности своего жилища, дом, квартира, без разницы. Если недоброжелатель с недобрыми намерениями пришёл в твой дом, то у тебя есть право защищать себя и своих близких всеми доступными способами, это должно быть известно всем и являться основой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sadeid @ 01.11.2022 - 08:45)

Была у меня знакомая, мужа спящего топориком по черепной коробочке. Сразу наглухо. Семь лет дали. Скромная, тихая девочка. Как-то спросил у неё, за что ж она мужа-то так. Бил, говорит. И мне вот интересно, а он знал, что ей не нравится, что он её бьёт? Она на этот вопрос так и не смогла ответить, а сама она ему об этом никогда не говорила. Он может уверен был, что у них ролевые игры такие. Может и пил-то только чтобы смелости набраться и уебать ей как она любит и ждёт? К чему это я. А к тому, что нет никакой самообороны в семье при регулярном насилии. Встала и ушла. А если каждый раз оставалась, то это уже не самооборона, а мазохизм, и не хуй за ножи хвататься и топоры.

Куда ушла? Он за ней придет и надает пиздюлей. Помните случай, как раз из мема " когда убьет, тогда и приходите". Никуда она уйти не могла, повсюду преследовал. Уехать в Лабытнанги?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андреище @ 01.11.2022 - 08:57)

Что ж ты обо мне такого хуевого мнения?

Тут не конкретно о тебе, но о туевой хуче мамкиных стрелков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас в стране мужики стали не нужны?Кого на войну,а кого партнерша как самооборона.Бабам надо не оборонятся а уходить от тиранов,но не убивать их при самообороне.Я люблю мужчин.Мне их уже жалко стало

Цитата (Санька999 @ 1.11.2022 - 08:27)

37-я статья Уголовного кодекса и так предусматривает, что человек в состоянии необходимой обороны должен оценить степень и характер опасности нападения,

Что, по совести говоря, является чистейшим идиотизмом. Не до оценок там.
Я уверен, что авторы этого закона неспособны даже комара на собственной руке убить с адекватной силой, а лупят так, что там бы и шершню не выжить. Это они спокойны и не в опасности. А когда на тебя летит мордоворот с монтировкой?!

Я бы вообще установил презумпцию невиновности для обороняющегося, и только в случае вопюющего несоответствия наказывал его. Ну скажем, на тебя полез с голыми руками безоружный дрищ, а ты ему пулю между глаз. Это перебор, присядь ))) Надо было в руку. Да хоть даже в коленную чашечку, нет проблем. Но и то - если докажут, что дрищ не чемпион по карате, и ты это знал. А если не дрищ, а амбал? Даже если ты не располагаешь данными, что он мастер спорта по боксу? По мне - стреляй смело, будешь оправдан. Почему? Да элементарно: не нападай, и не будешь убит. Полез? Будь готов переселиться.

Опять всё для женщин.
Посмотришь на бабу косо, она тебя ёбнет молотком по голове и не ебёт, самооборона.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андреище @ 1.11.2022 - 08:48)

1.Нынешний закон о самообороне надо скрутить трубочкой и вставить в жопу его автору. А вместо него написать нормальный, 2. до кучи разрешить короткоствол. И сразу, а не после 25 лет владения какой-нибудь деревянной рогаткой

1 - да, 2 - нука нах. Меня не столько пугают какие-то гипотетические преступники/хачи/хтотамеще, сколько дебилы с КС.
Опытные охотники, как правило пропускают открытие, зная, что дебилы наебенятся и начнут хуярить куда, ни попадя. У многих граждан не худо бы водительские права забрать навсегда, а тут оружие.

ЗоО меня по большей части устраивает, можно конечно убрать дебильные требования на стаж - вы либо доверяете человеку и разрешаете ему оружие (и гладкое, и магазинное гладкое, и нарезь) либо нет. Двустволка в помещении и накоротке куда опасней снайперки или автомата.

КС особый случай, его предполагается таскать везде, охотничье оно либо дома, либо в угодьях, переносится зачехленн, применение в зеленой зоне запрещено. А КС? Вот решили вы самооборониться посреди города, начали палить по супостату, 1 пуля попадет в супостата, 5 в никуда, 1 в прохожего. А? Вы ходите в стрелковый клуб и усердно тренируетесь? Поверьте американские копы тренируются куда усердней, в перестрелки попадают МНОГОКРАТНО чаще и по статистике в реальной перестрелке средний процент попаданий - 2 (2 пули из 100 попадают в преступника). Ну и наши местные менты тоже начнут себя вести как в штатах - стрелять на любой шорох. Нука нах. И это менты. А ваш сосед-дебил Валера, который ни в какие секции не ходит, тоже купит КС и с ним обязательно учинит хуйню, ибо дебил (психически здоров, просто дурак по жизни, мало у нас таких?)

А в статью о самообороне нужно как минимум внести понятие "мой дом - моя крепость"(кстати предлагали, но заглохло), а по-хорошему вообще пересмотреть понятие "необходимая самооборона" ибо в состояниии стресса требовать от обороняющегося хладнокровной, вдумчивой оценки ситуации несправедливо, не он это начал, он реагирует (если успевает). Есть же хорошая, скрепная аксиома от столь почитаемой властью в крайнее время РПЦ: преступник погибщий во время преступления от рук ли самообороняющихся или от рук правохранителей считается САМОубийцей. Он сам пришел к успеху, его смерть вызвана его же действиями (как и у алкашей/наркомантв двинувших кони с передоза). Очень здравая позиция.

Ну во первых конституция деклариует равенство перед законом не зависимо от пола, а во вторых «значительная разница в физической силе» может быть и между мужчинами, но депутатша предлагает её учитывать только между мужчиной и женщиной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anders78 @ 1.11.2022 - 15:06)

Она подчеркнула, что суды не учитывают того, что «мужчина всегда сильнее, чем женщина». Пока мужик будет думать женщин не бьют, женщина его ножичком исполосует, бывает, что баба гром и мужик доходяга, не все так однозначно

Я уже второе место жительство сменил и в обоих местах жены орут на мужей и бьют их, а потом когда у мужика лопнет терпении и он ударит в ответ, она его убьет и скажет кончено что это он ее все время бил и она защищала себя или просто убьет его и скажет тоже самое, мужика все сделают казлом, у нас только так

... По ее мнению, нужны изменения, чтобы подобного рода ошибок удавалось избежать в дальнейшем...
Да нет никаких ошибок. Оружие, будь то нож, молоток, а то и огнестрел уравнивает в возможностях сильного и слабого. Ну не руками же женушка муженька удавила? Оружием, даже если это скалка.
Но, не надо бить по голове отвернувшегося, догонять и бить со спины или добивать упавшего. Вот 100%, что в этом случае возникает состав на умышленное убийство на фоне секунду назад возникших враждебных отношений.

Цитата (anders78 @ 1.11.2022 - 15:06)

Она подчеркнула, что суды не учитывают того, что «мужчина всегда сильнее, чем женщина». Пока мужик будет думать женщин не бьют, женщина его ножичком исполосует, бывает, что баба гром и мужик доходяга, не все так однозначно

Ну вот теперь бабу оправдают в любом случае. Будь она в два раза выше мужика и в три раза тяжелее, сломай она ему шею указательным пальцем - у неё пизда и сиси, значит она слабенькая.

Так, я не понял.
Равноправие же! Не?

Хули, бля, где выгодно - бабы хотят равноправия, а где им не выгодно - они слабые и беззащитные? Вот это двуоичие бабское бесит ппц как.
Это сообщение отредактировал slj8c - 1 ноя 2022 в 15:36

Фраза "мужчина всегда сильнее женщины" заставляет усомниться в умственных способностях сказавшей это. Зачастую как раз массивные бабы лупят щуплого мужа. Впрочем, и вся остальная инициатива депутатки так же пропитана мыслью - "мужики не люди".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Она подчеркнула, что суды не учитывают того, что «мужчина всегда сильнее, чем женщина».

Блин, вы не задумывались над "Слабых обижать нельзя"?
А кого тогда обижать? Сильных? Ню-ню.
Только слабых и надо мудохать морально или физически, чтобы знал свое место в иерархии, и имел стимул расти в нашей иерархической системе.

Совецкое воспитание блокировало любую мысль чтобы можно было бы подняться над коллективом и/или повести его за собой.
В СССР должны быть все равненькие, без лидеров и аутсайдеров.

И поэтому, когда СССР закончился, и началось нормальное иерархическое развитие, не имеет значения ни гендерное, ни религиозное, ни любое другое отличие.
И эти присказки про слабых - это из другой совершенно жизни.
если лезешь на новую ступень иерархии, ты должен доказать свое право, а не махать крестиком или пиздом, как "а мне без очереди, только спросить"

Цитата (Sadeid @ 1.11.2022 - 09:16)

Ствол твой, ты вот, дело закрыто, а ствол ты выбросил. Суши сухари.

сдается не было б таких бывших оперов, если б у чела ствол был.

Цитата (AKuMbl4 @ 1.11.2022 - 15:25)

Цитата (Андреище @ 1.11.2022 - 08:48) 1.Нынешний закон о самообороне надо скрутить трубочкой и вставить в жопу его автору. А вместо него написать нормальный, 2. до кучи разрешить короткоствол. И сразу, а не после 25 лет владения какой-нибудь деревянной рогаткой 1 - да, 2 - нука нах. Меня не столько пугают какие-то гипотетические преступники/хачи/хтотамеще, сколько дебилы с КС. Опытные охотники, как правило пропускают открытие, зная, что дебилы наебенятся и начнут хуярить куда, ни попадя. У многих граждан не худо бы водительские права забрать навсегда, а тут оружие. ЗоО меня по большей части устраивает, можно конечно убрать дебильные требования на стаж - вы либо доверяете человеку и разрешаете ему оружие (и гладкое, и магазинное гладкое, и нарезь) либо нет. Двустволка в помещении и накоротке куда опасней снайперки или автомата. КС особый случай, его предполагается таскать везде, охотничье оно либо дома, либо в угодьях, переносится зачехленн, применение в зеленой зоне запрещено. А КС? Вот решили вы самооборониться посреди города, начали палить по супостату, 1 пуля попадет в супостата, 5 в никуда, 1 в прохожего. А? Вы ходите в стрелковый клуб и усердно тренируетесь? Поверьте американские копы тренируются куда усердней, в перестрелки попадают МНОГОКРАТНО чаще и по статистике в реальной перестрелке средний процент попаданий - 2 (2 пули из 100 попадают в преступника). Ну и наши местные менты тоже начнут себя вести как в штатах - стрелять на любой шорох. Нука нах. И это менты. А ваш сосед-дебил Валера, который ни в какие секции не ходит, тоже купит КС и с ним обязательно учинит хуйню, ибо дебил (психически здоров, просто дурак по жизни, мало у нас таких?) А в статью о самообороне нужно как минимум внести понятие "мой дом - моя крепость"(кстати предлагали, но заглохло), а по-хорошему вообще пересмотреть понятие "необходимая самооборона" ибо в состояниии стресса требовать от обороняющегося хладнокровной, вдумчивой оценки ситуации несправедливо, не он это начал, он реагирует (если успевает). Есть же хорошая, скрепная аксиома от столь почитаемой властью в крайнее время РПЦ: преступник погибщий во время преступления от рук ли самообороняющихся или от рук правохранителей считается САМОубийцей. Он сам пришел к успеху, его смерть вызвана его же действиями (как и у алкашей/наркомантв двинувших кони с передоза). Очень здравая позиция.

Проблема с длиностволом в том, что его можно либо дома, либо в угодьях с путёвкой, либо на стрельбище. А просто взять с собой в дальний поход - уже низя, уже браконьерство. Вот пистолет для ебеней - самое то: и от зверя отбиться, и на "браконьерство" не влететь.

Цитата (hobotoff @ 1.11.2022 - 15:35)

Фраза "мужчина всегда сильнее женщины" заставляет усомниться в умственных способностях сказавшей это. Зачастую как раз массивные бабы лупят щуплого мужа. Впрочем, и вся остальная инициатива депутатки так же пропитана мыслью - "мужики не люди".

Если тебя лупит твоя толстая жена - иди в спортзал, качай массу и навыки.

Цитата

Она указала, что это необходимо в случаях, когда женщина убивает своего партнера, защищаясь от насилия с его стороны.

То есть баба желает привилегию конкретно для баб убивших или искалечивших своего мужика, а не для всех граждан страны.

Цитата (Sadeid @ 1.11.2022 - 08:45)

Была у меня знакомая, мужа спящего топориком по черепной коробочке. Сразу наглухо. Семь лет дали. Скромная, тихая девочка. Как-то спросил у неё, за что ж она мужа-то так. Бил, говорит. И мне вот интересно, а он знал, что ей не нравится, что он её бьёт? Она на этот вопрос так и не смогла ответить, а сама она ему об этом никогда не говорила. Он может уверен был, что у них ролевые игры такие. Может и пил-то только чтобы смелости набраться и уебать ей как она любит и ждёт? К чему это я. А к тому, что нет никакой самообороны в семье при регулярном насилии. Встала и ушла. А если каждый раз оставалась, то это уже не самооборона, а мазохизм, и не хуй за ножи хвататься и топоры.

Встала и ушла.
Это что бля,в другую комнату типа?А если идти некуда?А дети?Некоторые живут с родителями при дебиле,и что старых в охапку и в лес жить или на вокзале бомжевать?
А если баба с малым ребёнком,не работает а кормилец кухонный боец,которого на работе чмырят и он дома самоутверждается?Куда съебать то?
Тут не всё однозначно.