Это другоЭ. Тут оба хороши.Мужик не позаботился о своей женщине, значит так к ней относился,что пофиг, что материально ее не подстраховал, а баба дура, что вкладывалась в чужое строительство без гарантий.Могли бы дом оформить в долях хотя бы.
Ну... он же не планировал так бысро ликвидироваться ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нечего с нищебродками в загс ходить. Искал бы себе ровню.
А с чего ты взял, что она нищебродка?
Своего жилья не было у нее. Иначе бы жила у мужа и сдавала бы квартиру.
Так они и жили у мужа. Вполне может быть, что и свое жилье при этом сдавала (история о том умалчивает за несущественностью). На право получить половину от взносов по ипотеке никак не влияет наличие у нее своего жилья.
Нечего с нищебродками в загс ходить. Искал бы себе ровню.
А с чего ты взял, что она нищебродка?
Своего жилья не было у нее. Иначе бы жила у мужа и сдавала бы квартиру.
Так они и жили у мужа. Вполне может быть, что и свое жилье при этом сдавала (история о том умалчивает за несущественностью). На право получить половину от взносов по ипотеке никак не влияет наличие у нее своего жилья.
Вот-вот. Тем более если она деньги от сдачи своего жилья тратила на семейную жизнь - это общие доходы семьи, а взносы по еботеке - общие расходы семьи, всё симметрично. И главное - не зависит от пола того, на кого оформлена ипотека! Если на неё, но платили вместе - она так же должна была ему отдать половину совместно потраченной суммы.
Это другоЭ. Тут оба хороши.Мужик не позаботился о своей женщине, значит так к ней относился,что пофиг, что материально ее не подстраховал, а баба дура, что вкладывалась в чужое строительство без гарантий.Могли бы дом оформить в долях хотя бы.
Ну... он же не планировал так бысро ликвидироваться ...
Никто не планирует.Но одно дело,если весь ее вклад был в виде помогла выбрать обои и занавески, а платит за них он,и другое -денежные взносы в строительство.Тут сразу надо бы даже ей смекнуть -а с какой радости ей оплачивать строительство ЧУЖОГО дома.Не ликвидируется,так разосрутся, все равно пошла бы она по холодку.Так что на берегу надо было договариваться.Или сразу как дело дошло до вкладов в недвигу.
В продолжении, а если бы в квартире был сделан ремонт который "существенно" повышает ее стоимость, например на 1/3 что вполне реально, то в случае развода супруг имеет право на долю в квартире. Поэтому мужики если ваша половинка вдруг решила что вам "надо делать ремонт" подумайте 100500 раз, надо ли оно вам, и пофиг что вы квартиру купили до брака и супруга нигде не работает - ВСЕ, СОВМЕСТНО нажитое...
Это сообщение отредактировал Xqandr - 21 авг 2023 в 19:39
У меня один в один случай был, я купил квартиру в 2010, женился в 2011 иил 12 году, квартира сдавалась и сама получается оплачивала ипотеку. Жена ни дня не работала.
Когда разошлись, ясходил к юристам, мне они объяснили, что теперь моё дело бежать к бывшей жене еще до развода и как угодно с ней договариваться на сумму, меньшую тому что она получит по суду - то есть половину денег которые за ипотеку выплачены были во время брака и получить от нее расписку, что она не претендует на те деньги по суду, так как получила эти...А цена вопроса там была миллион за 6 лет, итого 500 буду должен.
В итоге, когда до этого дело дошло, я сказал, что похуй иди в суд, только делить будем не только половину ипотеки, но и половину машины, так как там мои деньги были и еще какую-нибудь хуйню туда добавлю и заебу этот суд, на ведение которого ты разоришься на своем адвокате, так как по суду я за твоего адвоката платить точно не буду, а потом посмотрим у кого раньше деньги кончатся на эти суды - у меня или у тебя безработной.
В итоге просто она собиралась собиралась, вытягивала денег по мелочи тыщ по 10 с меня раза три, когда я требовал выписаться из квартиры без суда, а потом я квартиру продал и пришла исковая давность и я выдохнул. 6 лет назад было дело
А вы, сударь, в своём уме? Вы квартиру сдавали? Сдавали. деньги за это получали(пусть и не официально)? Получали. Оплачивали платой за аренду? Ну да. Всё, никакого отношения к оплате той квартиры она не имела и иметь не могла. А адвокаты вам лапшу на уши вешали. Уроды.
Тем более, вы сами сказали, что она ничего не оплачивала и ничего для той квартиры не делала. Всё. Тут дело не в исковой давности, а в юридической необоснованности её претензий на квартиру.
Что за тупорылые юристы в России? Совсем не могут читать правовые нормы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, которая жила по принципу: по ебуся, по живу, всё равно всё отсужу.
yaplakal.com