есть разница. Если к тебе завалился и ты сразу выгоняешь, то тут выведут. А если он её ебал и жил там, то с какого его выводить то? он там живет . И такая логика вообще то во всех странах существует. На том же западе попробуй квартирантов выселить, или вон просто взламывают хаты и живут. Вообще без договоренностей. и никакая полиция не поможет. Это вот в испании вроде так. Впоне нормальная логика. Прикинь, ты вот так же стал жить договрившись на словах. А у хозяйки пмс и она тебя выгоняет. Как в таком случае быть? Думать надо заранее кого приглашать в дом пожить
Во-первых запад нихуя не образец. Во-вторых если бы меня попросили удалиться из чужого жилья, покинул бы немедленно. В-третьих, рядом тема как такой вот "жилец" зарезал хозяев. Поскольку к ментам обращаться для его удаления бесполезно.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
Компенсировать ей ущерб должна больница. А потом больница должна разбираться с электриками, поставщиками оборудования или со своими сотрудниками.
нет, больница может заявить о привлечении третьих лиц. Именно поэтому и нужна ментам запись, что бы установить источник огня.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
т.е. если какой отморозок тебя в подворотне кухонным ножом почикает - это вина производителя ножей? Первый ответчик - больница, а уж кто там дальше виновать- пусть они сами разбираются с электриком Васей или производителем
то етсь ты хочешь сказать что короткое замыкание спецом сделали сотрудники больницы? ну вот по логике твоего примера получается именно так.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
и с чем она пойдет в суд, ежели видео и документы ей не предоставляют? в цивилизованных странах за проеб заплатила бы сходу больничка, а потом уже юристы больнички выставили бы иск производителям... по факту виноваты больничные электрики, ибо западные юристы сходу сьедут на неправильную эксплуатацию, обслуживание и санкции. да и отечественный производитель тяжбу растянет на 99 лет, а там "либо ишак здохнет, либо эмир"...
по гражданско правовому может пойти, за нанесение вреда здоровью ,компенсации морального вреда,а также понесенных расходов. у неё действует презумпция виновности, и это больница должна доказывать,что она не виновата. Что бы все это нормально работало, нужно писать заявление, изымать документы, проводить до следственную проверку и получать резолюцию о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Ответ не понятен тем, что причем тут ожоги и медицинские манипуляции врача травматолога ?
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
и с чем она пойдет в суд, ежели видео и документы ей не предоставляют? в цивилизованных странах за проеб заплатила бы сходу больничка, а потом уже юристы больнички выставили бы иск производителям... по факту виноваты больничные электрики, ибо западные юристы сходу сьедут на неправильную эксплуатацию, обслуживание и санкции. да и отечественный производитель тяжбу растянет на 99 лет, а там "либо ишак здохнет, либо эмир"...
ну это уже другой вопрос. Походу просто рассчитывают слить по срокам давности. И на западе бы не заплатила больница, там тоже была бы тяжба и скорее всего не быстрая. ну или платила бы страховая и она бы потом уже разбиралась бы. С чего бы больнице вешать на себя такие расходы и брать на себя вину? По доброте душевной что ли?
"По словам Виктории, больница отказывается предоставить видеозапись пожара. В институте говорят, что ролик не сохранился. А без него следователи не могут продвинуться в расследовании уголовного дела."
Ну нет, так нет.. Смешно блять.. Преступникам теперь можно в несознанку, там где камер нет.
то етсь ты хочешь сказать что короткое замыкание спецом сделали сотрудники больницы? ну вот по логике твоего примера получается именно так.
Справедливости ради (хоть и сам медик) - версия про замыкание и искру на простынь и мне кажется хреновой отмазкой
вот и упираются менты в видеозапись, ибо по показаниям хрен восстановишь картину. Ща народ идет прошаренный и ментов то не боятся особо, напиздеть в показаниях недорого возьмут. И получится что загорелось оно само. Поэтому будет виновата физика
"По словам Виктории, больница отказывается предоставить видеозапись пожара. В институте говорят, что ролик не сохранился. А без него следователи не могут продвинуться в расследовании уголовного дела. Виктория написала обращение в прокуратуру, три письма в Администрацию Президента и Минздрав, однако везде приходят лишь отписки."-главное в работе любой путинской прокуратуры-это составлять как можно больше отписок в ответ на обращения граждан. Столкнулся с этим тоже.
Да уж. Лучше знать горькую правду, чем смотреть на мир голубыми глазами сквозь розовые очки.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
Она была в больнице! Это оборудование больницы. А перечисленным тобой больница предъявляет пусть если хочет.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
А кто хозяин больницы? - Главный врач! Он отвечает за все происходящее, далее его замы, далее инженера, в конце рабочие. Больница несет ответственность за человека и должна полностью компенсировать этот несчастный случай. А потом уже сама больница начинает раскидывать практически зеркальную претензию производителям оборудования, обслуживающей организации и т.д. и т.п.
Ключевое слово "включающий" То есть далеко не вся помощь = услуги. И не читайте комменты от "диванных экспертов", а откройте именно текст закона полностью, а потом уже делайте выводы.
p.s. и где это прекратили принимать без полиса? Экстренная помощь оказывается даже вообще без документов.
Увы, но конституционный суд и ГК РФ, говорят о другом. При оказании медицинской помощи в рамках ОМС между медицинской организацией и страховой медицинской организацией заключается договор на оказание медицинских услуг в интересах застрахованного лица (потребителя). Согласно такому договору, на медицинскую организацию возлагаются обязательства по предоставлению медицинской помощи застрахованному в объеме соответствующей программы ОМС. Обязанности по оплате оказанных медицинских услуг несет страховая медицинская организация.
тут дело в том, что соседи хз что купили, хз где купили, хз кто менял и много других хз. В больнице с оборудованием дела обстоят несколько иначе. Там все по бумажкам и с полной сертификацией. И сервисники несут отвественность уголовную за оборудование. Я хотел пойти в эту сферу одно время, интересовался активно. Но чет ходить под угрозой уголовки постоянно меня не привлекло.
Ну так и пусть несут. Только пациенту услуги не сервисники оказывают, а больница. И отношения у пациента с больницей, а не с некими сервисниками.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ключевое слово "включающий" То есть далеко не вся помощь = услуги. И не читайте комменты от "диванных экспертов", а откройте именно текст закона полностью, а потом уже делайте выводы.
p.s. и где это прекратили принимать без полиса? Экстренная помощь оказывается даже вообще без документов.
Увы, но конституционный суд и ГК РФ, говорят о другом. При оказании медицинской помощи в рамках ОМС между медицинской организацией и страховой медицинской организацией заключается договор на оказание медицинских услуг в интересах застрахованного лица (потребителя)....
Брехня. Источник сего бреда можно? Кроме потолка и пальца?
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12 июн 2023 в 16:18
Если так рассуждать, то в аварии по причине превышения скорости (или бухого вождения) виноват тот, кто это авто произвел. Мдааа....
Если водитель в кого то въехал на скорости 200 км/ч - это одно. А если кто то ехал по городу на скорости 100 км/ч (формально нарушение скорости, но это в параметрах эксплуатации автомобиля) а у машины, условно, колесо отлетело или тормоза отказали - то да, претензия будет именно к производителю
Во-первых запад нихуя не образец. Во-вторых если бы меня попросили удалиться из чужого жилья, покинул бы немедленно. В-третьих, рядом тема как такой вот "жилец" зарезал хозяев. Поскольку к ментам обращаться для его удаления бесполезно.
в четвертых к чему твой комментарий?
К тому, что текущая тема началась с того, что менты не хотят помочь пострадавшему человеку. И я привёл ещё более вопиющий случай в доказательство того, что менты-козлы.
а на какую компенсацию от больницы она рассчитывает? тут или электриков, или сервисников, или производителя оборудования надо привлекать. Для больницы это действительно несчастный случай, а не врачебная ошибка.
А кто хозяин больницы? - Главный врач! Он отвечает за все происходящее, далее его замы, далее инженера, в конце рабочие. Больница несет ответственность за человека и должна полностью компенсировать этот несчастный случай. А потом уже сама больница начинает раскидывать практически зеркальную претензию производителям оборудования, обслуживающей организации и т.д. и т.п.
нет, это не так работает. Будут привлекаться третьи лица сходу, ну елси юристы у больницы нормальные. Иначе ты верно говришь, отвечать будет главврач, а оно ему это надо? вот так поехать на зону? так что будут устанвливать истинного виновника, а не вот просто главврач виноват во всем.
тут дело в том, что соседи хз что купили, хз где купили, хз кто менял и много других хз. В больнице с оборудованием дела обстоят несколько иначе. Там все по бумажкам и с полной сертификацией. И сервисники несут отвественность уголовную за оборудование. Я хотел пойти в эту сферу одно время, интересовался активно. Но чет ходить под угрозой уголовки постоянно меня не привлекло.
Ну так и пусть несут. Только пациенту услуги не сервисники оказывают, а больница. И отношения у пациента с больницей, а не с некими сервисниками.
елси отвечать будет больница, то тот же главврач может уехать , ну или получит судимость. а оно ему это надо? как ты себе представляешь компенсацию здоровья елси виновник неустановлен? с таким же успехом могут и с тебя спросить денежку
Ключевое слово "включающий" То есть далеко не вся помощь = услуги. И не читайте комменты от "диванных экспертов", а откройте именно текст закона полностью, а потом уже делайте выводы.
p.s. и где это прекратили принимать без полиса? Экстренная помощь оказывается даже вообще без документов.
Увы, но конституционный суд и ГК РФ, говорят о другом. При оказании медицинской помощи в рамках ОМС между медицинской организацией и страховой медицинской организацией заключается договор на оказание медицинских услуг в интересах застрахованного лица (потребителя)....
Брехня. Источник сего бреда можно? Кроме потолка и пальца?
Пожалуйста сайт Роспотребнадзора С момента введение страховой медицины, Вы оказываете услуги, ибо учреждение получает деньги за их оказание.
Это сообщение отредактировал dstrading - 12 июн 2023 в 16:38
Во-первых запад нихуя не образец. Во-вторых если бы меня попросили удалиться из чужого жилья, покинул бы немедленно. В-третьих, рядом тема как такой вот "жилец" зарезал хозяев. Поскольку к ментам обращаться для его удаления бесполезно.
в четвертых к чему твой комментарий?
К тому, что текущая тема началась с того, что менты не хотят помочь пострадавшему человеку. И я привёл ещё более вопиющий случай в доказательство того, что менты-козлы.
менты не нехотят, менты не могут. Это лет так 20 назад менты могли просто приехать и популярно пояснить за жизнь, даже не применяя физическую силу. а сейчас все в рамках закона. и что они могут сделать, кроме как напистаь бумажку очередную? а по твоему примеру тебе объяснили что он чушь.
Это сообщение отредактировал Yarmal - 12 июн 2023 в 16:39
тут дело в том, что соседи хз что купили, хз где купили, хз кто менял и много других хз. В больнице с оборудованием дела обстоят несколько иначе. Там все по бумажкам и с полной сертификацией. И сервисники несут отвественность уголовную за оборудование. Я хотел пойти в эту сферу одно время, интересовался активно. Но чет ходить под угрозой уголовки постоянно меня не привлекло.
Ну так и пусть несут. Только пациенту услуги не сервисники оказывают, а больница. И отношения у пациента с больницей, а не с некими сервисниками.
елси отвечать будет больница, то тот же главврач может уехать , ну или получит судимость. а оно ему это надо? как ты себе представляешь компенсацию здоровья елси виновник неустановлен? с таким же успехом могут и с тебя спросить денежку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Yarmal12 июн 2023 в 15:33