Типичный пример верующего электората, жертвы телевизора. Да, конечно, всё у тебя будет, вот-вот, осталось немного подождать. 20 лет ждёшь, но это ерунда, нужно просто немного времени на раскачку.
Кто то 30 лет надеется в Европу попасть. Чет не берут). Прибалтов вот взяли, восточноепрпейцев взяли, а вас никак. Вы задумайтесь почему так, есть же какая то причина.
А России надо непременно попадать в Европу? Так-то другие цели есть.
Вот Украина да, попадет... вернее уже попала.
Это сообщение отредактировал vaisman - 6 июл 2023 в 20:32
Забавно конечно читать комментарии проебавших последнюю Мрию,не выпускающих НИЧЕГО кроме буржуек и снимающих вот такие кЕнофильмы как они обсирают один из лучших самолетов
Лучший самолёт? Сравни его характеристики с оригиналом, с которого его копипастили, B1 Гвардия путриотов делает всё, РФ была фейковой страной. Астанавитесь.
Потому что старые технологии проёбаны, а не месте предприятий выпускавших старое оборудование стоят всякие ТЦ. Ну и глупо на схемотехнике 70-х клеить нынче хоть что-то. поди и старое то починить проблема.
Прекрасный планер и запас прочности, зачем изобретать новое когда можно улучшить?
Не думаю, что даже при нужде сейчас смогут наладить у нас производство самолётов такого класса. Впрочем, пока её и нет. До момента, когда ресурс планёра не будет исчерпан.
А зачем он сейчас? 50 лет назад еще имел какой то смысл, может еще аркебузы начать производить?
Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским. Почему со своим не сравнивают?
Ты просто перекушал урапатриотических мудаков, сравнение нашего с американским вполне корректно, тк подавляющее большинство наших поделок это копипаста с пендосов. Это вполне нормально, все так делают, но вот выдавать херовенькую копию за аналогавно, это зашквар.
Ага, с этим главном вам на цензор, там на бис пойдёт. Россия делает всякую старую ненужную херню, нового ничего придумать не могут, проебали все полимеры... То ли дело технологическая держава Украина: ну дайте хоть что-нибудь, не жлобитесь. Мы на страже и защите Европы и мира от нашествия России. По факту: отличный самолёт, ещё послужит.
Это сообщение отредактировал bigmike17 - 7 июл 2023 в 09:45
Забавно конечно читать комментарии проебавших последнюю Мрию,не выпускающих НИЧЕГО кроме буржуек и снимающих вот такие кЕнофильмы как они обсирают один из лучших самолетов
Лучший самолёт? Сравни его характеристики с оригиналом, с которого его копипастили, B1 Гвардия путриотов делает всё, РФ была фейковой страной. Астанавитесь.
Ну, так и сравни. Общего между самолётами мало, каждый из них в чём-то лучше, в чём-то хуже. И?
П. С. Я уж не говорю о том, что Ту-160 взлетел на несколько лет раньше, чем B1b поступил на вооружение ВВС США.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7 июл 2023 в 09:57
Кто то 30 лет надеется в Европу попасть. Чет не берут). Прибалтов вот взяли, восточноепрпейцев взяли, а вас никак. Вы задумайтесь почему так, есть же какая то причина.
Как распознать идиота? Они почему-то упорно считают меня украинцем и пишут "вас".
Конечно они ошибаются. Ну какой же ты украинец? Ты настоящий хохол или им сочуствующий. То, что не заполнил профиль тоже слегка намекает.
Ага, с этим главном вам на цензор, там на бис пойдёт. Россия делает всякую старую ненужную херню, нового ничего придумать не могут, проебали все полимеры... То ли дело технологическая держава Украина: ну дайте хоть что-нибудь, не жлобитесь. Мы на страже и защите Европы и мира от нашествия России. По факту: отличный самолёт, ещё послужит.
При чем тут вообще хохлы? Гавно называть гавном только они умеют?
Забавно конечно читать комментарии проебавших последнюю Мрию,не выпускающих НИЧЕГО кроме буржуек и снимающих вот такие кЕнофильмы как они обсирают один из лучших самолетов
Лучший самолёт? Сравни его характеристики с оригиналом, с которого его копипастили, B1 Гвардия путриотов делает всё, РФ была фейковой страной. Астанавитесь.
Ну, так и сравни. Общего между самолётами мало, каждый из них в чём-то лучше, в чём-то хуже. И?
П. С. Я уж не говорю о том, что Ту-160 взлетел на несколько лет раньше, чем B1b поступил на вооружение ВВС США.
А чо про В-1а умолчал? С 74 года летает, весит в 2 раза меньше при в вдвое большей полезной нагрузке. И это при том что копипаста.
А чо про В-1а умолчал? С 74 года летает, весит в 2 раза меньше при в вдвое большей полезной нагрузке. И это при том что копипаста.
b-1a не летает. Вообще. Не состоит на вооружении. А b-1b во первых возит чугуний, массой 12т(56шт мк82) на 8100км(и для этого приходится в одном из трёх бомбоотсеков возить топливный бак вместо бомб, иначе с дальностью беда) со скоростью до 1300. И не про какие 60т можешь даже не мечтать, ибо с внешней подвеской чугуния дальность будет от силы 3000км. А ту-160 возит стратегические ракеты, массой 18т(но может и 45т во внутренних отсеках, смысла только мало возить на нём чугуний) , но на 10500км, и со скоростью до 2300, плюс у самих ракет ещё дальность 2000-3500км. P. S. но я тебя понимаю, ведь В-1 американский, а значит он объект яростного фапа чубатого патриота, и само собой он лучший, ведь так?
Забавно конечно читать комментарии проебавших последнюю Мрию,не выпускающих НИЧЕГО кроме буржуек и снимающих вот такие кЕнофильмы как они обсирают один из лучших самолетов
Лучший самолёт? Сравни его характеристики с оригиналом, с которого его копипастили, B1 Гвардия путриотов делает всё, РФ была фейковой страной. Астанавитесь.
Ну, так и сравни. Общего между самолётами мало, каждый из них в чём-то лучше, в чём-то хуже. И?
П. С. Я уж не говорю о том, что Ту-160 взлетел на несколько лет раньше, чем B1b поступил на вооружение ВВС США.
А чо про В-1а умолчал? С 74 года летает, весит в 2 раза меньше при в вдвое большей полезной нагрузке. И это при том что копипаста.
Умолчал потому что какой смысл их сравнивать? У b1a скорость как у кукурузника, что абсолютно меняет тактику применения Это совершенно разные самолёты. С разными задачами.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7 июл 2023 в 11:36
Вы бы хоть матчасть почитали, прежде чем этот говноролик постить. Сравнивать ТУ-160 и В1В Лансер - не корректно. Как минимуму, потому что ТУ-160 - стратегический ракетоносец, а В1В - бомбардировщик, для полетов на минимальной высоте над ландшафтом и преодоления ПВО противника. Из общего у них только сверхзвук и изменяемая геометрия крыла.
Интересно, а какая то минимальная защита у него есть от истребителей, ПВО? Чем нибудь отстреливаться может? Или сопровождение постоянно нужно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
дА ВЫ ЧТО НЕСЁТЕ ?! тс? Машине 50 лет. можно поменять авионику, можно, можно, можно.. но это обычный бомбовоз.. у нас их - "летающих" шесть.. Это пиздец, когда громогласные пидоры говорят - воздушная триада.. Пиздец там, а не триада.. Знаю, о чём говорю.
Ты такие вещи не говори. Тут за здоровый скепсис и критическое мышление нещадно минусят. Думать - грешно!
Думать грешно.. Суть - ДУМАТЬ, а то, что на взлёт этого туполевского уёбищя на до двое суток готовить его? а на то, что В-1 в "лансер" пиндосы сразу прокурили и сняли с вооружения поставив их на помойку в аризонской пустыне.. А у нас бля шесть летають.. ага.. массовый взлёт В-52 с рамштайна выдели в 80х?..
Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским. Почему со своим не сравнивают?
а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?
А всё наше. РФ правопреемница СССР. Все остальные от Союза отказались. От такэ, малята.
Все отказались под договоренность, что вы ни к кому доебываться не будете. Ну, наивные были, верили.
Это сообщение отредактировал ig1171 - 8 июл 2023 в 18:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com