Страны, которые могут обогатить уран по пальцам одной руки пересчитать можно, а покупать уран без возможности его обогатить - сомнительное развлечение, т.к. фонит он немного.
Ага, да, американцы как создатели атомной промышленности в целом никак не смогут решить вопрос с обогащением урана, ведь это же американцы - каменный век хули. Не то что Великоскрепная где отсутствие запчастей для НПЗ приводит к дефициту топлива - в стране которая добывает нефть...
Как бы это не был смешным, но, да, на текущий момент, атомка в США - каменный век. И это не сарказм.
не старайся этим упорантам чтото доказать.. они же и статистику по обогащению урана от МАГАТЭ будут отрицать Они же и усираться будут что американцы изобрели АЭС. Хотя первая АЭС была в СССР
Это сообщение отредактировал stan0766 - 12 дек 2023 в 09:09
Не совсем понятно про какой уран идёт речь. По добыче урана в лидерах Казахстан, а вот если речь про обогащенный, тут как раз они собираются себе на яйца наступать, ибо очень мало кто может делать сиё.
Странно! С начала СВО амеры стали закупать у России в 4 раза больше.
Добыть руду это не значит получить готовое топливо!!! Вот топ по обогащению. Россия Росатом 28663 Германия, Голландия, Англия URENCO 14900 Франция Orano 7500 Китай CNNC 10700+ США URENCO 4700
Вы своими цифирькаме всю концепцию поста разрушили.
Страны, которые могут обогатить уран по пальцам одной руки пересчитать можно, а покупать уран без возможности его обогатить - сомнительное развлечение, т.к. фонит он немного.
Ага, да, американцы как создатели атомной промышленности в целом никак не смогут решить вопрос с обогащением урана, ведь это же американцы - каменный век хули. Не то что Великоскрепная где отсутствие запчастей для НПЗ приводит к дефициту топлива - в стране которая добывает нефть...
Как бы это не был смешным, но, да, на текущий момент, атомка в США - каменный век. И это не сарказм.
не старайся этим упорантам чтото доказать.. они же и статистику по обогащению урана от МАГАТЭ будут отрицать Они же и усираться будут что американцы изобрели АЭС. Хотя первая АЭС была в СССР
АЭС да, сам по себе реактор в США сделали раньше. "Чикагская поленница-1". Хоть и эксперементальный (а какой еще), но самый первый. СССР свой первый реактор "Ф-1" сделали через 4 года после США.
Страны, которые могут обогатить уран по пальцам одной руки пересчитать можно, а покупать уран без возможности его обогатить - сомнительное развлечение, т.к. фонит он немного.
Ага, да, американцы как создатели атомной промышленности в целом никак не смогут решить вопрос с обогащением урана, ведь это же американцы - каменный век хули. Не то что Великоскрепная где отсутствие запчастей для НПЗ приводит к дефициту топлива - в стране которая добывает нефть...
Как бы это не был смешным, но, да, на текущий момент, атомка в США - каменный век. И это не сарказм.
не старайся этим упорантам чтото доказать.. они же и статистику по обогащению урана от МАГАТЭ будут отрицать Они же и усираться будут что американцы изобрели АЭС. Хотя первая АЭС была в СССР
АЭС да, сам по себе реактор в США сделали раньше. "Чикагская поленница-1". Хоть и эксперементальный (а какой еще), но самый первый. СССР свой первый реактор "Ф-1" сделали через 4 года после США.
Мы про атомную энергетику говорим, как пример "первопроходцы/первооткрыватели" - кто первым построил промышленную АЭС и подключил ее к сети в промышленную эксплуатацию. "Поленница" и полноценный промышленный реактор в рамках АЭС - это очень большая разница. И если СССР первыми запустили этот сложнейший инструмент - ну никак не ставит его в разряд "лапотников". Опять же - в РФ по статистике идет рост обогащения урана, водятся новые типы реакторов, фактически - замкнули цикл введя БН в промышленную эксплуатацию. А что у США - снижение обогащения. Технологии АЭС , мягко говоря, отстают
Страны, которые могут обогатить уран по пальцам одной руки пересчитать можно, а покупать уран без возможности его обогатить - сомнительное развлечение, т.к. фонит он немного.
Ага, да, американцы как создатели атомной промышленности в целом никак не смогут решить вопрос с обогащением урана, ведь это же американцы - каменный век хули. Не то что Великоскрепная где отсутствие запчастей для НПЗ приводит к дефициту топлива - в стране которая добывает нефть...
Как бы это не был смешным, но, да, на текущий момент, атомка в США - каменный век. И это не сарказм.
не старайся этим упорантам чтото доказать.. они же и статистику по обогащению урана от МАГАТЭ будут отрицать Они же и усираться будут что американцы изобрели АЭС. Хотя первая АЭС была в СССР
АЭС да, сам по себе реактор в США сделали раньше. "Чикагская поленница-1". Хоть и эксперементальный (а какой еще), но самый первый. СССР свой первый реактор "Ф-1" сделали через 4 года после США.
Мы про атомную энергетику говорим, как пример "первопроходцы/первооткрыватели" - кто первым построил промышленную АЭС и подключил ее к сети в промышленную эксплуатацию. "Поленница" и полноценный промышленный реактор в рамках АЭС - это очень большая разница. И если СССР первыми запустили этот сложнейший инструмент - ну никак не ставит его в разряд "лапотников". Опять же - в РФ по статистике идет рост обогащения урана, водятся новые типы реакторов, фактически - замкнули цикл введя БН в промышленную эксплуатацию. А что у США - снижение обогащения. Технологии АЭС , мягко говоря, отстают
Как теперь жить с этим? Мы же погибнем теперь, не? Вообще наши проститутки возможно и бесплатно им его отдавали бы, лишь бы их похлопали по плечу (вспоминаю алкаша Ельцина и Клинтона, позорище) Есть варик, поставлять бесплатно кому-нибудь кому "сильно надо" лишь бы русским не досталось, как с зерном.
Это сообщение отредактировал Данунах22 - 12 дек 2023 в 09:43
ВАШИНГТОН, 12 дек - РИА Новости. Палата представителей США в понедельник вечером одобрила законопроект о введении запрета на импорт низкообогащенного урана российского происхождения,
Запрет покупать низкообогащённый. А есть запрет покупать высокообогащенный? Я не в теме. Есть ли высокообогащенный, который меньше к реактору готовить? И сколько он стоит по сравнению с низкообогащенным?
У Казахстана нет центрифуг для обогащения урана. Казахстан мог продавать только вообще не обогащенный уран, который только на снаряды. Казахстан только мечтает получить технологию от французов.
Цитата
Казахстан рассчитывает получить технологии обогащения урана от французской компании
https://tass.ru/ekonomika/19193161. Хотя у французов тоже нет центрифуг, у них затратный диффузионный способ. Лягушатники сами закупают уран в России.
Цитата
Франция закупила у России 153 тонны обогащенного урана для своих АЭС в 2022 году
Ладно, буду поклонником первого канала и Россия, поэтому вставлю свои пять копеек: Великие Укры им помогут, ну нельзя же тему обсуждать, а хохлов туда не впихнуть:)
Ну успехов им найти других поставщиков, которых раз-два и обсчелся.
да-да, в мире никто уран больше не обогащает. Французы и Канада, видимо, копают сразу обогащенный. К слову на Россию приходится всего 5,6% мировой добычи и 8% запасов. На Казахстан 22% добычи. Кому ты там собрался руки выкурчивать?
Эта узколобая ура-патриотическая близорукость до добра не доведёт.
Минус за то, что поломал патриотический угар? - жить надо в реальном мире! Тогда и уважать начнут, а пиздеть о своем величии живя в говне это удел банановых республик.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12 дек 2023 в 10:09
Вместе с тем инициатива уполномочивает министра энергетики США по согласованию с госсекретарем и главой минторга отменить данный запрет, если другие источники поставок урана окажутся недоступны или если импорт российского топлива будет отвечать национальным интересам США.
молодцы, че ) 100% уверенности, что смогут покрыть дефицит из других источников нет, поэтому попробуем. а не получится - откатимся
ВАШИНГТОН, 12 дек - РИА Новости. Палата представителей США в понедельник вечером одобрила законопроект о введении запрета на импорт низкообогащенного урана российского происхождения,
Запрет покупать низкообогащённый. А есть запрет покупать высокообогащенный? Я не в теме. Есть ли высокообогащенный, который меньше к реактору готовить? И сколько он стоит по сравнению с низкообогащенным?
Зачем американам покупать необогащенный, если у них нет возможности его обогатить? Покупать будут обогащенный Вестингауз сейчас и так на импортном сидит.
Ну успехов им найти других поставщиков, которых раз-два и обсчелся.
да-да, в мире никто уран больше не обогащает. Французы и Канада, видимо, копают сразу обогащенный. К слову на Россию приходится всего 5,6% мировой добычи и 8% запасов. На Казахстан 22% добычи. Кому ты там собрался руки выкурчивать?
Эта узколобая ура-патриотическая близорукость до добра не доведёт.
Минус за то, что поломал патриотический угар? - жить надо в реальном мире! Тогда и уважать начнут, а пиздеть о своем величии живя в говне это удел банановых республик.
а по сравнению с РФ, сколько обогащает Канада и Франция? А почему обьемы не нарастили? В чем причина? Особенно интересна информация по обогащению в Канаде Это сообщение отредактировал stan0766 - 12 дек 2023 в 10:25
Что прискорбно в этой новости, что не Россия запретила продавать Америке уран, как недружественной стране, а Америка тут папа. Хочу куплю, хочу не куплю. Хочу - запрещу покупать любой другой стране у России. Но скрепы зато у нас , а у них ЛГБТ, которое у нас под запретом. Шах вам и мат, пиндосы.
потому что амбиции имеют многие, а вот реально эти амбиции подтвердить могут единицы. жалкие потуги кучки коррупционеров - всего лишь потуги. и пиздеж. никакого отношения к реальности не имеющий
Ну успехов им найти других поставщиков, которых раз-два и обсчелся.
да-да, в мире никто уран больше не обогащает. Французы и Канада, видимо, копают сразу обогащенный. К слову на Россию приходится всего 5,6% мировой добычи и 8% запасов. На Казахстан 22% добычи. Кому ты там собрался руки выкурчивать?
Эта узколобая ура-патриотическая близорукость до добра не доведёт.
Минус за то, что поломал патриотический угар? - жить надо в реальном мире! Тогда и уважать начнут, а пиздеть о своем величии живя в говне это удел банановых республик.
В вашем понимании этого вопроса выходит, что сейчас в свете этих событий казахи будут копать море с выходом в Тихий океан и эту урановую руду по этому самому морю везти на пароходах в Америку? Дак тогда вместо Штатов там будет охрененая гора. Или Штаты построят в Казахстане завод по обогащению урана? Это сообщение отредактировал maratich66 - 12 дек 2023 в 10:38
Ну успехов им найти других поставщиков, которых раз-два и обсчелся.
да-да, в мире никто уран больше не обогащает. Французы и Канада, видимо, копают сразу обогащенный. К слову на Россию приходится всего 5,6% мировой добычи и 8% запасов. На Казахстан 22% добычи. Кому ты там собрался руки выкурчивать?
Эта узколобая ура-патриотическая близорукость до добра не доведёт.
Минус за то, что поломал патриотический угар? - жить надо в реальном мире! Тогда и уважать начнут, а пиздеть о своем величии живя в говне это удел банановых республик.
а по сравнению с РФ, сколько обогащает Канада и Франция? А почему обьемы не нарастили? В чем причина?
в зеленой повестке.
Это из России её плохо видно, а, к примеру, в Германии свои АЭС закрыли/закрывают. Зеленое лобби давит.
Тот факт, что Россия не растеряла научный потенциал в области атомной энергетики, более того, многие проекты и идеи довела до промышленного внедрения мне очень импонирует, я рад, что могу это наблюдать своими глазами и гордится такими достижениями. Промышленные реакторы на быстрых нейтронах и зацикливание по топливу огромный рывок. Технологический и научный.
Но есть некоторые но. Например в том смысле, что зацикливание по топливу даёт увеличение обьемов переработки и, как итог, повышение себестоимости такой электроэнергии. На 30-50%. Да, извлечение энергии из ядерного топлива можно увеличить на порядок, ну почти, увеличить вовлечение в деление ядра добытого уже урана. Отлично. Осталось всё-таки решить вопрос с трансурановыми элементами, потому что в связи с зацикливанием их обьем возрастает кратно и все они значимо фонят. Это вам не уран 235, который можно держать в руках и не получить лучевую болезнь. Тут всё сложнее. Отходы всё опаснее.
России "плевать" залененую энергетику, пошли своим путём - высокотехнологичным. Другие страны решили, что это слишком опасно и, во первых, возлагают какие то надежды на термояд и во вторых на возобновляемые источники. Хотя там масса минусов в виде суточных или сезонных колебаний.
В термояде есть незаметный, но решающий фактор - масштабный. Если с ростом ядерного реактора его мощность растет пропорционально кубу обьема. То в термоядерном мощность растет пропорционально корню квадратному из обьема. При этом возникает контструктивное "противоречие" - чтобы реактор был стабильным, он должен быть большим, а чтобы эффективным - маленьким. ТОКАМАК во Франции (ITER) имеет проектную мощность всего 500 МВт. А габариты камеры 40х40 метров. Ядерный на ту же можность, например АСТ-500, устаревший и морально и физически 30 лет назад - 3х3 метра
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 12 дек 2023 в 10:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com