Первое - аннигиляция вовсе не перерабатывает всю массу в свет. Второе - отражатель для этого света не существует, так как этот жёсткое гамма-излучение. Третье - даже если бы существовал - при таких мощностях испарился бы. Четвёртое - сам полёт на субсветовых скоростях нереален для человека из-за столкновений обшивки с межзвёздной средой. В результате порождается поток радиации. Пятое - оно нахуй не надо. Солнечная система большая, в ней много всего. Звёзды задорого просто не нужны.
Через несчастных 500 миллионов лет жизнь на планете станет невозможной, хоть усрись. Вы понимаете это говно? Не знаю как кто, а я на конкретной измене. Как хотите, ща забью ракету веществом и улечу, на другую планету, в другую галактику... солнце гаснет!
Через 500 миллионов лет про homo sapiens никто и не вспомнит. Много ты сейчас вспоминаешь про трилобитов?
Да у меня где-то валяется брошюрка 1963г "Окно в Антимир". Где как раз и говорится, что двигатели на антивеществе могут разгонять звездолёт до околосветовых скоростей...
Только вот непонятно, где брать нужные количества антивещества и как хранить.
Это сообщение отредактировал Laryx - 27 фев 2024 в 16:27
Через несчастных 500 миллионов лет жизнь на планете станет невозможной, хоть усрись. Вы понимаете это говно? Не знаю как кто, а я на конкретной измене. Как хотите, ща забью ракету веществом и улечу, на другую планету, в другую галактику... солнце гаснет!
Ну хуй с ним, допустим разгонимся до околосветовой скорости. Но какие перегрузки будут при разгоне и торможении, об этом подумали?
А какие там перегрузки? С нормальным ускорением в 1g ты скорости света достигнешь за 354 дня, с учетом того, что лететь до ближайшей звезды 4 года весь полет займет чуть больше 5 лет. Вопрос в маневрировании на такой скорости т.к. уебаться можно на раз и достаточно пылинки.
Ну хуй с ним, допустим разгонимся до околосветовой скорости. Но какие перегрузки будут при разгоне и торможении, об этом подумали?
А какие там перегрузки? С нормальным ускорением в 1g ты скорости света достигнешь за 354 дня, с учетом того, что лететь до ближайшей звезды 4 года весь полет займет чуть больше 5 лет. Вопрос в маневрировании на такой скорости т.к. уебаться можно на раз и достаточно пылинки.
локального времени значительно меньше. я как то тему даже создавал про это. вот она.
Есть такой мультфильм "На задней парте". Так вот, там упоминается фотонный двигатель, также способный разгонять корабль до околосветовых скоростей. Кстати, достаточно хорошо с технической точки зрения описана проблема межзвездных перелетов с субсветовыми скоростями у Беляева в "Туманности Андромеды". В этой книге указывается, что звездолет, имеющий такую скорость может двигаться только вдали от крупных скоплений материи, поскольку в любом поле тяготения его вес сразу кратно увеличится. Также там описана еще одна крайне важная проблема - столкновение звездолета с мелким космическим мусором. На таких скоростях даже маленький камушек смертельно опасен, поэтому потребуется еще что-то для предотвращения столкновения с такими объектами, а возможности для маневрирования на таких скоростях нет. Даже при этих, хорошо знакомых советским школьникам проблемах межзвездных перелетов, не имеет смысла использовать реактивное движение для далеких полетов ввиду его бесперспективности.
ss1971, еще какая проблема - и нарабатывать и хранить. и в какой-то момент затраты на хранение станут больше затрат на выработку. А если не дай бог сломается хранилище? Случится такой большой бадабум, что царь-бомба хлопушкой покажется. В общем стремная это штука. Ну или надо нарабатывать АВ сразу на орбите, но там тоже смешно может выйти. Висит твое антивещество в магнитных полях и вакууме, и тут ХУЯК, какая нибудь частица высокой энергии прилетает в обшивку хранилища и порождает вторичный ливень...
на 4ой странице про это писал. для позитронов это проблема вдвойне - там кулоновские силы чудовищны при том что массы а значит и энергии кот наплакал
Вообще, спутать образованнейшего Ивана Ефремова с журналистом Беляевым - это сильно. Фантастика у Беляева довольно-таки простенькая, в то время как ефремовский цикл "Великое Кольцо" (романы "Туманность Андромеды" и "Час Быка") невозможно спутать ни с каким другим. Так же масштабно и вдумчиво писал лишь Станислав Лем ("Непобедимый", "Солярис", "Возвращение со звёзд"), но у него и тематика произведений несколько другая.
Тут двигатели на АИ-95 использовать всё дороже и дороже получается. Мы никуда не полетим до тех пор, пока мир не будет заинтересован в развитии науки. Капиталистический мир заинтересован только в приумножении капитала. Ему наука - нафиг не нужна. То, что сейчас называется наукой - это ничтожные крохи от военных бюджетов. Капиталисты занимаются наукой только в том случае, если она сулит им какие-то материальные или военные выгоды. Спутники слежения, например, ракетная техника, ядерная энергия и др. Не будет при буржуях никакой настоящей науки - она не нужна им, просто напросто. У них и так неплохо получается весь мир в загоне держать.
купили бы и за триллионы да только не продают. технологий хранения нет и антивещества нет в значимых количествах. процессы где оно возникает есть а вот сохранить не получается
Вторая проблема - чтобы добыть антивещество, надо энергии затратить больше, чем при его аннигиляции выделится.
абсолютно не проблема. если бы нашлась возможность его хранить то производство с КПД даже 10% будет запущено. это реально топливо для межзвёздных кораблей. солнечная система окажется легкодоступной вся. окупится даже КПД 1%. строим ГЭС на далёких сибирских реках и качаем там АВ. несколько гигаватт превратятся с КПД 1% в несколько десятков мегаватт но этого хватит чтобы корабль в 100 тонн увеличивал свою скорость на полкилометра в секунду за сутки. до марса пара месяцев - почти как до владивостока если на поезде)
Это НИКОГДА не окупится. Потому что ЭТО никто и НИКОГДА не купит.
а Вы попробуйте. с руками оторвут! не для космических путешествий конечно по крайне мере пока его будет мало и оно будет дорогим но для исследований во множестве разных направлений физики оно необходимо.
Наверное не "развивать космические корабли на беспрецедентных скоростях", а "РАЗГОНЯТЬ космические корабли ДО беспрецедентных скоростЕЙ"? А что случится с космическим кораблём, разогнанным до беспрецедентной скорости, если он столкнётся с каким-нибудь космическим булыжником?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двигаться на околосветовых скоростях материальному телу невозможно по различным причинам.
Кроме того что написали выше, есть еще одно предположение не позволяющее достичь скоростей на которых возможны полеты к звездным системам.
При увеличении скорости движения масса тела увеличивается. Из уравнения следует, что при скоростях, близких к скорости света, масса тела стремится к бесконечности m → ∞. Следовательно, скорость тела перестаёт возрастать, даже если сила будет действовать на тело бесконечно долго. Для малых скоростей движения v ≪ c, когда v c ≪ 1, импульс переходит в привычный для классической механики вид: p → = m 0 · v →.
Чем быстрей летите тем больше масса, больше масса , больше энергии для разгона.
Есть и альтернативное мнение.
Масса не увеличивается при росте скорости по СТО. Это заблуждение возникло в результате полного отождествления энергии и массы, что неправильно (см. ниже) . По той же СТО, масса есть: 1. Инвариантом модуля 4-вектора энергии-импульса, лоренц-инвариантом и скаляром: m = √(E²/c²*c² - p²/c²), причем величины энергии и импульса при использовании этого выражения должны определяться независимо друг от друга. Данная величина массы не меняется при переходе в разные ИСО, что легко подтверждается использованием преобразований Лоренца для величин энергии и импульса. 2. Неаддитивной величиной: m² = (E1 + E2)²/c²*c² - (p1 + p2)²/c² ≠ (m1 + m2)². Потому использование выражения E = m*c² => m = E/c², где m = mo/√(1 - [V/c]²), для движения с ненулевой скоростью - неправильно, так как в таком случае масса тела полностью отождествляется с энергией: перестает быть лоренц-инвариантной, неаддитивной и скалярной величиной и к тому же состоит из продольной и поперечной масс (разных по величине) .
При стремлении скорости тела к скорости света не масса, а энергия стремится к бесконечности, так как в СТО она не есть скаляром и переходит во временную компоненту 4-вектора энергии-импульса. Лоренц-фактор γ = 1/√(1 - [V/c]²) есть функцией скорости и относится не к массе, а к энергии. То есть, в СТО именно полная энергия есть мерой инерции тела, а не масса. Вот энергия, как и импульс, кстати в СТО есть аддитивными.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com