Пока наши годами дрочат, китайцы перехватят инициативу, и продадут спизженное нам же. Вроде логично всё, согласно заветам Василича.
Это сообщение отредактировал fleckdesert - 9 апр. 2025 г. в 14:21
В двоичной системе можно сделать тоже самое, что и в троичной. Более того, несложно доказать: то, что реализовано в одной системе счисления, можно реализовать в любой другой, кроме одноричной. По поводу скорости тоже есть теоретическая оценка, например, в троичной системе операций будет меньше чем двоичной в 1,6 раза. Т.е. ни о каких "в десятки раз быстрее" речь не идет.
Всему свое время. Москва, она ведь, тоже не сразу строилась. Не будем же спорить, что прецедент имеет место быть, со всякими вытекающими прикладными плюшками. Скорость и объемы - очень относительны. Продолжаем вести наблюдение. Дальше будет интересно
Upd. В какое же интересное время мне выпало жить! 😀
Тут дело даже не в том, что "прецедент" сомнительный (скорее, обычный самопиар), а в том, что "вытекающих прикладных плюшек" там нет, т.е. за все время для нее так и не придумали никакого практического смысла (для тех же вычислений, например, требуется не основание, а порядок метода). Именно поэтому троичная логика была заброшена, а не потому что кто-то не догадывался как схему сделать.
Это сообщение отредактировал sintez - 9 апр. 2025 г. в 14:54
Вся эта хуета в институтах и университетах, чаще всего всем известная 100 лет хуета, по которой пишут поколениями дипломы и диссертации.
Проблема всей этой хуеты, что никто на хуету не дает бабла, чтобы воплотить "в железе", потому что эта хуета редко может дать экономический эффект.
Если посмотреть на Дробышевского и Саватеева, то это будет самый наглядный пример, когда кретины с ученой степенью, занимаются хуергой за наши деньги и нихуя полезного не производят.
Дауны, дрочащие на Дробышевского с Саватеевым могут минусить
Про Дробышева не слыхал. А вот одного Савватеева из этой области знаю. О ком речь, дружище?
Частная компания просит, чтобы их супер изобретение было запатентовано по всему миру? А изобретение базируется на разработках СССР 1957 года?
Не совсем, я так понял, что крендель для начала хочет натянуть заброшенную троичную логику на имеющуюся двоичную элементную базу (Трит2) и из разработок 1957 там только три состояния + 0 -
Тут дело даже не в том, что "прецедент" сомнительный (скорее, обычный самопиар), а в том, что "вытекающих прикладных плюшек" там нет, т.е. за все время для нее так и не придумали никакого практического смысла (для тех же вычислений, например, требуется не основание, а порядок метода). Именно поэтому троичная логика была заброшена, а не потому что кто-то не догадывался как схему сделать.
Возможно, квантовых процов не доставало шибко? Да и сейчас их еще немного и доступ к ним ограничен и весьма. Но речь о перспективе! Сейчас, технические возможности позволяют. А на ферритовых кольцах 40 лет назад - нет. Просто предел возможности материалов, я так думаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"оссийским разработчиком на конференции МГУ в России" а в России всё заимбирь. Судя по телику. Нам технологии не нужны свои. Та и разработчики тоже. Мы просто поднимем НДС и у нас будет в бюджете больше денек. А потом Силуанов на эти 2 процента на которые он поднял НДС решит все проблемы. Но видимо только к 2030 году. ЫЫЫЫЫ
По словам Тимошенко, китайцев интересовали троичные схемы для нескольких направлений. Первое — это искусственный интеллект (ИИ), потому что в троичной логике у него появляется третье состояние «не знаю».
Прикольно
Спрашиваешь у ИИ Есть ли жизнь на марсе? А он вместо ДА или НЕТ выдает НЕ ЗНАЮ и куда с мне с этим ответом?
Нихуя не понятно, какая компания и чего они сделали, повтори еще
Спиздили разработку россиянина. Но он умный был и разработку показал неработающую…
Про спиздили/не спиздили, это на совести китайцев, так-то они много чего спиздили из интеллектуальной собственности, этот инцидент рядовой. А вот про неработающую - тут интересно. Есть простейшая вычислительная машина (архитектура фон Неймана), так вот она будет простейшая только на он/оффе то есть двоичной системе. Добавление ещё одного значения для байта (минимальная еденица информации в системе) усложнить простейшую версию вычеслительной машины или усложнит программу и увеличит время её исполнения. Это принципиальные ограничения, в идеальном исполнении не будет никакой выгоды между двоичной и третичной/четверичной/восьмиричной/... системами/программами. Но и исполнение не будет никогда идеальным, по этому выгоднее всего использовать именно двоичную систему. А все остальные даже в теории будут давать аналогичную производительность, а на практике всегда меньше. Конечно в природе аналоговые решения вообще не имеют чёткого положения да/нет переключение нейронов происходит путем превышение порога сигнального значения, но само состояние нейрона именно двоичное активен/не активен и выходной сигнал у него только в один аксон и сигнал на синапс уходит только один, вида да/нет. Почему природа не воспользовалась на уровне простейших логических элементов самой мощной из созданых ею вычеслительной машины троичной логикой? Потому что это не эффективно. А вот на программном уровне человечество пришло к десятичной системе исчисления, но не потому что это эффективно, а потому что образ мышления для выживания не предполагал фундаментальных математических талантов и проще всего было считать на пальцах, да это сложнее правил двоичной системы, но проще для ненадёжной биологической "оперативной памяти", которая не в состоянии эфективно запомнить например число сорок в двоичной системе, а в десятичной запросто, потому что это четыре раза по десять пальцев. Но для системы которая создана математикой для матиматики, то есть для вычислительной машины сорок это "101000", у неё нет десяти или трёх "пальцев", ей удобно оперировать с числом именно в таком виде. По этому вычеслительной машине троичная система просто не нужна, к тому же любое усложнение без крайней необходимости ещё и вредно. Так что китайские ворюги украли какашечку, не потому что в какашечке ошибки, а потому что даже без ошибок это какашечка.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 10 апр. 2025 г. в 08:52
Это, в какой-то степени эхо так любимого тут СССР. Надо все утвердить, согласовать, чтобы Петр Иваныч завизировал обязательно - и пока все процессы пройдут - условные китайцы уже строят первый завод по производству, а мы буксуем на визе Петра Иваныча...
Китайцы - молодцы! Это мы до сих пор соблюдаем все копирайты наших врагов с западных стран!
Китай как государство строго соблюдает коопирайты и интеллектуальную собственность. С чего вы взяли что это не так? Он буквально скупал патенты по государственной программе. На старте своей "перестройки". Иначе ему бы внешние рынки не открыли. А то что китайские часные компании обходят патенты, так они это на свой риск делают. Если ловяться, то Китай не при чём, получают бан только те частники что поймались. А патент вообще кто первый оформил, того и тапки. Но в данном конкретном случае это пустой патент, практического значения не имеет, выше уже написал почему.
Могу ошибаться, но такие вещи оспариваются на раз. Человек может легко доказать, что представил эту технологию раньше, причем публично. А еще можно запатентовать технологию не в Китае, без ошибок и с другим названием, это будет уже другая технология. А китайцы пусть сами допиливают украденное.
PS что мешало челу оформить патент до презентации?
Ошибаетесь вы только в том что конкретно эта технология/разработка вообще стоит затрат на патентования. Этому челу мешало вложить в патентование свой рубль именно то что не хочет выкидывать свои деньги. А настоящие перспективные разработки никто на конференциях МГУ не докладывает, вообще никак не публикует до патента. Если Хуавей запатентовал "какашечку", то скорее всего он хочет какую нибудь маркентинговую "фитчу" придумать, типа у всех бинарная логика, а у нас троичная, "мы круче, покупайте у нас". При этом они эту троичную логику програмно заложат в оболочку системы, причём ограниченно, так чтобы это не замедляло ничего. Это единственная разумная причина патентования такую бесполезную идею.
Пфф, ничего удивительного, узкоглазые любят это дело, красть чужие наработки и технологии. За примером далеко ходить не надо, достаточно посмотреть например циферблаты в китайских часах, все они "спизжены" с других марок, да что там, они даже друг у друга их воруют.
За примером можно вообще никуда не ходить. Практически вся электроника в СССР была недокопией забугорной. Легко гуглится. Но об этом не любят вспоминать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это всё равно что я сейчас для колеса патент сделаю.
Это всё равно что я сейчас для колеса патент сделаю. 
yaplakal.com