А какой смысл иметь сотни банков, которые могут лопнуть вместо "не больше ста" которые в состоянии пережить кризис и не кинуть клиентов?
А какая вообще разница "какой смысл"!? Что обычным людям с того, сто, или пятьсот Лопнут и лопнут, причина и следствие, условия для этого долго создавались самизнаетеКем, так что пусть и скрипит мозгами.
Блядь, ща каждая шарашка себя банком называет, а реальных банков как раз в пределах сотни, основных вообще с десяток. Также этот пиздатый экономист не упомянул о страховании кредитов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наблюдаю это в компании,где сейчас работаю. Огромная компания,топ 3 в недавнем прошлом в своей нише. Сейчас чувствуется недостаток денег. Руководство чуть ли не раз в 3 месяца «спасает» компанию от банкротства. Проблемы с платежами поставщикам и тд. В прошлом-десятки миллиардов прибыли в отчетах. Сейчас - прыганье с одного инвестора на другого. Очень дорогие кредиты,трудность логистики,просрочки по оплатам,просрочки по отгрузкам (из-за задержек оплат поставщикам) + штрафы от компаний-заказчиков Большинство крупных заказчиков работают в постоплату от 30 до 90 дней. Большинство поставщиков работают в предоплату и с сроком поставки от 3 мес до 1 года. Где брать деньги? - только кредиты. Обычному обывателю не понять,что реально может твориться с компаниями на рынке,которые работают в основном с импортными продуктами и технологиями. С портфеле есть и наши продукты и технологии,но крупные заказчики (банки,ретейл и тд) в большинстве хотят зарубежный продукт (для личного пользования)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну он толковый мужик, но поражен ПГМ (православием головного мозга). Именно по экономике его можно слушать, у него много кстати про экономику СССР было интересного.
Про природу циклических кризисов капитализма он в своё время тоже необычайно просто и доходчиво на пальцах разложил. Делягин называл его финансистом, а не экономистом. ПГМ да, последнее время слушать его невозможно. Но вся хающая его здесь пиздобратия -- подозреваю, последователи чубайса либо ими проплаченные. Как и авторы источников, на которые они ссылаются.
Известна так называемая «загадка Катасонова». Профессор Катасонов очень въедливый исследователь, он посчитал, сколько золота было потрачено на индустриализацию и откуда эти деньги взялись. И он обнаружил, что примерно половина этих денег – 5 миллиардов золотых рублей – были взяты Сталиным ниоткуда. Он прямо-таки из воздуха их достал и инвестировал в советскую экономику. С другой стороны, очень антисоветский и очень въедливый исследователь Мосякин в своей книге «Русское золото. 1896–1922» отследил едва ли не каждую тонну русского золота. Откуда она взялась, куда она пошла. И, по его раскладам, получается, что как раз 4,5 миллиарда золотых рублей царской семьи – непонятно где. Совпадение этих величин позволяет с высокой долей уверенности предположить, что именно эти деньги легли в основу индустриальной мощи СССР. Но это деньги, которые были под контролем американцев. Соответственно, пока царь официально не признан убитым, а числится «пропавшим без вести» и непонятно, нет ли у него здравствующего потомства, эти деньги лежат где-то в английских банках, но не могут быть никем использованы, кроме наследников Николая II. [...]
Это сообщение отредактировал dimgel - 12 апр 2025 в 23:17
Мне довелось жить в то время, когда в стране с населением 320 млн.человек было всего ТРИ банка - "Госбанк", "Промстройбанк" "Внешторгбанк". Население этой страны обслуживал всего ОДИН банк - "Госбанк". Жизнь в стране этой была стабильной и вполне благополучной.
Страна эта называлась СССР.
А как же "Станкинбанк"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лопнут и лопнут, причина и следствие, условия для этого долго создавались самизнаетеКем, так что пусть и скрипит мозгами.
yaplakal.com