Да, налоги в США для среднего класса, это 20%, а у нас сука бляя 39-45% с зарплатного фонда и кто после этого умный??! И у кого пенсии должны быть больше?
К стати вечно безработные нигерийцы в 4-м поколении америкосы живут в социальном жилье Нью-Йорка, пользуются бесплатно медициной и стоматологией, получают продуктовые наборы, такие что жиреют и им еще на карманные расходы оставляют 650 баксов, чтобы они могли сгонять за бесплатной одеждой
Легко гнать на вентилятор, когда наши пенсионеры никогда не были в США, а их почему то гоняют на экскурсию в Москву, хотя виза 200 баксов только стоит!
Это сообщение отредактировал Тримпопо - 14 июн 2025 в 16:52
Трудно поверить, то чиновники и депутаты настолько долбоёбы или олигофрены. Им словно приказ сверху идёт, регулярно надрачивать народ очередным высером, чтобы в тонусе держались. Вот что тревожит всерьёз - такая же херня в последние советские годы творилась. И никто не встал на защиту государства.
из проверенных и разрешенных кандидатов ! случайных людей не бывает в политике..
Для большинства американцев президент это что-то такое эфемерное и далёкое. Гораздо важнее, кто мэр, шериф и губернатор - и всех этих людей они выбирают сами, а не присылают из центра
такие же проверенные кандидаты - случайных нет..даже если это негрила,трансвестит с ближайшей помойки - кто то его привел и продвинул..чем тупее тем лучше - меньше нос сувать будет..а что говорить - так на бумажке напишут..
Это мне напоминает оправдание алкаша, бухающего в чёрную и избивающего свою семью: "А что такого, все так живут, во всех семьях так."
А в пендосии спортсмены тоже в сенате и палате представителей заседают? А какая зарплата у них? В сравнении со средней по стране. И да, 13%-подоходный налог, а отчисления в пенсионный 23%, и ещё 7% фонд ОМС и соц. страх. Если депутатка не шарит в ставках базовых налогов, нах нужна она в думе.
Да чего от нее хотите? Спортсменка же, а не экономист. Я в целом вообще согласен на американский вариант. Только обяжите работодателя деньги мне выплачивать, а не перечислять в фонд вместо меня.
Все правильно. Денег мало, сколько еще завезли нахлебников из всяких аулов? А им всем пенсии надо платить, причем здесь исейчас. А сколько ещё завезут? Вот то-то же... Свои без пенсий обойдутся. Сцк, всё больше прям дежавю, сейчас много литературы всякой читаю о последних годах Российской Империи. Один в один. Эх и рванёт! А то, что рванёт - это уже несомненно. Вопрос лишь во времени...
В принципе она права. Наши никак не участвуют в формировании пенсии, ибо то, что получают пенсионеры, нельзя назвать "пенсией".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Роднина или дура, или тварь. За каждые 100р. зарплаты работника, работодатель платит 40р. в казну - этого она либо не знает, потому что дура, либо умалчивает, потому что тварь.
Скрытый текст
P.S. Изменил формулировку, а то смысл был расплывчат
Глава «Ростельмаша». В России бытует мнение о низких подоходных налогах, особенно в связи с известной ставкой в 13%. Однако, если рассматривать ситуацию на примере «Ростсельмаша» или любого другого предприятия, фактическая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда составляет 53%. Это означает, что при затратах предприятия в 100 рублей на сотрудника, 53 рубля уходят в бюджет, а работник получает лишь 47 рублей.
В Китае для работников с доходом менее 60 тысяч рублей в месяц налоги отсутствуют, а затем постепенно возрастают. В Канаде аналогичная ситуация для сотрудников, зарабатывающих до 120 тысяч рублей в месяц (в пересчете на рубли) — налог также равен нулю, с последующим плавным увеличением. В России же государство изымает значительные суммы у предприятий за каждого сотрудника.
40% - платит работодатель. Работник даже и не знает этого. 13% "самого низкого налога в мире" - платит сам работник. Хотя, по факту, вся эта нагрузка лежит на бухгалтерии предприятия, так что затраты ещё выше - надо содержать не хилый такой штат бухгалтерии.
Если бы люди сами платили за себя налоги, то: 1. Они бы охуели. 2. Появятся вопросы к государству. 3. Предприятия смогут радикально сократить расходы и даже накинуть з\п.
Так как раз в тех же Штатах сами налоги считают (не знаю только все, или некоторые), кто-то специально обученного человека нанимает, чтобы больше возврат был. Но как я понял (по всяким фильмам/сериалам), чем беднее человек, тем прошаренней он в этой теме
Говно вопрос. Нехуй в пенсионный фонд отчисления откусывать тогда.
а из каких средств тогда выплачивать пенсии тем кто ушел на пенсию еще по старым схемам? Инвалидам? Всё что сейчас забирают из зарплаты работающих и идет на покрытие этих расходов.
вот блядь старая! какие нахуй 13 ?! там в куче более 50% если только посчитать сколько будет если человек начнет откладывать эти 20% за 40 лет! давайте примем ФОТ 100тр то есть от них 20 тр получается в пенсионный , чистыми выйдет на руки около 50-60 тр тонкости не учитываю, кто в теме может точнее посчитать. красивая картинка? да, мы не берем в расчёт инфляцию но не берем и рост зп но через 40 лет не только плательщик сможет жить на % а еще и его дети и внуки, вот насколько нас обворовывает г-во чтоб платить этим хрюпиздням и другим своим шестеркам
Это сообщение отредактировал Виконт - 14 июн 2025 в 16:58
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
2
Цитата (combatunit @ 14.06.2025 - 16:23)
Роднина или дура, или тварь. За каждые 100р. зарплаты работника, работодатель платит 40р. в казну - этого она либо не знает, потому что дура, либо умалчивает, потому что тварь.
Скрытый текст P.S. Изменил формулировку, а то смысл был расплывчат
Оба "или" тут явно лишние
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Роднина или дура, или тварь. За каждые 100р. зарплаты работника, работодатель платит 40р. в казну - этого она либо не знает, потому что дура, либо умалчивает, потому что тварь.
Скрытый текст
P.S. Изменил формулировку, а то смысл был расплывчат
Глава «Ростельмаша». В России бытует мнение о низких подоходных налогах, особенно в связи с известной ставкой в 13%. Однако, если рассматривать ситуацию на примере «Ростсельмаша» или любого другого предприятия, фактическая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда составляет 53%. Это означает, что при затратах предприятия в 100 рублей на сотрудника, 53 рубля уходят в бюджет, а работник получает лишь 47 рублей.
В Китае для работников с доходом менее 60 тысяч рублей в месяц налоги отсутствуют, а затем постепенно возрастают. В Канаде аналогичная ситуация для сотрудников, зарабатывающих до 120 тысяч рублей в месяц (в пересчете на рубли) — налог также равен нулю, с последующим плавным увеличением. В России же государство изымает значительные суммы у предприятий за каждого сотрудника.
40% - платит работодатель. Работник даже и не знает этого. 13% "самого низкого налога в мире" - платит сам работник. Хотя, по факту, вся эта нагрузка лежит на бухгалтерии предприятия, так что затраты ещё выше - надо содержать не хилый такой штат бухгалтерии.
Если бы люди сами платили за себя налоги, то: 1. Они бы охуели. 2. Появятся вопросы к государству. 3. Предприятия смогут радикально сократить расходы и даже накинуть з\п.
Так как раз в тех же Штатах сами налоги считают (не знаю только все, или некоторые), кто-то специально обученного человека нанимает, чтобы больше возврат был. Но как я понял (по всяким фильмам/сериалам), чем беднее человек, тем прошаренней он в этой теме
Но могу ошибаться, реалий точно не знаю
maverick00, ЕМНИП, публиковал свою декларацию и как он это делает. В целом, ничего сложного нет, если есть постоянная работа и чуток дружить с цифрами. Можно нанять людей, которые в налоговый вычет даже стёртые кроссовки посчитают. Правда и денег возьмут, что выхлопа особо не будет, если суммы не мильённые.
В целом, указываешь каждый заработанный доллар, указываешь всякие льготы. Некоторым работягам ещё и государство должно остаётся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
отчислениями, потом отчисления проебали, а теперь ещё и не участвуешь оказывается, сцуко!
yaplakal.com