В бедности узбекского народа виноват Советский Союз. Такое заявление сделал депутат парламента Узбекистана Алишер Кадыров

Цитата

СССР уже 30 лет как нет. Кстати, сколько новых производств построили в Узбекистане за это время трудолюбивые узбеки?

35 лет.
А все Союз все обвиняют,смешно.
Союз это совершенно другое государство,которое созидало до определенного момента.Узбекистан сейчас это трудовая миграция и нищенское существование большинства населения.

Для начала он должен был вспомнить, что Узбекистан стал республикой, а затем отдельным государством именно благодаря СССР. А до этого узбеки жили в ханствах, эмиратах и прочих разрозненных кишлаках.

И мне вот ещё один вопрос интересен.
Почему все обвиняют советы?
Не Российскую империю ,а союз республик в которых они пробыли без малого -ничего по сравнению со всей историей своих государств.Возможно их нахождение в составе союзных республик действительно было столь плохим,что этот строй можно ненавидеть.
А как же те,кто до советов там имел власть ? Они наверное добрые и только добра делали всем киргизам,узбекам и казахам с таджиками)

Если б не узбек Тамерлан, наебнувший Орду, из-за чего она уже не поднялась на ноги, неизвестно как дальше пошла бы история, может никакой империи и союза в принципе не возникло.

Ну, конечно, а нас вон тоже то америкосы виноваты, то НАТОвцы, то хохлы, то печенеги с половцами, все, но только не собственные эффективные менеджеры управленцы страной.

Смею предположить, если бы ненавистная басмачами Российская империя и в последующем РСФСР и Советский союз не подобрала бы под себя всю Среднюю Азию, то бишь весь Туркестан, учитывая то, что не было никаких границ Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизстана и Таджикистана, то англичане там отлично бы разместились. Привнесли бы свою культуру, законы и другие плюшки как для своих других для колоний типа Индии, например. Потом бы нарезали территорий для местных аборигенов, по типу Пакистана из Индии. Не говорю уже как европейцы нарезали государственные границы в Африке, те до сих пор меж собой воюют. Потом независимость бы получили после ВОВ. Не факт что этих бандустанов стало бы штук десять вместо пяти. Живите, свободный народ Туркестана! И я очень сомневаюсь, что бриты бы там все тоже самое построили и развили по типу что Россия там настроила. Неграмотный это депутат, короче.
Это сообщение отредактировал IVasia - 28 янв 2026 в 14:50

Серьёзно, я тоже мигрантов не люблю, но историю обожаю и это не вы их научили жопу вытирать, а благодаря узбекам у русских вообще есть государственность. Все историки сходятся во мнении, что удар Тамерлана по Золотой Орде был роковым, она начала распадаться на независимые государства, а сам виновник этих событий внезапно умер, не оставив вменяемых наследников, и понеслось... Москва , до того смирно сидевшая под монгольским сапогом, воспряла и начала подминать под себя земли бывшей орды

По сути, Москва и есть наследник Золотой Орды, а никакой не третий Рим или Византия, православие это одно, а государственность это другое, и Москва поднялась из грязи именно благодаря вассалитету у монгольского хана и подмяла под себя сперва остальные княжества, а потом и земли покойной на тот момент Орды и даже больше. Это ни хорошо и ни плохо, это просто факт. Узбеки таджики и киргизы просто тянутся по инерции к тому кто сейчас вместо великого хана

Просто их рабовладельческая бандитская империя, основанная на принципах порабощения и грабежах оказалась неконкурентноспособной в историческом разрезе. Но привычки народа остались. И силой, которая окончательно ликвидировала по всей Средней Азии пережитки рабовладельческого феодального строя, был СССР. Но глобально - они будут винить любого, кто не дает им грабить и порабощать. Это фундаментальная основа региональной культуры - быть баем, которого в жопу целуют тысячи рабов по утру - это историческая "среднеазиатская мечта", не предполагающая всеобщего благополучия, а только нищету тысяч для благополучия единиц. Просто погуглите их историю - невольничие рынки, налеты на соседей с целью ограблений и кучи других мерзостей, с которыми даже Англия неособо может тягаться.
Так-что это просто очередной "вой на болотах" крыс, которым не дают нечестно наживаться на России - без СССР у них был-бы Афганистан, а без России - все их "особоценные специалисты" сформировали-бы гигантскую прослойку нищеты, которая не имея перспектив просто устроила-бы бунт местным властям.
Это сообщение отредактировал diver11 - 28 янв 2026 в 15:05

Узбекистан и т.д могут идти на х. й. Что они сами то смогли с момента независимости создать? Наши такие же, во всем советы виноваты. И да не надо к нам ехать мы вам тут на рады.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Aliеn @ 28.01.2026 - 12:25)

Цитата Алишер, вы сами хотели независимости. Так кто теперь сам себе злобный Буратино? Средняя Азия не собиралась отделяться от СССР. Их просто уведомили, что СССР больше нет. Напомню, в Беловежской пуще собрались Ельцин, Шушкевич и Кравчук - президенты России, Белоруссии и Украины. Даже Назарбаева там не было, и он был против развала СССР. Историю надо знать!

Я бы поспорил. Наверняка со всеми переговорили и заранее, Назарбаева никто третьей личностью не считал никогда. Узбекистан - это куча ресурсов, тот же хлопок, Таджикистан - это уран и золото в горах и граница с Афганом. Плюс некоторые секретные точки (они там есть до сих пор). Просто заранее все обтерли а потом изобразили недоумение - типа развалился и развалился.
То, как быстро во всех этих республиках организовались президенты и весь чиновьичний аппарат - подтверждает, что все было давно и заранее обговорено
Это сообщение отредактировал pav56 - 28 янв 2026 в 15:43

Цитата

Бедность или лень не являются присущими узбекам качествами

То есть, до прихода СССР Хивинское ханство и Бухарский эмират были развитыми, процветающими государствами? Про то, что все узбекские племена имели государственность, я уж молчу...

Цитата (Peredvan @ 28.01.2026 - 15:55)

Цитата Бедность или лень не являются присущими узбекам качествами То есть, до прихода СССР Хивинское ханство и Бухарский эмират были развитыми, процветающими государствами? Про то, что все узбекские племена имели государственность, я уж молчу...

Это он, со временами походов Чингисхана попутал, когда узбеки в Средней Азии считались процветающим государством.

Цитата (sauron01 @ 28.01.2026 - 14:50)

а благодаря узбекам у русских вообще есть государственность

О как)
Какая связь между узбеками и Золотой ордой в лице татаро-монгол?

Чем ближе, к 90-м, тем больше они потребляли, может дело в чём то другом? Можно ещё обратить внимание на РСФСР, Беларусь, чем больше производили и меньше потребляли мы, тем больше потребляли все остальные.


Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 28 янв 2026 в 16:29

Цитата (КатастроFF @ 28.01.2026 - 12:19)

Если бы не СССР До сих пор на ишаках бы ездили.

Сейчас они ишаков ещё и ебут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слышу "кадыров" - шлю на хер!

Ооо. Знакомая песня. Польша, проебалты, грузины... Теперь узбеки

Заебали уже пидорасы во всем Россию винить.
РСФСР была самой бедной из всех республик.
А эти пидорасы жировали за нас счет.

переложить ответственность на другого удел слабого человека, у него и через сто лет будет виноват союз)

СССР виноват в том, что узбеки при нем жили лучше чем без СССР?
Это да, аргумент...

Рядом со мной стройка, куча разнорабочих-узбеков. Завтра, если успею, заскочу к ним, изложу тему и поинтересуюсь, что они думают по этому поводу.

В Латвии тоже самое говорят. Типа мы бедные из-за Советского Союза. Хотя, ещё проедают Советское наследство. Ну ЕС подкинет евроВ, для удержания оккупационной администрации. Щаз последний латвийский лес допилим и нам пиздец.

Ташкент город хлебный, забывают...

Опять СССР виноват. Им бы всем давно пора писать три письма, а они открыли всего лишь первое.