Надо действовать зеркальными методами. Нужно накласть санкции на суда, которые перевозят то, чего нам не хватает, а не хватает нам всего. Например везет сухогруз чипы: захватил и отжал!
Прикольно. А где они топливо будут брать? Какова их автономность?
рядом ещё танкер будет идти Вопрос в другом - за чей счёт банкет и как это отразится на цене перевозимой нефти?
Вот именно, что "рядом идти". Ибо на ходу обычно топливо не получают и не выдают (уж не знаю, как с этим дела обстоят у военных), это значит необходимо будет периодически где то или в дрейф ложиться, или на рейд вставать. И то, если погоды позволят и местные власти.
Никакие, если оно будет применено против морских пиратов. А вот если оно будет применено против ВМС США, или Великобритании, или другого государства - то это уже совсем другой коленкор получается. Смекаешь разницу?
Нет не смекаю. Вот плывёт танкер в международных водах, пусть, даже в экономической зоне какой-то страны ( к примеру в Северном море). Британские ВМС высаживают на него офицеров. Их тут же окружает несколько человек, тоже с оружием ( к примеру с пистолетами ). И говорят, что они российские военнослужащие от РосГосМорСекюрити ( к примеру ), охраняют это судно, по контракту. Так и... какая причина высадки британцев на танкер ?? Он идёт своим курсом, ни кого не пытается захватить, кабели не рвёт. Какова причина высадки ?? Причины нет - тогда давайте, с борта. И ?? На каком основании британцы вообще высадились на танкер ?? Выходят они и есть пираты ( точнее каперы, если уж с исторической точки зрения подходить ). На танкере точно так же государственные служащие другой страны. Причина-то какая высадки на борт британцев / французов / датчан и т.д. ?? А её просто нет... И кто тут пират ??
Это сообщение отредактировал Ranger101 - 31 янв 2026 в 20:46
А корабли ВМФ от БЭКов кто будет защищать? Проще поставить на баржи подрывные устройства для слива нефти - как десант, так нефть прямиком в море сливать
Во-первых, можно сравнить количество военных кораблей с количеством танкеров. Пупок не развяжется все конвоировать? Во-вторых, то есть этим шагом РФ признаёт, что эти суда под левыми флагами реально перевозят подсанкционку, принадлежащую РФ? Прикольно. В-третьих, один танкер уже показал, будут ли американцы бояться российского флота. Подводная лодка тоже не помогла. В общем, удачи пиздоболам.
Раньше, хватило бы одной фразы Андрея Громыко, чтобы все заткнулись в тряпочку. В феврале 1952 года Турция вступила в НАТО. Первое, что сделала организация — предоставила своему новому члену оружие (конечно, в кредит), в том числе — ядерное. Турция поверила в себя и закрыла Босфор для СССР. Журналисты решили напрямую задать нужные вопросы главе МИДа — Андрею Андреевичу Громыко. Его попросили прокомментировать ситуацию и рассказать, что теперь будет делать Союз, как флот будет попадать в Средиземноморье. Громыко ответил странно — мол, и не нужен никому Босфор.
И добавил: «...всего лишь два залпа, и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул». Тонкое замечание заставило Турцию быстро передумать. Больше подобные действия эта страна не предпринимала.
Кремлевская петушня шпалит? Вы, суки, скоро узнаете что такое одинокий фонарь в 1917 году.
Не закрывала Турция пролив для СССР, после вступления в НАТО. Ничего подобного Громыко не говорил. Это пиздеж из той же серии, как и "Напуганный русским пилотом экипаж эсминца США ""Дональд Кук" ушел в отставку." - для поднятия патриотизма.
Россия планирует задействовать ВМФ для защиты судов «теневого флота» Об этом сообщила Морская коллегия при президенте РФ, которую возглавляет помощник президента по судостроению и морской политике Николай Патрушев, сообщают СМИ
По данным Морской коллегии, предложения по ответным мерам будут представлены президенту Владимиру Путину. Предполагается, что одним из вариантов станет сопровождение судов российскими военными кораблями. Профильные СМИ отмечают, что отдельные российские военные корабли уже сопровождают суда под санкциями. Так, 10 января эсминец Северного флота «Североморск» был замечен при сопровождении двух грузовых судов у побережья Португалии.
Ну зная нашу страну, будет всё на бумаге и в медиапространстве. Будут спизижены иудеями из правительства (ой, простите, освоены) очередные дохулиарды рублей. Чую я нет у нас ни теневого, ни какого другого флота.... Сгнил кхуям. Единственного Кузнецова нахуй на металл пустили, а то всё небо закоптил. На кой йух у французов Мистраль покупали? Не делали ничего своего и не будем делать. У пендосов и ЕС просто флешбеки о величии русской армии. А ещё очкуют ядерных бомб, если они есть.... За формулировку мысли сорян. Бух...
Никакие, если оно будет применено против морских пиратов. А вот если оно будет применено против ВМС США, или Великобритании, или другого государства - то это уже совсем другой коленкор получается. Смекаешь разницу?
Нет не смекаю. Вот плывёт танкер в международных водах, пусть, даже в экономической зоне какой-то страны ( к примеру в Северном море). Британские ВМС высаживают на него офицеров. Их тут же окружает несколько человек, тоже с оружием ( к примеру с пистолетами ). И говорят, что они российские военнослужащие от РосГосМорСекюрити ( к примеру ), охраняют это судно, по контракту. Так и... какая причина высадки британцев на танкер ?? Он идёт своим курсом, ни кого не пытается захватить, кабели не рвёт. Какова причина высадки ?? Причины нет - тогда давайте, с борта. И ?? На каком основании британцы вообще высадились на танкер ?? Выходят они и есть пираты ( точнее каперы, если уж с исторической точки зрения подходить ). На танкере точно так же государственные служащие другой страны. Причина-то какая высадки на борт британцев / французов / датчан и т.д. ?? А её просто нет... И кто тут пират ??
Если бы была возможность реализации вашего сценария в правовом поле, то она уже была бы реализована. Вы же не думаете что в российских министерствах сидят некомпетентные люди которые не просчитывают вар-ты последствий возможных решений. Там в большинстве своем сидят не идиоты.
На каком основании британцы вообще высадились на танкер ??
Там уже 14 стран Европы подписали соглашение и прописали причины. 1. Отключение транспондеров запрещено. Отключил - стал судном без гражданства. 2. Смена флага вне порта запрещена. Сменил на ходу - стал судном без гражданства. Этого уже достаточно для досмотра и ареста.
Не закрывала Турция пролив для СССР, после вступления в НАТО. Ничего подобного Громыко не говорил. Это пиздеж из той же серии, как и "Напуганный русским пилотом экипаж эсминца США ""Дональд Кук" ушел в отставку." - для поднятия патриотизма.
Ну что ж ты так сплеча рубишь. Патриотический стояк мемуариста Громыко взращеный киселем и соловьем гляди опадает от таких заявок)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А корабли сопровождения в небе будут прикрывать истребители В любом случае это выгоднее чем гнать по трубам в Европу. Это совки тупые придумали.
Это сообщение отредактировал Witas - 31 янв 2026 в 21:06
Никакие, если оно будет применено против морских пиратов. А вот если оно будет применено против ВМС США, или Великобритании, или другого государства - то это уже совсем другой коленкор получается. Смекаешь разницу?
Нет не смекаю. Вот плывёт танкер в международных водах, пусть, даже в экономической зоне какой-то страны ( к примеру в Северном море). Британские ВМС высаживают на него офицеров. Их тут же окружает несколько человек, тоже с оружием ( к примеру с пистолетами ). И говорят, что они российские военнослужащие от РосГосМорСекюрити ( к примеру ), охраняют это судно, по контракту. Так и... какая причина высадки британцев на танкер ?? Он идёт своим курсом, ни кого не пытается захватить, кабели не рвёт. Какова причина высадки ?? Причины нет - тогда давайте, с борта. И ?? На каком основании британцы вообще высадились на танкер ?? Выходят они и есть пираты ( точнее каперы, если уж с исторической точки зрения подходить ). На танкере точно так же государственные служащие другой страны. Причина-то какая высадки на борт британцев / французов / датчан и т.д. ?? А её просто нет... И кто тут пират ??
наверное до высадки и не дойдёт,как только атакующие поймут,что вертолёт будет сбит из огнестрельного оружия,если попытается приблизится к судну то планы сразу поменяются,останется только топить судно ракетами или торпедами на что они навряд ли пойдут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вопрос в другом - за чей счёт банкет и как это отразится на цене перевозимой нефти? 
??
?? 
yaplakal.com