А я не вижу никакого подвига в том чтобы лягти на землю и по тебе катали пушки, где логика там их было 500 человек почему нельзя было засыпать ров землей это всего лишь каждому взмахнуть один раз лопатой
А я не вижу никакого подвига в том чтобы лягти на землю и по тебе катали пушки, где логика там их было 500 человек почему нельзя было засыпать ров землей это всего лишь каждому взмахнуть один раз лопатой
А я не вижу никакого подвига в том чтобы лягти на землю и по тебе катали пушки, где логика там их было 500 человек почему нельзя было засыпать ров землей это всего лишь каждому взмахнуть один раз лопатой
Вот зачем ссылки даю, не понятно. Там же написано: По описанию поручика Горшкова, это была не канава и не промоина, а русло р. Кабарту-чая [отряд Карягина следовал именно к селению Кабарту], имеющее и ныне до 5-ти арш. ширины и 6-ти арш. глубины, с отвесными берегами. http://www.reenactor.ru/lofiversion/index.php/t6636.html Кагбэ закопать реку довольно-таки трудно, не находите?
Это сообщение отредактировал kos - 3 мая 2012 г. в 14:48
Ну знают же давно, что "подвиг - это, как правило, исправление чьей-то ошибки". А "русский подвиг" - это, зачастую, исправление даже не ошибки, а преступной глупости и тотального пренебрежения начальства к собственному народу.
Ага...я так и понял. То есть французский подвиг (к примеру) "это результат чьей-то ошибки", а русский "результат преступной глупости и тотального пренебрежения". Не из замполитов,не? клеймите уж очень профессионально.
Ну, был еще "японский подвиг" - там это вообще было результатом запланированных действий. Как читаешь - так просто охреневаешь...
Во всех армиях у жизни солдата есть определенная "ценность" для его командира. Но в одних армиях командир отвечает за потери в личном составе - должностью или совестью, а в других - нет. Потому что в одних армиях оценивали по достижению результата, а в других - по точности исполнения приказа. Британия стала империей вообще за счет частных армий, когда стоимость солдата для такого "полковника" имела совершенно четкое денежное выражение.
Да, и в русской армии было достаточно полководцев и периодов, когда ценился результат и у командира была достаточная гибкость. В данном эпизоде, по видимому, такой период и описывается (с учетом поправки про ров и пушку). Но и Первая Мировая, и практически вся ВОВ (включая финскую), проходили именно в формате "мне приказали атаковать, я атаковал, всех солдат убили, пришлите новых".
Руку правую потешить, Сорочина в поле спешить, Иль башку с широких плеч У татарина отсечь, Или вытравить из леса Пятигорского черкеса.
интересно, Пушкин думал, что вышеуказанные не будут никогда читать? да, и каково ощущение их потомков, читающих эти строки?
Подозреваю, что Пушкин думал, что история есть история, и разумные люди будущего будут относиться к ней как разумные люди будущего. Сегодня ни мой друг черкес, ни мой джруг чеченец, ни татарин не в обиде на конкретного меня, русского, только потому, что наши далекие предки воевали.
kos в принципе согласен, но это история покорения с уничтожением непокорных...
Гы??? Вот история колонизации обоих америк это история покорения с уничтожением, а покорение Кавказа и Средней Азии это история оцивилизования дикарей. Если мы немножко изучим историю что покорения Кавказа, что Средней Азии, то мы узнаем, что, скажем, Дагестан и Чеченя вообще не интересовали царское правительство, нас интересовала помощь Грузии по Военно-Грузинской дороге, на которую и нападали горцы, что и спровоцировало войну на Кавказе, а, скажем, захват Туркестана (или того же Крыма) был вызван борьбой царского правительства с работорговлей русскими, это даже англичане признавали (очень интересная книга по теме "Большая игра против России" Питера Хопкирка).
Историческая часть текста более чем полностью взята отсюда: http://adjudant.ru/erivan/1805.htm А вот последний абзац приналежит ЖЖ юзеру nomina-obscura, который является ярым антисоветчиком, поет дифирамбы власовцам и возмущается про сраный русский народ с которым он вынужден сосуществовать. Так вот и происходит манипуляция сознанием. Когда к страницам нашей истории, которыми можно и нужно гордиться, прилипает всякое конченное говно. За текст с адьютанта - петрушка, от оценки русофоба-власовца воздержусь. Верю, что ТС просто это упустил.
Для понимания моего возмущения данным либерастом - кусок его цитаты из другого поста:
Цитата
Русские римляне ушли с честью, задавленные горами вражеских тел, ушли, написав своей кровью страшный завет для потомков: "Советский Союз - не Россия, советские - нерусь и власовские тоже нерусь. Россия и русские - это мы. И мы сражались с совком до последнего вздоха, и мы записывались в немецкие части даже в 44-45-ом, когда было ясно, что война проиграна. Мы до последнего стреляли советскому врагу в лицо, не для того, чтобы победить, а чтобы выстрелить врагу в лицо. Помните нас"
Спасибо, дорогой. А то я читал и не мог понять откуда пованивает.
покорение Кавказа и Средней Азии это история оцивилизования дикарей.
(вкрадчиво) Сударь поддерживает насильственную демократизацию ближневосточных стран? Всё таки демократический режим определенно "цивилизованней" их, фактически, диктатур.
Скрытый текст
Не, просто интересно. А то российские патриоты такие российские.
покорение Кавказа и Средней Азии это история оцивилизования дикарей.
(вкрадчиво) Сударь поддерживает насильственную демократизацию ближневосточных стран? Всё таки демократический режим определенно "цивилизованней" их, фактически, диктатур.
Скрытый текст
Не, просто интересно. А то российские патриоты такие российские.
Предводитель восстания горцев Шамиль стал потомственным российским дворянином с поместьем в Калуге, то же самое касается элиты Туркстана (опять же отсылаю к Хопкирку), а покоренные территории получили правительство и закон. Была прекращена работорговля и внутренние гражданские войны местных князьков. Ничего подобного НИКОГДА не происходило при западной колонизации. Захваченные государства ограблялись, провоцировались внутренние конфликты и гражданские войны. И даже 21-й век дает нам снова ту же картину западной колонизации - уничтожение внутреннего порядка, ограбления государства, развал его на национальные анклавы и т.п. Естественно, я не поддерживаю колониальные войны в Ираке, Афганистане и Ливии, потому что они никакого отношения к продвижению цивилизации не имеют.
Это сообщение отредактировал kos - 3 мая 2012 г. в 15:26
Предводитель восстания горцев Шамиль стал потомственным российским дворянином с поместьем в Калуге, то же самое касается элиты Туркстана (опять же отсылаю к Хопкирку), а покоренные территории получили правительство и закон. Была прекращена работорговля и внутренние гражданские войны местных князьков. Ничего подобного НИКОГДА не происходило при западной колонизации. Захваченные государства ограблялись, провоцировались внутренние конфликты и гражданские войны.
(озадачено) По видимому, мы на разных планетах живем. Вы только корейцам этого не рассказывайте. Южные засмеют, а северные - прибьют и будут правы.
Если мы немножко изучим историю что покорения Кавказа, что Средней Азии, то мы узнаем, что, скажем, Дагестан и Чеченя вообще не интересовали царское правительство, нас интересовала помощь Грузии по Военно-Грузинской дороге, на которую и нападали горцы, что и спровоцировало войну на Кавказе, а, скажем, захват Туркестана (или того же Крыма) был вызван борьбой царского правительства с работорговлей русскими, это даже англичане признавали (очень интересная книга по теме "Большая игра против России" Питера Хопкирка).
Да насрать, что кому нужно было, хоть космодромы запасные... факт есть факт - вторжение одного государства на суверенную террриторию другого... даже если они несли невъебенную цивилизацию - их просили?
НУ, иди в толпе пиздани кого-нить, и скажи вместо извинения - да ты сам то мне похуйфиг, ты мне мешаешь следующему вломить, так что иди и утрись...
а цитировать британских ученых, это батенька - просто смешно Это сообщение отредактировал verwolff - 3 мая 2012 г. в 15:38
Интересный рассказ. Только тему засрали конечно. Хватит вам всем болтать по интернету. Начинайте с себя и не смотрите на других. Не заметите как мир измениться в лучшую сторону.
Предводитель восстания горцев Шамиль стал потомственным российским дворянином с поместьем в Калуге, то же самое касается элиты Туркстана (опять же отсылаю к Хопкирку), а покоренные территории получили правительство и закон. Была прекращена работорговля и внутренние гражданские войны местных князьков. Ничего подобного НИКОГДА не происходило при западной колонизации. Захваченные государства ограблялись, провоцировались внутренние конфликты и гражданские войны.
(озадачено) По видимому, мы на разных планетах живем. Вы только корейцам этого не рассказывайте. Южные засмеют, а северные - прибьют и будут правы.
В каком именно месте наши планеты расходятся? Шамиль не был российским дворянином и не был вхож к царю? Правители Туркестана не стали российскими дворянами? Каким боком Вы сюда приплели корейцев? Последняя война на Корейском полуострове была ГРАЖДАНСКОЙ, а не колониальной, Северную ПОДДЕРЖИВАЛИ (а не присоединяли) СССР и Китай, Южную - США (в основном) под прикрытием ООН. НИКАКОГО отношения та война к обсуждаемой тут теме колонизации не имеет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И честные фильмы снимать про такие подвиги.
Не знаю как в Гарлеме, а в Орландо, Флорида, мексы или там колумбийцы, при заварушках в пивных, узнав - что из России - уважают 
yaplakal.com