Могу сказать так, я верю в чудеса. Верю в разные силы, которые мы не можем (пока или вообще понять). Я говорю про исцеления, припадки какие-то, воспламинения и вообще разные НЛО. Но очеловечивать их, то есть верить, что наверху сидит добрый дядя а внизу злой - как-то не получается.
А вот религия имеет вообще далекое отношение к вере. Даже если все события были и это было явление Господа, то за века это уже так сильно исказили как на духовном, так и на бытовом уровне.
Скажу возможно чудовищную вещь но, боюсь, чудес не существует. Есть вещи которые , вследствие нехватки знаний, мы не можем пока понять. Не зная что лежит в основе того или иного чуда, не зная причин побудивших его появиться, не понимая механизмов его возникновения и действия, мы называем это промыслом Божьим. Все имеет объяснение. И, зачастую, весьма прозаическое
Заминусят сейчас те ,кто вообще не читал библию или читал не внимательно.
А таки кто её вообще читал? просто библия это собрание сказок, и чаще всего эти сказки правились в угоду времени. и оригинала как бы никто и не видел.
Угу, "не читал, но осуждаю". Оригинала и не было. апостолы записывали это сами на скрижалях. Прежде чем о чем-то судить надо читать, а чтобы не вступать в пустую полемику читать надо первоисточник, а не его обсуждение. Сказки - это обсуждение обсуждаемого предмета :))
Жена - это женщина, одно слово в идише: פרוי
Да в этом тексте все ерунда. Библия состоит из ВЗ и НЗ. Различают Ветхий завет (ВЗ)и Новый Завет (НЗ) ВЗ до Христа. ВЗ - это основа Корана так же. Я знаю людей, которые по роду деятельности много лет читают НЗ и до сих пор, говорят, находят там новые неожиданные знания.
Opium des Volkes. Опиум для народа. Причем тут Бендер? Он тоже цитировал Маркса.
Про немецкий не скажу (учил английский), но в классическом русском переводе это звучит как: "Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа."
А про "почем опиум для народа?" спрашивал Бендер, когда в гостинице троллил отца Федора.
Sie ist das Opium des Volks - так написал Маркс.
Предлог "для" русском переводе показывает искусственность религии, она создана что бы дурманить мозги и, в конечном итоге, держать в подчинении толпу. Что не так?
50 лет назад завалили кенеди, при куче свидетелй, фото и видео съёмке. а до сих пор идут споры кто таки завалил. Зато христос жил 2000 лет назад. Но самое интересное что первое упоминание о нём было спустя 40 лет после его смерти.
Аккурат во времена Веспасиана и Тита, перед самым восстанием Зелотов. Не находите это любопытным?
[QUOTE=TraderFX,18.05.2014 - 10:53] [QUOTE=stranger777,18.05.2014 - 10:47] Он был распят на кресте с формулировкой "развращает народ", что в то время только к пидарасам применялось. И жены не было, интересно почему, если он полтора десятка лет нихуя толком и не делал и не в курсе был что он бог какой-то. [/QUOTE] Конечно А как же. В то время было распространено следование закону Торы, согласно букве. А Иисус пришёл и разогнал всех торгашей из храма Господня. Диссидент, грубо говоря. Таких власть никогда не любила и с точки зрения власти всё это конечно было развращением народа. Как сейчас Турчинов подметает неугодных с самыми бредовыми основаниями, так и там и тогда.
gimly33 Я Вас прекрасно понял. Доказать существования снов, как связанных видений, пока, не возможно. Импульсами пусть дети себе доказывают. При этом, Вы хотите доказать наличие/отсутствие чего-то, что гораздо сложнее снов. Хуже того, обладает собственной волей и совсем не хочет в центрифугу. Не интересно ему.
Кстати, было выше, про наблюдение и доверенных лиц... Именно эти доказательства и практикуется в религии. Пат.
Это про развод лохов типа мироточения и благодатного огня? Когда ваших попов не было и в помине с вашим двуликим божком ,то Евклид закладывал геометрию и математику,Архимед прикладную механику и физику Сократ философию ,да тысячи их.А что сделали попцы?
Распространили основы современной этики, например, между прочим, и атеистами признаваемой. Современные представления о правильном и неправильном заложены христианством во многом. Что же до геометрии - Евклиду и Архимеду просто хватило ума во-первых записать эти простейшие в сущности выкладки, и начать их преподавать. Сложности в математике происходят сейчас, когда речь о теории вероятностей, дискретной математике, комбинаторике и прочем, а тогда дело было только за тем, чтобы записать простые вещи. Так что не особенно большая эта заслуга. Как и распространение этики, в общем-то. Самые большие дела сейчас делают учёные. Но далеко не все из них атеисты. Один из первооткрывателей генома мыслит в этом отношении очень гибко.
Я знаю людей, которые по роду деятельности много лет читают НЗ и до сих пор, говорят, находят там новые неожиданные знания.
какие например? возникает вопрос о полезности таких знаний. если это знание о том, что стародавний вася пупкин пукнул в храме - это одно. а вот, если это описание технологии хождения по воде, достаточное для того, чтобы эту технологию применить на практике - это другое =)
Это сообщение отредактировал funidiot - 18 мая 2014 в 10:14
Угу, "не читал, но осуждаю". Оригинала и не было. апостолы записывали это сами на скрижалях. Прежде чем о чем-то судить надо читать, а чтобы не вступать в пустую полемику читать надо первоисточник, а не его обсуждение. Сказки - это обсуждение обсуждаемого предмета :))
Жена - это женщина, одно слово в идише: פרוי
Да в этом тексте все ерунда. Библия состоит из ВЗ и НЗ. Различают Ветхий завет (ВЗ)и Новый Завет (НЗ) ВЗ до Христа. ВЗ - это основа Корана так же. Я знаю людей, которые по роду деятельности много лет читают НЗ и до сих пор, говорят, находят там новые неожиданные знания.
а где эти самы скрижали? можно их почитать в оригинале? Да и эти апостолы были людьми. Не зря же у следаков есть такое выражение"пиздит как очевидец", то есть то что видел данный индивид не факт что правда. Кстати а как можно читать один и тот же текс и находить что то новое? я например если открою букварь, и буду хоть стопятсот раз читать мама мыла раму. ничего нового не найду.
Доказывает. Ученые могут определить приборами, что человеку что-то снится в тот или иной момент (разумеется не могут определить, что именно, это только один мозг знает), изучены фазы сна.
Это не доказывает наличия сновидений. Всего лишь, фазы сна. А как проснётся, сразу врать, что бабу голую видел, ну, или кажется ему...
Распространили основы современной этики, например, между прочим, и атеистами признаваемой. Современные представления о правильном и неправильном заложены христианством во многом. Что же до геометрии - Евклиду и Архимеду просто хватило ума во-первых записать эти простейшие в сущности выкладки, и начать их преподавать. Сложности в математике происходят сейчас, когда речь о теории вероятностей, дискретной математике, комбинаторике и прочем, а тогда дело было только за тем, чтобы записать простые вещи. Так что не особенно большая эта заслуга. Как и распространение этики, в общем-то. Самые большие дела сейчас делают учёные. Но далеко не все из них атеисты. Один из первооткрывателей генома мыслит в этом отношении очень гибко.
Современную эту гришь попы придумали. Ок, тогда пойду я с корешами завтра иноверцев громить. Хули церковь то потдерживает. ну вспомнить хотя бы варфоломеевскую ночь. или гонения староверов
Распространили основы современной этики, например, между прочим, и атеистами признаваемой. Современные представления о правильном и неправильном заложены христианством во многом.
"не убий","не воруй" что ли? Так это блять и без богов понятно что плохо, потому что тебя тоже могут мочкануть или ограбить, а это плохо. Еще в каменном веке, наверное, знали.
К слову сказать было еще учение Митры. Его усиленно продвигали в веке 2-3 м нашей эры. Уже тогда Римская власть искала замену стремительно устаревающей и деградирующей официальной религии и ее пантеоном богов. Тут и фрика Элиогабала с его культом бога Солнца, чьим жрецом он был можно вспомнить. Однако это были инициативы сверху и успеха особого не имели. Христианство было инициативой снизу и мело большой успех среди бедных и, попозже, средних слоев населения. Рабы, вольноотпущенники, пролетарии, батраки - вот кто составлял паству Христианства
Доказывает. Ученые могут определить приборами, что человеку что-то снится в тот или иной момент (разумеется не могут определить, что именно, это только один мозг знает), изучены фазы сна.
Это не доказывает наличия сновидений. Всего лишь, фазы сна. А как проснётся, сразу врать, что бабу голую видел, ну, или кажется ему...
Доказывает, блять. Все это давно изучено. Книжки почитай что ли про изучение работы мозга. А то со своей Библией скоро останется только в монахи уйти.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 18 мая 2014 в 10:10
"В те давние времена, взрослый еврей просто таки обязан быть женатым"
Просмотрел по диагонали - большего, как правило, такие "анализы" не заслуживают. Взгляд зацепился вот за это. Очевидно, о назорействе автор и понятия не имеет... Следовательно, как и ожидалось - барахло.
50 лет назад завалили кенеди, при куче свидетелй, фото и видео съёмке. а до сих пор идут споры кто таки завалил. Зато христос жил 2000 лет назад. Но самое интересное что первое упоминание о нём было спустя 40 лет после его смерти.
Аккурат во времена Веспасиана и Тита, перед самым восстанием Зелотов. Не находите это любопытным?
Причем это появилось во времена политического кризиса в Риме и чехарды императоров: Гальба,Оттон, Виттелий. Династия Юлиев-Клавдиев исчезла с политической сцены со смертью Нерона, Династия Флавиев еще не установилась. Самое время бузить
Предлог "для" русском переводе показывает искусственность религии, она создана что бы дурманить мозги и, в конечном итоге, держать в подчинении толпу. Что не так?
Не думаю что Маркс толковал все настолько просто. Я его фразу понял как "религия - болеутоляющее".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Оригинала и не было. апостолы записывали это сами на скрижалях. Прежде чем о чем-то судить надо читать, а чтобы не вступать в пустую полемику читать надо первоисточник, а не его обсуждение. Сказки - это обсуждение обсуждаемого предмета :)) 
yaplakal.com
Noname10018 мая 2014 в 10:01