Я кстати тоже не понял за что Yellow80 минусили, т.к. AlR46, rus2205 и остальные "эксперты", что физику, что ТТХ техники знают исключительно 5-минутным гуглением, но усираются что яебу. Адово проржался с них.
1. Я не минусю вообще за редким исключением 2. Физику из школы, баллистику - моя ВУС (кажись 030403) - ком взвода дивизионной артиллерии 3. Про НУРСы, википедия - как доводы свои указываю, кому не достаточно - уже указывал форум http://forums.airbase.ru/2010/11/t73525,3-...nie-nursov.html Это сообщение отредактировал rus2205 - 4 июн 2014 в 14:06
Так ладно. Давай ты расскажи чем отличается кумулятивный эффект от фугасного?
А потом мы перейдем к кумулятивный-осколочному.
Блять,с тебя смешно уже!
Вообще то смешон тут только ты, преподаватель ты наш доморощенный. Тебе несколько раз спросили, ты говоришь долго ответить и пол дня твердишь одну и ту же фразу. Какой вывод можно сделать?
Так ладно. Давай ты расскажи чем отличается кумулятивный эффект от фугасного?
А потом мы перейдем к кумулятивный-осколочному.
Блять,с тебя смешно уже!
Вообще то смешон тут только ты, преподаватель ты наш доморощенный. Тебе несколько раз спросили, ты говоришь долго ответить и пол дня твердишь одну и ту же фразу. Какой вывод можно сделать?
Можно сделать вывод, что тебя кроме кумулятивных и фугасных эффектов ничего не интересует,А ещё (смотрел профили Экспертов, таких как ты) что вы там,в Курске,Орле,Воронеже упоротые, мож близость хохляндии влияет?Вы там поосторжнее будте, кажется "укропия" заразна
Так ладно. Давай ты расскажи чем отличается кумулятивный эффект от фугасного?
А потом мы перейдем к кумулятивный-осколочному.
Блять,с тебя смешно уже!
Вообще то смешон тут только ты, преподаватель ты наш доморощенный. Тебе несколько раз спросили, ты говоришь долго ответить и пол дня твердишь одну и ту же фразу. Какой вывод можно сделать?
Можно сделать вывод, что тебя кроме кумулятивных и фугасных эффектов ничего не интересует,А ещё (смотрел профили Экспертов, таких как ты) что вы там,в Курске,Орле,Воронеже упоротые, мож близость хохляндии влияет?Вы там поосторжнее будте, кажется "укропия" заразна
Ну меня это интересует в потому, что ты пернул, что кумулятивно-осоколчный это одно и то же что и осколочно-фугасный, т.е. по действию они ни как не отличаются. Про то что, НУР С-8 не идет по балистической траектроии я вообще молчу.
Вот мне и интересно, может я чего то не знаю.
А вот то чем я интересуюсь тебя не интересует.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 июн 2014 в 14:16
Ну меня это интересует в потому, что ты пернул, что кумулятивно-осоколчный это одно и то же что и осколочно-фугасный, т.е. по действию они ни как не отличаются.
Вот это поворот!!! А если не трудно, напомни где я это ,простите, "пёрнул"?
Ну меня это интересует в потому, что ты пернул, что кумулятивно-осоколчный это одно и то же что и осколочно-фугасный, т.е. по действию они ни как не отличаются.
Вот это поворот!!! А если не трудно, напомни где я это ,простите, "пёрнул"?
Ну меня это интересует в потому, что ты пернул, что кумулятивно-осоколчный это одно и то же что и осколочно-фугасный, т.е. по действию они ни как не отличаются.
Вот это поворот!!! А если не трудно, напомни где я это ,простите, "пёрнул"?
вот это поворот да? Впрягся за чудило значит поддерживаешь. Ну давай и отвечай или впрягайся за тех с кем не согласен.
А вот тут ты и обосрался!!! Чудак человек! Ещё вопрос не по теме,ты за какую нить спортивную команду болеешь?
Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4 июн 2014 в 14:27
Ну меня это интересует в потому, что ты пернул, что кумулятивно-осоколчный это одно и то же что и осколочно-фугасный, т.е. по действию они ни как не отличаются.
Вот это поворот!!! А если не трудно, напомни где я это ,простите, "пёрнул"?
"при перпендикулярном заходе пилоту мешали прицелиться деревья в парке, а лишних маневров с перегрузками украинцу делать не хотелось" бляяяяя, деревья что больше здания ога? охуеть, испугался перегрузок??? да штурмовик это постоянные перегрузки: горки, резкие уходы с набором высоты от пво
После предварительного захода второй выполнять не было бы смысла. Болотов уже сидел бы в убежищи. Судя по словам в конце ролика с жертвами: "А Болотов как? Пизда ему? Это же его кабинет.(говорящего не видно)" -целью было руководство ЛНР.
НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.
Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.
возьми новогоднюю ракету,которая на палке,воткни её в установленную в грунт наклонно пивную бутылку,и запусти.Ракета полетит по параболе.Ибо не имеет управляющих элементов.Это и есть баллистическая траектория.
Ну строго говоря баллистическая траектория это траектория полёта тела под действием силы инерции, сопротивления воздуха и силы тяжести (т.е двигатель не работает), как брошенный камень. Тело движется к земле по параболе. С работающим двигателем будет всё-таки не баллистическая траектория, хотя и не совсем прямолинейная
Это сообщение отредактировал markovdg - 4 июн 2014 в 15:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чудак человек!
пожалуйста продолжайте.
yaplakal.com