Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается , По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах , Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .
Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен
не челенджер но похож!
А теперь узнай конкретно про эту железнодорожную ветку , откуда куда протяженность особенности , может удивить :) Если мне не изменяет память это Леопард Немецкий , глядим геометрию до 62 тонн ширина 3700мм :) , у наших меньше 3500 мм , энти милиметры много чего решают при транспортировке по обычным веткам железной дороги , они не расчитаны на грузы такой ширины , тупо можешь с комуникациями железнодорожными уехать. даже Абрамс чуть уже Леопарда и даже его возят по специально подготовленным веткам ЖД
Это где же такие?)))
Ну вроде меня учили в 93 году что в Германии всего 4 основных узла , для парализации переброски или ее сильного осложнения Ветки такие соединяют в основном Танкоремонтные заводы места постоянной дислокации и полигоны , расчитаны на крупную переброску техники внутри страны , Так таскают на треллерах .
Ахуенчик!!!!! США войну развяжет, воевать будут гейропейцы!!!))) Ну если они настолько ебанутые, милости просим!!!! Опездюлим мама не горюй, заодно и чурбанов угробим нахуй!!!!!))))))))) Говно вопрос!!!!!
Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается , По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах , Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .
Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен
не челенджер но похож!
А теперь узнай конкретно про эту железнодорожную ветку , откуда куда протяженность особенности , может удивить :) Если мне не изменяет память это Леопард Немецкий , глядим геометрию до 62 тонн ширина 3700мм :) , у наших меньше 3500 мм , энти милиметры много чего решают при транспортировке по обычным веткам железной дороги , они не расчитаны на грузы такой ширины , тупо можешь с комуникациями железнодорожными уехать. даже Абрамс чуть уже Леопарда и даже его возят по специально подготовленным веткам ЖД
литва платформа советская память некчерту! абрамс это
Ебать я лох в новом цветие , я их только в пустынной расцветке видел и сгоревшими :) не узнал Леопард тоже с корзинкой сзади :). Ветка эта откуда из порта и до ? возможно приспособлена для негабарита .
Тягачи с треллерами слишком медленно перебрасывают и сталкиваются с проблемами постоянного сопровождения , и маневрирования на узких дорогах , танку проще самому ехать но моторесурс берегут ,
Пока читал, три раз "опосался", исключительно от страха.))) автор, я имею ввиду не ТС, диванный аналитик европейского разлива. указанные "страшилки" новизной ее блещут, особенностями не страдают и количеством не впечатляют. А самое главное, личный состав указанных армий вовсе не горит желанием умирать за звезднополосатый матрац, ну или за "условно Польшу". Амеры перехитрили сами себя, и одна из самых боевых и способных к войне европейских наций-немцы, за 60 лет демократизации как воины выродились ,бритов мало, а французы, в массе, вояками особыми и не были. Локальные войны они потянут,Европейцы способны выставить более менее сильные части сн, но не более, большая война в Европе не возможна, воевать не кому. Ну и СЯС еще никто не отменял. так что статья...говно статья
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
Пока читал, три раз "опосался", исключительно от страха.))) автор, я имею ввиду не ТС, диванный аналитик европейского разлива. указанные "страшилки" новизной ее блещут, особенностями не страдают и количеством не впечатляют. А самое главное, личный состав указанных армий вовсе не горит желанием умирать за звезднополосатый матрац, ну или за "условно Польшу". Амеры перехитрили сами себя, и одна из самых боевых и способных к войне европейских наций-немцы, за 60 лет демократизации как воины выродились ,бритов мало, а французы, в массе, вояками особыми и не были. Локальные войны они потянут,Европейцы способны выставить более менее сильные части сн, но не более, большая война в Европе не возможна, воевать не кому. Ну и СЯС еще никто не отменял. так что статья...говно статья
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
По этому Челленджеры в статье. Абрамы, Леопарды, Леклерки отстреливают орды русских танков, британцы контратакуют.
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
так вот что на постсоветском просранстве на жд не габарит но везти можно! в европе сверх негабарит при проведении спецмероприятий везти тоже можно!
Имея вес 63 тонны, Challenger 2 определенно тяжелее различных моделей 40-50-тонных Т-72
Т.е. на наших мостах ему пиздец?
Нет, не пиздец. 60 тонн это максимальная загрузка зерном обычного КамАза в направлении Новороссийска, плюс его собственный вес. Не надо себя убаюкивать - никто с нами драться в чистом поле не будет. Нас будут ебашить с воздуха, а мы будем умирать целыми городами, так и не увидев своего противника.
Это что за КАМАЗ такой охуительный , он бедолага 25 тонн еле тянет по прямой а ты в него 60 загружаешь , шаланды с перегрузом 30 тонн колеса на месте лопаются , даже ехать не нужно :) Ну да мы все сгорим , а кто не сгорит попиздит на передовую
Там указано, что вместе с Камазом общий вес)))
Внимательно посмотри только загрузка , ЖД вагон :) , 60 тонн . он и вместе с телегой и тягачем в 60 не влезет , он вместе с телегой сам тон 12 весит ну взять может 18-25 с перегрузом
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
так вот что на постсоветском просранстве на жд не габарит но везти можно! в европе сверх негабарит при проведении спецмероприятий везти тоже можно!
Наша техника создается именно под транспортировку ЖД , страна здоровая , переброска техники массовая , и эти сраные 300 мм ширины играют значение У нас из мобильной техники ничего шире 3500 нет обычно 3300
Ну вот и что? Вы думаете СВР зря погоны носит ? Если это в открытых источниках - то это 10 лет назад было в ТЗ для учеников Бауманки. И да, хорош мне в яузу тубусами срать
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
По этому Челленджеры в статье. Абрамы, Леопарды, Леклерки отстреливают орды русских танков, британцы контратакуют.
Да не вопрос именно такая задумка и была в 60-80 годы :) , тока не очень понятно на хуя если все боялись именно ядерного конфликта А при нем по хер скока там у тебя танков на фронте развернуто
Ну вот и что? Вы думаете СВР зря погоны носит ? Если это в открытых источниках - то это 10 лет назад было в ТЗ для учеников Бауманки. И да, хорош мне в яузу тубусами срать
году что в Германии всего 4 основных узла, для парализации переброски или ее сильного осложнения
а в польше литве латвии швеции финляндии румынии?
У этих стран проблем меньше у них наша техника на вооружении , вози не хочу , Этот вариант рассматривало НАТО если б конфликт на Украине вмешалась Российская армия , переброска тяжелой техники стран бывшего Варшавского договора , в зону конфликта , но ни как не свою тезнику . Если обратить внмимание все танковые части в Европе расположены на основных линиях удара с Востока , по сути стационарны .
По этому Челленджеры в статье. Абрамы, Леопарды, Леклерки отстреливают орды русских танков, британцы контратакуют.
Да не вопрос именно такая задумка и была в 60-80 годы :) , тока не очень понятно на хуя если все боялись именно ядерного конфликта А при нем по хер скока там у тебя танков на фронте развернуто
Они чем свои Челленджеры собрались на Украину тащить , я так понял этот конфликт подразумевается , По железке не получится они шире платформы , только своим ходом или на колесных или водных платформах , Наши танки одной из составляющиж в ТЗ имеют обязательную возможность транспортировки железной дорогой , поэтому переброска занимает не более 3х суток ,в любую точку страны эшелоны всегда идут по зеленому коридору .
Полномасштабных войн давно уже не было , а основывать свои предположения на локальных войнах с заведомо более слабым противником странно В Ираке идущую колонну с 2 мя Абрамсами и 4 машинами поддержки у нас на глазах расхуярили самодельными "Ударными ядрами" стоимостью 7 долларов за корпус , крестьяне в халатах , ни хуевый такой размен
Танки, вертолеты, подлодки, ракеты... Когда это все хозяйство не дай боже к нам поедет, не будем забывать про пятую колонну, которую взрастила Европа за годы мирной жизни... А именно про арабов, турков, алжирцев, марокканцев, сирийцев, ливийцев и прочих азиатских и африканских беженцев и иммигрантов. Китайцев тоже, кстати не забудем. Они-то точно воевать никуда не поедут. Зато (с помощью нашего МИД) могут организовать в Эуропе неиллюзорный кипиш, по сравнению с которым хохлятский Майдан покажется детскими игрушками. И пока расово арийские вундерваффен объединенной Европы бодрым маршем будут двигаться к границам Белоруссии, ВНЕЗАПНО появятся новые государства, такие как Францистан, Германская Джамахирия и Великий Британский Султанат.
Намана уничтожаются , радость то что ты остался жив внутри не надолго :). Лучше уж закапать расплавленным АК сапоги и принять какую нить веселую позу на фоне стены , чем в зоне удара живым в танке остаться.
Ну вот и что? Вы думаете СВР зря погоны носит ? Если это в открытых источниках - то это 10 лет назад было в ТЗ для учеников Бауманки. И да, хорош мне в яузу тубусами срать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но врага недооценивать нельзя 
США войну развяжет, воевать будут гейропейцы!!!))) Ну если они настолько ебанутые, милости просим!!!! Опездюлим мама не горюй, заодно и чурбанов угробим нахуй!!!!!))))))))) Говно вопрос!!!!!
yaplakal.com
zmeids1 июл 2014 в 16:59