Во «взрослый» интернет по паспорту

Цитата (Vurun @ 3.07.2014 - 09:27)

В кои-то веки здравая мысль, на фоне того, что планшет стал основной игрушкой для детей, а Интернет все больше становится похож на выгребную яму. Мне не сложно будет один раз написать заявление своему ISP для отключения фильтра.

нука - нука ... Как там будет?
"Прошу подключить мне возможность просмотра, хранения и распространения материалов заведомо порнографического характера"?

И указать желательное время для ежедневных визитов проверяющих - от управления К (или как там оно теперь), роспотребнадзора, от "ювенальной юстиции", млять, ну и может из минзуленского "гнезда" кто заглянет...

Вперед

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 16:01)

То есть ты согласен с тем, что только ты выходишь на улицу как к тебе сразу подбегают и начинают в лицо сыпать матами, бегать без трусов, трясти хуем перед глазами и по другому всячески донимать? А ты идешь и ничего не можешь сделать, в голове одна только мысль - "бля, как же заебись без ограничений".

подобные действия в РЛ попадают под действие уже существующего ук, и индивиды занимающиеся подобным на постоянной основе должны (теоретически) стать клиентами херрполицаев...
В конце концов - в рл этому г. можно и пинги потрассировать...
а вот при массовом запрете вы дадите гарантии что под него не попадет самиздат или игровой форум?

Отечественная Псаки? Сложнее йуха ничего понять не может?

Цитата (apprico @ 3.07.2014 - 12:48)

Вот и не надо доводить ситуацию до абсурда. У нас такая странная защита детей, что, бляха-муха, взрослые и половозрелые особи должны докладывать: я взрослый и половозрелый. К какого рожна? Провайдер не может ребенка подключить к интернету. По закону о связи договор с провайдером заключает совершеннолетний гражданин. В этот момент - уже показывает паспорт. А это означает, что дети в интернет могут выходить только с ведома и согласия собственных родителей, и, в немногих случаях из школы. Школы и так все зарегулированы. Остается только решение родителей: если они хотят защитить своего ребенка от холода, то почему то покупают пальто и зимние ботинки, а если хотят защитить ребенка от "страаашного интернета" - то технически пусть, хотя бы, озвучат это решение. Ладно, так уж и быть, пусть провайдер стоимость этой байды и в мою абонентскую плату включит.

А вы не думаете, что и взрослым тоже необходим какой-то фильтр информации, условно называемый "детским"? Большинство наличие какого-либо фильтра как ограничение для себя не воспримет, скорее наоборот. Почему нужно обязательно считать, что если совершеннолетний гражданин заключает договор с провайдером, то он по умолчанию хочет получать информацию без ограничений по содержанию, почему не наоборот? Хочешь без фильтров - сделай осознанный выбор, поставь галочку в договоре. Пускай это будет не сложным действием, но оно будет осознанным, а не по умолчанию.

Мне одному показалось что "Мизулина предложила пукать"?

Прочиталось сначала так:
Мизулина предложила пукать...

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 13:23)

Цитата (apprico @ 3.07.2014 - 12:48) Вот и не надо доводить ситуацию до абсурда. У нас такая странная защита детей, что, бляха-муха, взрослые и половозрелые особи должны докладывать: я взрослый и половозрелый. К какого рожна? Провайдер не может ребенка подключить к интернету. По закону о связи договор с провайдером заключает совершеннолетний гражданин. В этот момент - уже показывает паспорт. А это означает, что дети в интернет могут выходить только с ведома и согласия собственных родителей, и, в немногих случаях из школы. Школы и так все зарегулированы. Остается только решение родителей: если они хотят защитить своего ребенка от холода, то почему то покупают пальто и зимние ботинки, а если хотят защитить ребенка от "страаашного интернета" - то технически пусть, хотя бы, озвучат это решение. Ладно, так уж и быть, пусть провайдер стоимость этой байды и в мою абонентскую плату включит. А вы не думаете, что и взрослым тоже необходим какой-то фильтр информации, условно называемый "детским"? Большинство наличие какого-либо фильтра как ограничение для себя не воспримет, скорее наоборот. Почему нужно обязательно считать, что если совершеннолетний гражданин заключает договор с провайдером, то он по умолчанию хочет получать информацию без ограничений по содержанию, почему не наоборот? Хочешь без фильтров - сделай осознанный выбор, поставь галочку в договоре. Пускай это будет не сложным действием, но оно будет осознанным, а не по умолчанию.

А вот, собственно, для чего все затевалось и так пиарица. Запалились: не детей вы защищаете, а цензуру вводите. Я, наверное, вас удивлю, но для того что бы взрослые понимали что такое хорошо а что такое плохо - людям надо давать образование а не ЕГЭ. А поборникам воспитания послушной биомассы - если вы думаете рулить этой биомассой вечно, я вас огорчу: по теории Чарльза Симеоновича Дарвина - эволюция будет продолжаться, рано или поздно появится либо более хитрый чем вы товарищ, и подомнет услужливо вами подготовленную биомассу под себя, либо в биомассе начнут рождаться личности, коих вы никак не детектируете, а они будут. Возможно, что второй вариант - перейдет в первый. Вот тогда попляшут все...

Цитата

Хочешь без фильтров - сделай осознанный выбор, поставь галочку в договоре.

То что я хочу - я уже в договоре подписал. А если вы умеете читать, то мне предлагается еще прогуляться и заяву какую - то накатать... То есть совершить своими ножками дополнительную работу, что бы услуга, которую я уже оплатил работала так, как мне надо. С другой стороны, без этой ипанутой инициативы, любой кому нужна фильтрация - может включить ее не вставая с дивана. Таким образом: дурная голова ногам покоя не дает. Причем голова - у депутутки, а ноги, каким то боком - мои. Притом что я не голосовал ни за мерзулину ни за ее, сцуко, партию.

Цитата (slawomir @ 3.07.2014 - 13:08)

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 16:01) То есть ты согласен с тем, что только ты выходишь на улицу как к тебе сразу подбегают и начинают в лицо сыпать матами, бегать без трусов, трясти хуем перед глазами и по другому всячески донимать? А ты идешь и ничего не можешь сделать, в голове одна только мысль - "бля, как же заебись без ограничений". подобные действия в РЛ попадают под действие уже существующего ук, и индивиды занимающиеся подобным на постоянной основе должны (теоретически) стать клиентами херрполицаев... В конце концов - в рл этому г. можно и пинги потрассировать... а вот при массовом запрете вы дадите гарантии что под него не попадет самиздат или игровой форум?

Уголовный и административный кодекс по сути есть фильтры допустимых в обществе действий. Посредством этих фильтров каждый индивид рассчитывает получить по отношению к себе только разрешенные, т.е. желательные, действия и отсечь запрещенные, т.е нежелательные. Если мы принимаем подобные фильтры в жизни, в общественных отношениях и даже считаем их полезными - с какого хера нужно их отрицать в интернете? Это тоже часть жизни, часть общественных отношений.

Мне кажется, это проблема самиздата или игрового форума если они попадут под фильтр. Пусть фильтруют свою инфу.
Это сообщение отредактировал IngBar - 3 июл 2014 в 12:35

Да чтоб ты уже йздохла!
Скоро уже не что неподрочить без паспорта, а даже и киношку бесплатно скачать не дадут....

Цитата (apprico)

А вот, собственно, для чего все затевалось и так пиарица. Запалились: не детей вы защищаете, а цензуру вводите. Я, наверное, вас удивлю, но для того что бы взрослые понимали что такое хорошо а что такое плохо - людям надо давать образование а не ЕГЭ.

Я вас наверно удивлю, но цензура в обществе всегда присутствует, только осуществляется в разных формах. Это всего лишь одна из форм. Интернет как явление стал слишком большую роль играть в общественных отношениях чтобы оставаться полностью свободным от цензуры.

Цитата

То что я хочу - я уже в договоре подписал. А если вы умеете читать, то мне предлагается еще прогуляться и заяву какую - то накатать... То есть совершить своими ножками дополнительную работу, что бы услуга, которую я уже оплатил работала так, как мне надо. С другой стороны, без этой ипанутой инициативы, любой кому нужна фильтрация - может включить ее не вставая с дивана. Таким образом: дурная голова ногам покоя не дает. Причем голова - у депутутки, а ноги, каким то боком - мои. Притом что я не голосовал ни за мерзулину ни за ее, сцуко, партию.

Вы можете это указывать при подписании договора. С другой стороны, почему кто-то должен парить себе мозг, ставить какие-то фильтры если это можно сделать по умолчанию. И срать ему на ваши ноги, не сахарные наверно.
Дело в том, что многие люди даже и не знают об этих фильтрах, им не разъясняют что они есть, не предлагают возможности их использовать. Ещё неизвестно, сколько бы людей предпочли по умолчанию иметь себе фильтры, предполагаю, что достаточно много.

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 16:34)

Мне кажется, это проблема самиздата или игрового форума если они попадут под фильтр. Пусть фильтруют свою инфу.

таварищь видимо не в курсе...
СИ заблокировали по идиотско-надуманному предлогу за страничку которая размещалась даже не на их сервере.
а когда народ увидел что ресурс на котором ежедневно выкладывают свои произведения десятки тысяч авторов заблокирован ответ был:
Ресурс заблокирован по решению суда (идиотка на секретарской табуретке тупо перепечатала адреса из бумажки прокурора) хотите удалить - обращайтесь на суд в суд.
мошков тупо плюнул и перенес сервер на новый домен...
С форумом вообще идиотизм в кубе - его заблокировали за ветку об...
ИГРОВЫХ наркотиках!
т.е. в игре можно давать персу наркоту для улучшения каких-то характеристик и там собственно комбинации этих веществ обсуждались.
к счастью сообществу удалось достучаться до мозжечка правоохренителей и запрет сняли...

А вообще:

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 13:23)

Цитата (apprico @ 3.07.2014 - 12:48) Вот и не надо доводить ситуацию до абсурда. У нас такая странная защита детей, что, бляха-муха, взрослые и половозрелые особи должны докладывать: я взрослый и половозрелый. К какого рожна? Провайдер не может ребенка подключить к интернету. По закону о связи договор с провайдером заключает совершеннолетний гражданин. В этот момент - уже показывает паспорт. А это означает, что дети в интернет могут выходить только с ведома и согласия собственных родителей, и, в немногих случаях из школы. Школы и так все зарегулированы. Остается только решение родителей: если они хотят защитить своего ребенка от холода, то почему то покупают пальто и зимние ботинки, а если хотят защитить ребенка от "страаашного интернета" - то технически пусть, хотя бы, озвучат это решение. Ладно, так уж и быть, пусть провайдер стоимость этой байды и в мою абонентскую плату включит. А вы не думаете, что и взрослым тоже необходим какой-то фильтр информации, условно называемый "детским"? Большинство наличие какого-либо фильтра как ограничение для себя не воспримет, скорее наоборот. Почему нужно обязательно считать, что если совершеннолетний гражданин заключает договор с провайдером, то он по умолчанию хочет получать информацию без ограничений по содержанию, почему не наоборот? Хочешь без фильтров - сделай осознанный выбор, поставь галочку в договоре. Пускай это будет не сложным действием, но оно будет осознанным, а не по умолчанию.

т.е Вы голосуете за то, чтобы своими руками написать- я - не законопослушный гражданин, я, как там у Стругацких, "желаю странного" ? Я верно понял результат?
Потому что задача введения фильтра завуалируется имбицильными формулировками - и написавший заявление - останется один на один с нашим "самым гуманным", вооруженным законодательными испражнениями нашей собственной псаки

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 13:57)

Цитата (apprico) А вот, собственно, для чего все затевалось и так пиарица. Запалились: не детей вы защищаете, а цензуру вводите. Я, наверное, вас удивлю, но для того что бы взрослые понимали что такое хорошо а что такое плохо - людям надо давать образование а не ЕГЭ. Я вас наверно удивлю, но цензура в обществе всегда присутствует, только осуществляется в разных формах. Это всего лишь одна из форм. Интернет как явление стал слишком большую роль играть в общественных отношениях чтобы оставаться полностью свободным от цензуры. Цитата То что я хочу - я уже в договоре подписал. А если вы умеете читать, то мне предлагается еще прогуляться и заяву какую - то накатать... То есть совершить своими ножками дополнительную работу, что бы услуга, которую я уже оплатил работала так, как мне надо. С другой стороны, без этой ипанутой инициативы, любой кому нужна фильтрация - может включить ее не вставая с дивана. Таким образом: дурная голова ногам покоя не дает. Причем голова - у депутутки, а ноги, каким то боком - мои. Притом что я не голосовал ни за мерзулину ни за ее, сцуко, партию. Вы можете это указывать при подписании договора. С другой стороны, почему кто-то должен парить себе мозг, ставить какие-то фильтры если это можно сделать по умолчанию. И срать ему на ваши ноги, не сахарные наверно. Дело в том, что многие люди даже и не знают об этих фильтрах, им не разъясняют что они есть, не предлагают возможности их использовать. Ещё неизвестно, сколько бы людей предпочли по умолчанию иметь себе фильтры, предполагаю, что достаточно много.

предполагаю, что процентов 10

А то что для подключения интернета нужен ПАСПОРТ эта старая пизда не думала?

и как "малыш до года" связан с ограничением интернета?
Это сообщение отредактировал Taicho - 3 июл 2014 в 13:15

Эдак Госудма решит нам вообще перекрыть весь интернет кроме сайтов РТР и Госдумы. А что? Мы же дети малые, ничего не понимаем, нуждаемся в патернализме и ограждении от вредного воздействия.

В интернет по паспорту - в госдуму по справке от психиатра. Но ведь за нее кто-то голосовал!!!

Жовтневый райсуд Днепропетровска заочно приговорил Мизулину к минету. ©

было сложно, но я подрочил

Цитата (Taicho @ 3.07.2014 - 17:08)

А то что для подключения интернета нужен ПАСПОРТ эта старая пизда не думала?

Откуда у вагины, да ещё и старой, мозги? Мозги находятся в иной анатомической плоскости.
А если серьёзно, то таких фриков держат, чтобы проводить всякие законы, ограничивающие свободу. Вот так, медленно и верно, с момента выборов последней (чтоб они сгорели) Госдумы, вводит все больше запретительных и ограничительных законов для населения. А чтобы не рыпались. А то ишь, чего удумали - хотели не выбрать! А так стопудово гарантируют себе спокойную жизнь за наш счет.
С ужасом жду приближения президентских выборов- опять будут кроить Конституцию под солнцеликого или искать зицпрезидента.

Цитата (slawomir @ 3.07.2014 - 14:01)

Цитата (IngBar @ 3.07.2014 - 16:34) Мне кажется, это проблема самиздата или игрового форума если они попадут под фильтр. Пусть фильтруют свою инфу. таварищь видимо не в курсе... СИ заблокировали по идиотско-надуманному предлогу за страничку которая размещалась даже не на их сервере. ...

Как-бэ, есть закон, а есть его применение. Нет ни идеальных законов, ни идеального их применения. Тем более сфера интернета достаточно специфичная, она относительно новая, ещё мало накоплено опыта, что неизбежно вызывает перекосы и ошибки. Это не является основанием ничего не делать и отпускать всё что связано с интернетом в свободное плавание.

В данной инициативе речь идёт не о полной блокировке ресурса, а о фильтрации для определённых пользователей. Если ресурс будет заинтересован в том чтобы не отфильтровываться для большинства пользователей - значит он сам будет принимать меры и контролировать своё содержание, самофильтроваться. Если ресурс будет ориентирован только на группу пользователей без фильтров, для него это группа целевая - не будет значит самофильтроваться. Вот и всё, какие проблемы.
Это сообщение отредактировал IngBar - 3 июл 2014 в 13:30

из серии - зачем ловить убийц, давайте просто запретим убивать

Цитата (AAA174 @ 3.07.2014 - 11:13)

По ее словам, закон должен определять, что такое детское порно, и вводить уголовную ответственности за его хранение без цели сбыта.

так значит продавать дет порно можно, а хранить (без продаж) нельзя??
я много тупиц слышал.. но это пиздец!

Цитата (VladN @ 3.07.2014 - 17:12)

В интернет по паспорту - в госдуму по справке от психиатра. Но ведь за нее кто-то голосовал!!!

читал вроде как прошла по партийным спискам от эсэров...

а что тут плохого?

Цитата (pashapasha @ 3.07.2014 - 14:04)

т.е Вы голосуете за то, чтобы своими руками написать- я - не законопослушный гражданин, я, как там у Стругацких, "желаю странного" ? Я верно понял результат? Потому что задача введения фильтра завуалируется имбицильными формулировками - и написавший заявление - останется один на один с нашим "самым гуманным", вооруженным законодательными испражнениями нашей собственной псаки

У вас слишком яркая фантазия.

В конце-концов, а почему человек должен принимать меры чтобы не "желать странного"? Во всех сферах мы от "желания странного" достаточно сильно ограничены по умолчанию, а вот в интернете почему-то должно быть наоборот. Мне кажется это странным.

Цитата (pashapasha)

предполагаю, что процентов 10

Учитывая, что у львиной часть пользователей интернеты оформлены на родителей и оплачиваются именно ими, предполагаю, что 60-70%.
Это сообщение отредактировал IngBar - 3 июл 2014 в 13:29