То есть миротворцев надо, но не русских, а только тех, кто будет однобоко защищать кого надо? Зашибись придумали
Так гласит правило ООН. Поэтому миротворцы - стороны, которые политически далеки от конфликта. Хоть непальцев, хоть ангольцев завезут. Заинтересованные стороны по факту в контингент не включаются.
Почему тогда в Косово, стояли ,солдаты стран, которые бомбили Сербию? Лукавите молодой человек
Без одобрения России хрен они чего сделают, это уже под нашими границами. Наши по моему уже заявляли что если будет принято решение по миротворцам, то только российские.
А ну ка, историк, поведай ка историю, когда к тебе зашло НАТО и ты после этого сходил в Европу ;)
ну так то имелось ввиду не само НАТО как организация, а страны соучастницы по НАТО. и что-бы не углубляться в дебри - самые выдающиеся: - 1812 под предводительством Франции - 1918 под предводительством Британцев - в составе: двадцати кораблей, включая два авианосца. Около 5000 солдат армии США 14 батальонов стран Британского содружества (Канадская бригада и австралийская пехота) 2000 французов (колонисты и инженеры) 1000 британско-сербских и польских стрелков, которые должны были оказать помощь войскам адмирала Колчака и соединиться с союзниками в Сибири (Чехословацкий легион возле Котласа). Британская авиация, в том числе самолёты Fairey Campania, гидросамолёты Sopwith Baby и один истребитель Sopwith Camel. - 1941 под предводительством Германии.
Ну это так, в вкратце, правда должен отметить что в 1918 сил сходить в гейропу не хватило.
Это сообщение отредактировал Narbe - 18 июл 2014 в 15:22
А ну ка, историк, поведай ка историю, когда к тебе зашло НАТО и ты после этого сходил в Европу ;)
ну так то имелось ввиду не само НАТО как организация, а страны соучастницы по НАТО. и что-бы не углубляться в дебри - самые выдающиеся: - 1812 под предводительством Франции - 1918 под предводительством Британцев - в составе: двадцати кораблей, включая два авианосца. Около 5000 солдат армии США 14 батальонов стран Британского содружества (Канадская бригада и австралийская пехота) 2000 французов (колонисты и инженеры) 1000 британско-сербских и польских стрелков, которые должны были оказать помощь войскам адмирала Колчака и соединиться с союзниками в Сибири (Чехословацкий легион возле Котласа). Британская авиация, в том числе самолёты Fairey Campania, гидросамолёты Sopwith Baby и один истребитель Sopwith Camel. - 1941 под предводительством Германии.
Ну это так, в вкратце, правда должен отметить что в 1918 сил сходить в гейропу не хватило.
нато существует с 1949 года... кто-куда ходил? кто соучастник? ШТА?
Если использовать право вето,тогда заноют,что мол мешаем разрулить кризис,не даём остановить войну дЭмократическим путём,значит война нам на руку и т.д. Видимо на это и расчёт.
нато существует с 1949 года... кто-куда ходил? кто соучастник? ШТА?
для ветеранов прыгательных войск объясняю: НАТО это так называемый блок государств объединенный одной целью, союзники вообщем, если вам известно, что это такое. В этом блоке состоят государства, которые, вот незадача, существовали в своих границах и до 1949 года. Ну да вам этого не понять наверное. Так вот как раз речь и шла о государствах которые каждое в свое время предприняло попытку отковырнуть у России немножко территорий. А вот как раз, после последней попытки и был создан этот самый блок названый североатлантический альянс, он же НАТО.
нато существует с 1949 года... кто-куда ходил? кто соучастник? ШТА?
для ветеранов прыгательных войск объясняю: НАТО это так называемый блок государств объединенный одной целью, союзники вообщем, если вам известно, что это такое. В этом блоке состоят государства, которые, вот незадача, существовали в своих границах и до 1949 года. Ну да вам этого не понять наверное. Так вот как раз речь и шла о государствах которые каждое в свое время предприняло попытку отковырнуть у России немножко территорий. А вот как раз, после последней попытки и был создан этот самый блок названый североатлантический альянс, он же НАТО.
Ну это уже дебри совсем ))) Так можно Россию старейшим членом НАТО обозвать, ибо в антанту мы входили, точнее создали вместе с Англией и Францией.
Я прекрасно знаю, что такое ООН и что такое НАТО. Никто их не отождествляет. А Вы отрицаете, что большинство резолюций ООН носят прозападный, проамериканский и антироссийский характер. ООН фактически превратилась в инструмент американской политики. Россию там никто не слушает. Отождествляю НАТО и США, и совершенно справедливо. Ввод "миротворцев" без участия России = вторжению НАТО.
Минусатору рекомендую пересмотреть многочисленные темы, где обсуждались заседания ООН по ситуации на Украине. Выступления Чуркина и реакцию на них остальных участников.
Это сообщение отредактировал Savcho - 18 июл 2014 в 16:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com