Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17/07

Как быстро большинство забыли Родину -СССР, 2 Чечни, Волгодонск, Каширка, Курск, Норд-ОСТ, Беслан, Волгоград (более сотни массовых убийств, обозванных терактами)...Кто и когда за это ответит???

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Д)
вот ещё 2 куска и тоже прямоугольной формы:


Это сообщение отредактировал Камчат - 16 сен 2014 в 11:23

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Е)

вот, габариты 2.5 ширина и 3-4 метра глубина, углы прямые

Обычно, в таких случая сравнивают с аналогичным случаем.
<<Утром 18 мая 1973 года пять рабочих лесосеки в районе речки Арша, что находится в 97 км западнее Читы, услышали над собой взрыв. Было около 10 утра по местному времени. Подняв голову, они увидели обломки падающего самолета и летящие вниз тела. Позднее трупы, многие из которых были без одежды, и обломки самолета были обнаружены на участке протяженностью 10 км. Всего на том злополучном борту Ту-104А, с регистрационным номером СССР-42379, находилось 68 взрослых пассажиров и 4 ребенка, а также 9 человек экипажа.
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/68246/>>
Виновный в этом некий Рзаев, ебнутый на голову, таким образом ответил на отказ сменить курс. Если заметили, некоторые сходства все-таки имеются высота около 7000 метров, у Боинга - 10000. Зона разброса 10 и 11 км соответственно. Голые тела - встречный поток воздуха способен на многое, видели как у парашютистов до открытия парашюта как теребит одежду, у них специальные комбинезоны, предназначенные на такие условия эксплуатации.

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Ё)

габариты: ширина - 1.5 метра, высота - 1.8 метра, длина(глубина) - до 4х метров. Всё удобно загружается и выгружается по рольгангам через заднюю грузовую дверь

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 11:31)

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт. 2.Е)вот, габариты 2.5 ширина и 3-4 метра глубина, углы прямые

Остановись.)) Ты сейчас изгавняешь правильную тему.Ответь на единственный вопрос-если всё сбрасывали с самолёта,то почему ни под одной детальюдаже трава не примята? Твой предпоследний снимок вообще шедеврален-деталь держится на верхушках травы.
Сможешь это объяснить/пояснить?
Это сообщение отредактировал Light7722 - 16 сен 2014 в 11:49

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 12:48)

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 11:31) 2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт. 2.Е)вот, габариты 2.5 ширина и 3-4 метра глубина, углы прямые Остановись.)) Ты сейчас изгавняешь правильную тему.Ответь на единственный вопрос-если всё сбрасывали с самолёта,то почему ни под одной детальюдаже трава не примята? Твой предпоследний снимок вообще шедеврален-деталь держится на верхушках травы. Сможешь это объяснить/пояснить?

..))

сбрасывали с малой высоты, в одном месте они ударились о грунт, подскочили, перевернулись и приземлились уже с меньшей скоростью.
Снимков первых втыканий в землю, действительно, я не видел.

По траве: плоскость лежит на неровностях земли, там, где трава не примята (по фронту) - там просто ямки и в них плоскость обшивки не лежит.

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 12:48)

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 11:31) 2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт. 2.Е)вот, габариты 2.5 ширина и 3-4 метра глубина, углы прямые Остановись.)) Ты сейчас изгавняешь правильную тему.Ответь на единственный вопрос-если всё сбрасывали с самолёта,то почему ни под одной детальюдаже трава не примята? Твой предпоследний снимок вообще шедеврален-деталь держится на верхушках травы. Сможешь это объяснить/пояснить?

На машинах привезли и аккуратно (по сценарию) разложили.

Я вообще нихрена не пойму, чего автор доказать хочет.

Он вот написал в первом сообщении:

Цитата

Цель публикации - это составление списка фактов, которые доказывают невозможность общепринятой версии крушения Боинга 17 июля на Донбассе.

Какой "общепринятой версии " ?

Я знаю только одну общепринятую версию - самолет летел-летел, да и упал. И в нем есть дырки, с краями, завернутыми как внутрь, так и наружу.

Все. Ничего больше нет в общепринятой версии.

Автор хочет доказать, что эту кучку обломков привезли на траспортнике и сбросили?

А как тогда самолет с радаров пропал?
А как транспортник прилетел туда, (и откуда) и обратно, и никто его ни глазами, ни радарами не заметил?
А накуя злым дяденькам такие извращения, к тому же, грозящие разоблачением?

отвечаю:

Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 13:06)

Я вообще нихрена не пойму, чего автор доказать хочет.

я хочу привести список фактов, доказать хочу только то, что это факты.
Так понятнО?

Цитата

Он вот написал в первом сообщении: Цитата Цель публикации - это составление списка фактов, которые доказывают невозможность общепринятой версии крушения Боинга 17 июля на Донбассе. Какой "общепринятой версии " ? Я знаю только одну общепринятую версию - самолет летел-летел, да и упал. И в нем есть дырки, с краями, завернутыми как внутрь, так и наружу. Все. Ничего больше нет в общепринятой версии.

это не всё, всем цЫвилизованные СМИ виновной уже назначили Россию,
подпиндосовские политики тоже виновной назначили Россию,
санкции уже прибыли - это ли не следствие возложенной на РФ вины?

Цитата

Автор хочет доказать, что эту кучку обломков привезли на траспортнике и сбросили?

это моё вписывающеся в означенные факты предположение как оно было.

Цитата

А как тогда самолет с радаров пропал?

а он и не пропадал:
- он сбросил скорость до 200 км\час,
- спустился ниже 5000 м (до высоты сброса) - где-то до 600-1000 метров;
- разгрузился, завернув буквой Г ;
- развернулся, набрал высоту выше 5000 метров и;
- опять появился на радарах;
- на призывы диспетчера клал болт: "военный я, не видишь что-ль?"

Цитата

А как транспортник прилетел туда, (и откуда) и обратно, и никто его ни глазами, ни радарами не заметил?

отчего же не заметили? Все кому надо видели, только он представлялся как MH17 до момента сброса.

Цитата

А накуя злым дяденькам такие извращения, к тому же, грозящие разоблачением?

как видите, пока разоблачения не последовали, вся Эвропа дружно скачет.
Это сообщение отредактировал Камчат - 16 сен 2014 в 12:29

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:04)

сбрасывали с малой высоты, в одном месте они ударились о грунт, подскочили, перевернулись и приземлились уже с меньшей скоростью.

Какова по твоему эта "малая высота"? И главное-скорость?
Может посмотришь где нить МИНИМАЛЬНУЮ высоту и скорость транспортного самолета?

Добавлено в 12:35

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:23)

отвечаю: а он и не пропадал: - он сбросил скорость до 200 км\час, - спустился ниже 5000 м (до высоты сброса) - где-то до 600-1000 метров;

Маладца.
А с какого хрена у самолетов 240/270км/ч только взлётная скорость?
Про высоту сброса,точность и кучность попадания железа,салфеток,книжек и игрушек можешь уже не объяснять.
Жги,эту тему уже не исправить.
Это сообщение отредактировал Light7722 - 16 сен 2014 в 12:38

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 13:30)

Жги,эту тему уже не исправить.

Так я и говорил с 1-й страницы, что тема тупа и баяниста.
И сразу сделался "врагом народа".

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 13:30)

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:04) сбрасывали с малой высоты, в одном месте они ударились о грунт, подскочили, перевернулись и приземлились уже с меньшей скоростью. Какова по твоему эта "малая высота"? И главное-скорость? Может посмотришь где нить МИНИМАЛЬНУЮ высоту и скорость транспортного самолета? Добавлено в 12:35 Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:23) отвечаю: а он и не пропадал: - он сбросил скорость до 200 км\час, - спустился ниже 5000 м (до высоты сброса) - где-то до 600-1000 метров; Маладца. А с какого хрена у самолетов 240/270км/ч только взлётная скорость? Про высоту сброса и точность попадания железа,салфеток,книжек и игрушек можешь уже не объяснять. Жги,эту тему уже не исправить.

минимальная скорость c-5
на которой он может держать стабильную высоту, думаю где-то чуть меньше указанной вами скорости отрыва от ВВП, т.е. где-то 220-230 км\ч

Скорость экстренного сброса высоты, без сваливания в штопор может быть как раз 200 км\ч, возможно, что спустившись с эшелона 11 тыс. метров до 4 тыс. метров, он далее на скорости 230-270 км.\ч дошёл до уровня в 1000 метров, на котором и разгрузился.

200км\час - это то, что зафиксировали диспетчера по радарам, точность их измерения невысока, но мне неизвестна.

Что не так?

Кучность мусоро-метания, конечно, поражает.

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:43)

200км\час - это то, что зафиксировали диспетчера по радарам, точность их измерения невысока, но мне неизвестна. Что не так?

В последний раз пишу.Возьми кусок любой херни и брось вперёд.Скорость будет около 60км/ч.Брошенная херня будет скакать по поверхности? Будет.А при скорости выше 200км/ч? Судя по твоим выводам-нет.Она аккуратненько упадёт и на неё с такой же скоростью упадут салфетки.

"А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас."© М.Жванецкий.

Добавлено в 12:59

Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 12:42)

Так я и говорил с 1-й страницы, что тема тупа и баяниста. И сразу сделался "врагом народа".

Тема правильная,обоснование в корне неверно.Всего лишь сменить "самолет раскидал" на "грузовик привёз",как всё устаканивается.

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 13:56)

Тема правильная,обоснование в корне неверно.Всего лишь сменить "самолет раскидал" на "грузовик привёз",как всё устаканивается. Каких размеров был грузовик, как далеко он вез эти железки и смрадные труппы, почему он был невидим ни в движении, ни при разгрузке, куда делись все свидетели - грузчики и водители, и, опять же, кому и нахрена такое потребовалось?

Каких размеров был грузовик, как далеко он вез эти железки и смрадные труппы, почему он был невидим ни в движении, ни при разгрузке, куда делись все свидетели - грузчики и водители,
и, опять же, кому и нахрена такое потребовалось?

Как быть с наблюдениями российских радаров?

Это сообщение отредактировал Antibzdun - 16 сен 2014 в 13:09

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 12:43)

200км\час - это то, что зафиксировали диспетчера по радарам, точность их измерения невысока, но мне неизвестна. Что не так?

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 13:56)

В последний раз пишу.Возьми кусок любой херни и брось вперёд.Скорость будет около 60км/ч.Брошенная херня будет скакать по поверхности? Будет.А при скорости выше 200км/ч? Судя по твоим выводам-нет.Она аккуратненько упадёт и на неё с такой же скоростью упадут салфетки.

по поводу кучности, я пока ничего не сообщал в списке фактов, но
она заслуживает внимания (вроде тапков лежащих поверх обломков).

Даже если я не дам никакого ответа, то разве это повод обижаться?

Цитата

"А вы пробовали когда-нибудь зашвырнуть комара? Далеко-далеко. Он не летит. То есть он летит - но сам по себе и плюет на вас."© М.Жванецкий.

хорошая аналогия.

Цитата

Добавлено в 12:59 Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 12:42) Так я и говорил с 1-й страницы, что тема тупа и баяниста. И сразу сделался "врагом народа".  Тема правильная,обоснование в корне неверно.Всего лишь сменить "самолет раскидал" на "грузовик привёз",как всё устаканивается.

Предполагаю, что обломки были аккуратно проложены трупаками, а также для пущего антуража разным скарбом вроде детских тапочек и кроссовок якобы пассажиров. Возможно для того, чтобы не развалисть внутри грузового отсека самолёта оно было обёрнуто промасленным, быстровоспламеняющимся картоном, который уже на земле сожгли в автоматическом режиме.
Картон почти без остатка сгорел, а тапки остались.

Опять же очевидцы именно так и рассказывали:
падали обломки, а из них вываливались трупаки.
Картоном был упакован только аэродинамический верх груд обломков, чтобы при падении не осталось лежащего несгоревшего картона под обломками.

Это сообщение отредактировал Камчат - 16 сен 2014 в 13:27

Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 13:08)

куда делись все свидетели - грузчики и водители, и, опять же, кому и нахрена такое потребовалось?

Всё гораздо проще.))Тебе показали по ТВ картинку,ты в неё поверил и теперь здесь задаешь стандартные вопросы,ответы на которые есть у меня.
Самолет "упал" днем? Нет,он упал ночью,не веришь? Смотри.))
Как всё было.


Это сообщение отредактировал Light7722 - 16 сен 2014 в 13:24

2.)

3.)

4)

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 14:22)

Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 13:08) куда делись все свидетели - грузчики и водители, и, опять же, кому и нахрена такое потребовалось? Всё гораздо проще.))Тебе показали по ТВ картинку,ты в неё поверил и теперь здесь задаешь стандартные вопросы,ответы на которые есть у меня. Самолет "упал" днем? Нет,он упал ночью,не веришь? Смотри.)) Как всё было.

есть кадры падения авиа-мусора (именно падения, а не лежания на земле с шлейфом дыма), так что не надо ля-ля про волов, про чумаков, про грузовики (точнее негабаритные грузовики)

http://www.yaplakal.com/forum14/topic913313.html

В общем, пацаны, вас обоих с удовольствием выслушают в Кащенко.
А комиксы пошлют на международную выставку - типа "творчество пациентов".

Вы оба не ответили - чей-то на радарах, как гражданских, так и военных, наблюдалась вполне достоверная картинка крушения.
Переговоры, опять же. Они прослушивались всеми,кому не лень, я полагаю.

Данные черных ящиков, опять же, привязаны к реальному времени.
Малазийцам и голандцам трудно было бы не заметить несовпадения.
Или они сами эти обломки и привезли на Камазе?

Если че, фальсификация ящиков не катит - содержание разговоров сравнивается с наземными записями.
Это сообщение отредактировал Antibzdun - 16 сен 2014 в 13:57

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 13:30)

есть кадры падения авиа-мусора (именно падения, а не лежания на земле с шлейфом дыма),

Покажи.)Именно обломков,а не рулонов бумаги.А,покажешь?

Добавлено в 13:46

Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 13:38)

Вы оба не ответили - чей-то на радарах, как гражданских, так и военных, наблюдалась вполне достоверная картинка крушения.

Заебал ты со своим радаром.Ты радар этот где видел? В телике? Так и смотри телик дальше,там тебе всё объяснят,тыквочку не надо будет напрягать.
Смотри пособие,как летал Бен Ладен.))Просмотр помогает потом не задавать вопросы про радары.

Это сообщение отредактировал Light7722 - 16 сен 2014 в 14:20

Цитата (Light7722 @ 16.09.2014 - 14:43)

Цитата (Камчат @ 16.09.2014 - 13:30) есть кадры падения авиа-мусора (именно падения, а не лежания на земле с шлейфом дыма), Покажи.)Именно обломков,а не рулонов бумаги.А,покажешь? Добавлено в 13:46 Цитата (Antibzdun @ 16.09.2014 - 13:38) Вы оба не ответили - чей-то на радарах, как гражданских, так и военных, наблюдалась вполне достоверная картинка крушения. Заебал ты со своим радаром.Ты радар этот где видел? В телике? Так и смотри телик дальше,там тебе всё объяснят,тыквочку не надо будет напрягать.

А верить надо людям, которые ни на что, кроме тенденциозно подобранных, или отфотошопленных картинок - не смотрели?

Если че, отчет читал в оригинале. Здесь была ссылка на голландский сайт.